Постанова

від 15.02.2013 по справі 1-206/12-1012

ІВАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-206/12-1012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2013 року Іванківський районний суд Київської області у складі головуючого судді Ткаченка Ю.В., при секретарях Євтушенко В.Д., Хомич В.М. за участю прокурора Калюша І.М., адвокатів ОСОБА_1Л, ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванків заяву потерпілої ОСОБА_3 про відвід прокурора по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4, у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він керуючи транспортним засобом порушив правила безпеки дорожнього руху, що в результаті спричинило смерть потерпілого ОСОБА_5

Під час судового розгляду на стадії дослідження матеріалів справи, потерпіла ОСОБА_3 заявила відвід прокурору Калюш І.М. На обґрунтування заявленого відводу потерпіла, пояснила, що вона не довіряє прокурору, оскільки на її думку, прокурор товаришує з підсудним ОСОБА_4

Представник потерпілої, адвокат ОСОБА_1, заяву потерпілої ОСОБА_3 про відвід прокурора підтримав та наполягав на її задоволенні.

Адвокат, ОСОБА_2, проти задоволення заяви про відвід прокурора заперечував.

За ст. 58 КПК України, правила, передбачені статтями 54 і 56 Кримінально-процесуального кодексу, стосуються прокурора.

Відповідно до ст. 54 КПК України, суддя (прокурор) не може брати участі в розгляді кримінальної справи:

1) якщо він є потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем або родичем кого-небудь з них, а також родичем слідчого, особи, яка провадила дізнання, обвинувача або обвинуваченого;

2) якщо він брав участь у даній справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, особа, яка провадила дізнання, слідчий, обвинувач, захисник або представник інтересів потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2-1) якщо він під час досудового розслідування справи вирішував питання щодо проведення обшуку, виїмки, огляду, обрання, зміни чи скасування запобіжних заходів, продовження строків тримання під вартою, або розглядав скарги на затримання чи на постанови про відмову в порушенні кримінальної справи або закриття справи;

2-2) якщо він під час досудового розслідування справи розглядав питання про усунення захисника в порядку, передбаченому статтею 61-1 цього Кодексу;

3) якщо він особисто або його родичі заінтересовані в результатах справи;

4) при наявності інших обставин, які викликають сумнів в об'єктивності;

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вважаю, що в задоволенні заяви потерпілої ОСОБА_3 про відвід прокурора по справі ОСОБА_6 слід відмовити у звя’зку з відсутністю підстав, передбачених ст. ст. 54, 55 КПК України.

Керуючись ст. ст. 54, 56, 58, 273 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви потерпілої ОСОБА_3 про відвід прокурора Калюша І.М. по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,- відмовити.

Суддя: