Постанова

від 29.05.2013 по справі 1-206/12-1012

ІВАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-206/12-1012

Провадження № 1/366/3/13

ОКРЕМА П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2013 року Іванківський районний суд Київської області

у складі : головуючого судді Ткаченка Ю.В.

при секретарі Євтушенко В.Д.

за участю прокурора Маркова О.В.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя смт. Іванків, Іванківського району, Київської області, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1, за ч. 2 ст. 286 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Іванківського районного суду Київської області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України.

01 квітня 2013 року судом винесено постанову про привід свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, у судове засідання на 17 квітня 2013 року на 10 годину, виконання постанови доручено Іванківському РВ ГУ МВС України в Київській області.

У день судового засідання, 17 квітня 2013 року до суду надійшов лист за підписом начальника Іванківського РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області, ОСОБА_6, в якому зазначено, що свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судове засідання доставлені не будуть у зв'язку з відсутністю за місцем проживання.

17 квітня 2013 року судом повторно застосовано привід до зазначених свідків у судове засідання на 30 квітня 2013 року на 16 годину 30 хвилин, який повторно доручено для виконання Іванківському РВ ГУ УМВС України в Київській області, проте привід не виконано і про причини невиконання суд не повідомлено.

20 травня 2013 року, втретє постанова суду про привід свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, на 24.05.2013 року на 14 годину 00 хвилин, виконана не була, про причини невиконання суд не повідомлено вдруге.

24 травня 2013 року на 14 годину 00 хвилин, вчетверте постанова суду про привід свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залишена без виконання, про причини невиконання суд не повідомлено. До вище вказаних свідків «повторно» застосований примусовий привід до суду на 29 травня 2013 року на 10 годину 30 хвилин.

Виконання постанови про привід від 24.05.2013 року, було доручено все тому ж Іванківському РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ УМВС України в Київській області.

Проте, не зважаючи на все, постанова від 24.05.2013 року, про привід свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вкотре не була виконана.

У день судового засідання, 29 травня 2013 року, 0 10 годині, до суду надійшов лист за підписом начальника Іванківського РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області, ОСОБА_6, в якому зазначено, що свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які проживають за адресою: АДРЕСА_2, у судове засідання на 10 годину 30 хвилин, 29 травня 2013 року, доставити примусовим приводом не представилось можливим.

В абзаці другому листа, зазначено, з телефонної розмови зі свідком ОСОБА_4, встановлено, що остання не має можливості з'явитись на 10:30 до Іванківського районного суду бо перебуває на роботі у м. Києві, а її чоловік, свідок по справі, ОСОБА_5, на даний час перебуває в Івано-Франківській області.

В свою чергу, з матеріалів кримінальної справи вбачається, що саме невиконання працівниками органів внутрішніх справ належним чином своїх посадових обов'язків призводить до невиконання постанов суду про привід свідків та тяганини при розгляді справи.

Все це у своїй сукупності свідчить про незнання та нехтування вимогами кримінально-процесуального законодавства України. Вказані порушення працівниками міліції щодо виконання постанов про привід свідків підтверджується як постановами про примусовий привід так і листами Іванківського РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ УМВС України в Київській області.

Наведене свідчить про прояв неповаги до суду та учасників судового розгляду. Невиконання працівниками Іванківського РВ ГУМВС України в Київській області вказівок суду, підриває авторитет як правоохоронних органів, так і авторитет суду в очах пересічних громадян, якими є учасники судового розгляду, призводить до безпідставних порушень процесуальних строків розгляду кримінальних проваджень, а також тягне за собою оголошення необґрунтованих перерв в судовому засіданні, що не сприяє збереженню коштів державного бюджету, призводить до нераціонального використання робочого часу суду, а тому є неприпустимим і вимагає невідкладного реагування з боку керівництва ГУМВС України в Київській області.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що про вказані порушення з боку працівників органів внутрішніх справ, а саме Іванківського РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ УМВС України в Київській області, необхідно довести до відома начальника ГУ МВС України в Київській області та прокурора Іванківської міжрайонної прокуратури Київської області, для прийняття відповідних заходів по забезпеченню виконання постанов суду, вирішення питання про притягнення до відповідальності винних осіб за злісне невиконання постанов суду та недопущення порушень в майбутньому.

Керуючись ст. ст. 23-2, 340 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Довести до відома начальника ГУ МВС України в Київській області, ОСОБА_7 та прокурора Іванківської міжрайонної прокуратури Київської області, ОСОБА_8 про зазначені порушення для прийняття відповідних заходів реагування.

Про результати розгляду окремої постанови повідомити Іванківський районний суд Київської області у місячний строк.

Суддя: