Ухвала
від 06.11.2013 по справі 901/829/13-г
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

06 листопада 2013 року Справа № 901/829/13-г

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого судді Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М., Коробенка Г.П., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Алрекрейшен" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 25 червня 2013 року та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 16 вересня 2013 року у справі № 901/829/13-г за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Консул-Україна" до товариства з обмеженою відповідальністю "Алрекрейшен", Кримське республіканське підприємство "Протизсувне управління", за участю заступника прокурора Автономної Республіки Крим, про визнання недійсним договору та визнання чинним договору,

УСТАНОВИВ:

До касаційної скарги не додано належних документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі із заяв, що подаються до Вищого господарського суду України.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява містить дві вимоги немайнового характеру, які господарські суди задовольнили. Товариство з обмеженою відповідальністю "Алрекрейшен" оскаржує судові рішення в даній справі у повному обсязі і судовий збір за подання касаційної скарги має бути сплачений окремо з кожної з таких вимог.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання касаційної скарги на рішення господарського суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - у розмірі 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Отже, подану скаржником квитанцію від 4 жовтня 2013 року № 227 не можна визнати належним доказом, що підтверджує сплату судового збору в установленому порядку та розмірі.

На підставі наведеного, керуючись пунктом 4 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 25 червня 2013 року та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 16 вересня 2013 року повернути скаржнику.

Головуючий, суддяМ.В.Кузьменко СуддяІ.М. Васищак СуддяГ.П. Коробенко

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення06.11.2013
Оприлюднено07.11.2013
Номер документу34590303
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —901/829/13-г

Ухвала від 05.06.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Коробенко Г.П.

Постанова від 29.01.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Васищак І.М.

Ухвала від 21.01.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Васищак І.М.

Ухвала від 06.11.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Васищак І.М.

Постанова від 16.09.2013

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Котлярова Олена Леонідівна

Ухвала від 17.09.2013

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Котлярова Олена Леонідівна

Ухвала від 08.08.2013

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Котлярова Олена Леонідівна

Ухвала від 16.07.2013

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Воронцова Наталія Владиславівна

Рішення від 25.06.2013

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

І.І. Дворний

Ухвала від 17.04.2013

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

Н.С. Пєтухова

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні