Рішення

від 09.04.2009 по справі 20/245

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

20/245

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"09" квітня 2009 р.Справа № 20/245

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Машинно-тракторна станція "Агропромтехніка", м. Хмельницький

до дочірнього сільськогосподарського підприємства "Відродження" товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Русь Газ", смт. Дашів Іллінецького району Вінницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агропромтехніка", м. Хмельницький

про стягнення 102031,75 грн.                                                                                                           

                                                                                                                          Суддя Гладій С. В.

Представники сторін:

позивача - Гандзюк В. В. за довіреністю від 22.01.2009 р.;

відповідача 1- не з'явився;

відповідача 2 - не з'явився.

Суть спору:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Машинно-тракторна станція "Агропромтехніка", м. Хмельницький звернувся до суду з позовною заявою про стягнення солідарно з відповідачів: дочірнього сільськогосподарського підприємства "Відродження" товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Русь Газ", смт. Дашів Іллінецького району Вінницької області та товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агропромтехніка", м. Хмельницький 102031,75 грн. заборгованості. Дана заборгованість, як вказує позивач, виникла в наслідок невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань з своєчасної та повної оплати виконаних позивачем сільськогосподарських робіт згідно договору № 34/09 від 30.09.2008 р.

Повноважним представником позивача у судовому засіданні 04.03.2009 р. подано заяву про уточнення позовних вимог, за якою позивач просить суд стягнути з відповідача 1 - дочірнього сільськогосподарського підприємства "Відродження" товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Русь Газ", смт. Дашів Іллінецького району Вінницької області 102031,75 грн. заборгованості та відмовляється від позову в частині солідарного стягнення заборгованості з відповідача 2 - товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агропромтехніка", м. Хмельницький.

Дану заяву судом прийнято.

У засіданнях суду 17.03.2009 р., 26.03.2009 р. та 09.04.2009 р. позовні вимоги щодо стягнення 102031,75 грн. заборгованості з відповідача 1 представником позивача підтримано.

Відповідач 1, незважаючи на належне повідомлення про дату, час та місце судового засідання, явку повноважного представника у засідання суду 04.03.2009 р., 17.03.2009 р. та 09.04.2009 р. не забезпечив. Прибулий у судові засідання 26.03.2009 р. повноважний представник відповідача 1 проти позову заперечив, письмового відзиву на позовну заяву не надав.

Відповідач 2, незважаючи на належне повідомлення про дату, час та місце судового засідання, явку повноважного представника у засідання суду 04.03.2009 р., 17.03.2009 р., 26.03.2009 р. та 09.04.2009 р. не забезпечив. При цьому, у направленому на адресу суду письмовому відзиві на позовну заяву від 04.03.2009 р. відповідач 2 проти позову заперечив. Наголосив на тому, що у відповідності до ч. 4 ст. 559 Цивільного кодексу України та пунктів 2.1.1., 2.4.1. договору поруки від 30.09.2008 р. позивачем втрачено право вимоги від поручителя сплати боргу за боржника у зв'язку із пропуском строку пред'явлення такої вимоги.

Останнє, у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, не перешкоджає розгляду справи за наявними в ній матеріалами.                    

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

30.09.2008 р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Машинно-тракторна станція "Агропромтехніка", м. Хмельницький (виконавець) та дочірнім сільськогосподарським підприємством "Відродження" товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Русь Газ", смт. Дашів Іллінецького району Вінницької області (замовник) укладено договір № 34/09 (далі - договір на виконання робіт), за яким виконавець зобов'язується виконати у термін з 08.10.2008 р. по 18.10.2008 р., а замовник прийняти та оплатити сільськогосподарські роботи з обмолоту кукурудзи на площі 470 га при ціні за 1 га з ПДВ 300 грн., загальною вартістю 141000,00 грн. Сторони домовились, що розрахунок за виконані виконавцем роботи проводиться поетапно за фактично виконані роботи, згідно актів виконаних робіт на протязі десяти банківських днів після отримання замовником наданого виконавцем відповідного акта виконаних робіт по кожній площі (полю). Підставою для оплати є наданий виконавцем акт виконаних робіт (пункти 1.1., 4.1-4.2. договору на виконання робіт).

При цьому, 30.09.2008 р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Машинно-тракторна станція "Агропромтехніка", м. Хмельницький (кредитор) та товариством з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агропромтехніка", м. Хмельницький (поручитель) укладено договір поруки, за яким поручитель зобов'язується відповідати перед кредитором солідарно в повному обсязі за своєчасне виконання дочірнім сільськогосподарським підприємством "Відродження" товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Русь Газ", смт. Дашів Іллінецького району Вінницької області (боржник) його зобов'язань за договором № 34/09 від 30.09.2008 р. та додатковими угодами до нього. Згідно пункту 2.1.1. договору поруки кредитор має право у разі невиконання боржником своїх зобов'язань за договором на виконання робіт, протягом 5 робочих днів з дня прострочення основного зобов'язання, пред'явити свої вимоги безпосередньо до поручителя, а згідно пункту 2.4.1 поручитель зобов'язується виконати за боржника зобов'язання за договором на виконання робіт шляхом перерахування суми заборгованості боржника, вказаної кредитором, в рахунок погашення такої заборгованості, за реквізитами вказаними в договорі на виконання робіт, протягом 5 робочих днів з моменту отримання поручителем від кредитора письмового повідомлення про невиконання боржником зобов'язань за договором на виконання робіт.

На виконання умов договору на виконання робіт позивачем виконано роботи з обмолоту кукурудзи на площі 356 га при ціні за 1 га з ПДВ 300 грн., загальною вартістю 106800,00 грн., про що складено акти виконаних робіт від 28.10.2008 р., 05.11.2008 р. та 17.11.2008 р. Згідно актів виконавцем роботи виконано у повному обсязі, взаємних претензій до виконаних робіт у замовника та виконавця немає. Відповідачем 1 вказані акти підписано, проте, оплату виконаних робіт у встановлений договором термін (на протязі десяти банківських днів після отримання відповідного акта виконаних робіт по кожній площі (полю)) не здійснено.

У зв'язку з чим 25.11.2008 р. позивачем направлено відповідачу 1 претензію № 36, з вимогою сплатити заборгованість за актами виконаних робіт від 28.10.2008 р. в розмірі 24600,00 грн., актом виконаних робіт від 05.11.2008 р. в розмірі 16500,00 грн. та до 01.12.2008 р. за актом виконаних робіт від 17.11.2008 р. - 65700,00 грн.

Відповідно до банківської виписки від 24.12.2008 р. відповідачем 1 проведено часткову сплату заборгованості в розмірі 10000,00 грн.

Оскільки у добровільному порядку заборгованість за договором відповідачем 1 у повному обсязі не було сплачено, позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 1 - 102031,75 грн. заборгованості, в т. ч. 96800,00 грн. основного боргу, 547,98 грн. 3 % річних, 4683,77 грн. пені (згідно уточнення позовних вимог від 03.03.2009 р.).

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом до уваги приймається наступне:

Однією з підстав виникнення цивільних прав та обов'язків передбачених ст. 11 Цивільного кодексу України № 435-IV від 16.01.2003 р. (ЦКУ) є договори або інші правочини. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ст. 611 ЦКУ). Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629).

Згідно статті 509 ЦКУ зобов'язання виникають з договору. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона боржник повинна вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦКУ).

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦКУ).

Невиконання зобов'язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) ст. 610 ЦКУ визначає як порушення зобов'язання.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦКУ).

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст. 625 ЦКУ).

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України № 436-ІV від 16.01.2003 р. (ГКУ) господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відтак, правовідносини, що виникли між сторонами за своїм характером являються господарськими (виникли з господарського договору) і відповідно до ст. 1 ГКУ є предметом його регулювання.

Згідно ст. 193 ГКУ суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним сином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач належним чином виконав взяті на себе за договором на виконання робіт зобов'язання: виконав роботи з обмолоту кукурудзи на загальну суму 106800,00 грн., про що склав та передав відповідачу 1 акти виконаних робіт від 28.10.2008 р., 05.11.2008 р. та 17.11.2008 р. У свою чергу відповідач 1 вказані роботи прийняв, акти виконаних робіт підписав, проте, взятих на себе зобов'язань з своєчасної та повної оплати останніх у встановлений договором термін не виконав (сплачено 10000,00 грн.). У зв'язку із невиконанням відповідачем взятих на себе за договором зобов'язань з своєчасної та повної оплати виконаних робіт, позивачем здійснено обрахунок 547,98 грн. 3 % річних, 4683,77 грн. пені. Так, відповідно до проведеного позивачем розрахунку заборгованість відповідача 1 за договором на виконання робіт склала 102031,75 грн.:  96800,00 грн. основний борг (106800 грн. - 10000,00 грн.), 547,98 грн. 3 % річних, 4683,77 грн. пеня.

Судом враховується, що доказів повної оплати виконаних робіт відповідачем 1 суду не подано.

Зважаючи на викладене, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 1 - 96800,00 грн. основного боргу та 547,98 грн. 3 % річних є обґрунтованими, підтвердженим матеріалами справи і належними доказами та підлягають задоволенню.

При цьому, відповідно до проведеного судом розрахунку пеня за період з 12.11.2008 р. по 29.01.2009 р. склала 4179,86 грн. З огляду на викладене, у позові в частині стягнення з відповідача 1 - 503,91 грн. пені належить відмовити.

Відповідно до п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи відмову позивача від позову в частині солідарного стягнення заборгованості з відповідача 2 і прийняття її судом, провадження у справі в частині солідарного стягнення заборгованості з відповідача 2 - товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агропромтехніка", м. Хмельницький належить припинити.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 22, 44, 49, п. 4 ст. 80, ст.ст. 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Машинно-тракторна станція "Агропромтехніка", м. Хмельницький до дочірнього сільськогосподарського підприємства "Відродження" товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Русь Газ", смт. Дашів Іллінецького району Вінницької області про стягнення 102031,75 грн. задоволити частково.

Стягнути з дочірнього сільськогосподарського підприємства "Відродження" товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Русь Газ" (смт. Дашів Іллінецького району Вінницької області, вул. 40-річчя Жовтня, 1, код 32446504) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Машинно-тракторна станція "Агропромтехніка" (м. Хмельницький, вул. Толбухіна, 4, код 35478502) 96800,00 грн. (дев'яносто шість тисяч вісімсот гривень 00 копійок) основного боргу, 547,98 грн. (п'ятсот сорок сім гривень 98 копійок) 3 % річних, 4179,86 грн. (чотири тисячі сто сімдесят дев'ять гривень 86 копійок) пені, 1015,27 грн. (одна тисяча п'ятнадцять гривень 27 копійок) витрат по оплаті державного мита, 117,42 грн. (сто сімнадцять гривень 42 копійки) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

У позові в частині стягнення 503,91 грн. пені відмовити.

Припинити провадження у справі в частині солідарного стягнення заборгованості з товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агропромтехніка", м. Хмельницький.

Суддя                                                                      С.В. Гладій

Віддрук. 4 прим.:

1 –до справи,

2 –позивачу,

              3,4 –відповідачам.