Ухвала

від 13.04.2009 по справі 9/109-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/109-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.04.09           Справа №9/109-09.

Господарський суд Сумської області у складі судді Лущик М.С., розглянувши матеріали справи № 9/109-09 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноброк» до відповідача – Виконавчого комітету Шосткінської міської ради, про визнання договору дійсним та визнання права власності ,

ВСТАНОВИВ:

               Відповідно до ухвали господарського суду Сумської області  від 17.03.2009р. було порушено провадження у справі  №9/109-09 за позовом позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноброк» до відповідача – Виконавчого комітету Шосткінської міської ради. Однак  у вступній частині даної ухвали  було помилково зазначено суть спору -  про стягнення 750 грн. 00 коп. , оскільки  в позовній заяві  позивачем було  визначено ціну позову – 750 грн. 00 коп.

Фактично , позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про визнання договору купівлі-продажу дійсним та про визнання права власності на будівлю охорони.

Відповідно до ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за власною ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за доцільне виправити описку у вступній частині  ухвали господарського суду Сумської області від 17.03.2009р. по справі №9/109-09, зазначивши  суть спору замість «Про стягнення 750 грн. 00 коп.» - «про визнання договору дійсним та про визнання права власності» .          

         Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд  -

                 УХВАЛИВ:

1.          Виправити описку у вступній частині  ухвали господарського суду Сумської області від 17.03.2009р. по справі №9/109-09.

2.          Зазначити у вступній частині  ухвали господарського суду Сумської області від 17.03.2009р. по справі №9/109-09 суть спору замість «Про стягнення 750 грн. 00 коп.» - «про визнання договору дійсним та про визнання права власності».

СУДДЯ                                                                                        М.С.ЛУЩИК