Рішення

від 05.05.2009 по справі 9/109-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/109-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.04.09р.

Справа № 9/109-09

За позовом  Товариства   з  обмеженою  відповідальністю "Дніпровська   будівельна

                     компанія - 17", м.Дніпропетровськ  

до                  Закритого акціонерного товариства "Дніпроміськбуд", м.Дніпропетровськ   

про стягнення 97 834 грн. 86 коп.

Суддя  Подобєд І.М.

При секретарі судового засідання- спеціалісті Бобир Ю.В.

Представники:

  Від позивача - Доненко В.В. - нач. юр. відділу, довіреність № 1 від 02.01.09р.

  Від відповідача - представник не з'явився. 

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "Дніпровська будівельна компанія - 17" звернулося у березні 2009 року із позовом до ЗАТ "Дніпроміськбуд", в якому просить господарський суд (з урахуванням доповнень від 29.04.09р.) стягнути з Відповідача на свою користь грошові кошти у сумі 97 834 грн. 86 коп. заборгованості, у тому числі: 92002,02 грн. основного боргу з урахуванням індексу інфляції за виконані роботи будівельними машинами та механізмами за період з вересня 2008 року по грудень 2008 року, 5264,75 грн. пені, 568,09 грн. 3 % річних. Обґрунтовує свої вимоги наявністю невиконаних відповідачем зобов'язань за договором підряду № 186-м від 27.08.2008р.

          Справа розглядається за наявними матеріалами, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності представника Відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення ухвали суду із викликом у засідання.

В судовому засіданні 29.04.09р. за згодою позивача оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення, згідно ст. 85  Господарського процесуального кодексу України.

          Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення позивача, дослідивши надані докази, суд -

        встановив:

          Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпровська будівельна компанія - 17" ("Підрядник") та Закритим акціонерним товариством "Дніпроміськбуд" ("Замовник") був укладений Договір підряду на виконання робіт будівельними машинами і механізмами № 186-м від 27.08.08р. із Додатком № 1 –Калькуляцією на роботу крану РДК-25, якою визначено вартість робіт (експлуатація 1 машиногодини) та яка є невід'ємною частиною цього договору.

Згідно пунктів 1.1-1.2, 2.2, З.2, 3.3 і 3.6 вказаного договору, Позивач зобов'язався виконати роботи належними йому машинами та механізмами на будівельному об'єкті Замовника, а Відповідач зобов'язався оплатити Позивачу обумовлені договором роботи шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Позивача із остаточним розрахунком щомісячно не пізніше 5-ти банківських днів після підписання сторонами акту здавання-приймання виконаних робіт.

Порядок здачі-приймання робіт передбачений сторонами у розділі 4 вказаного договору, згідно п. 4.1 якого щомісячно до 26-го числа поточного місяця, Підрядник передає Замовнику підписаний Акт КБ-2в та Довідку КБ-3 на виконану роботу.  Акт КБ-2в та Довідка КБ-3 вважаються підписаними Замовником,  а роботи –прийнятими за відсутності  письмової мотивованої відмови протягом 3-х робочих днів (пп. 4.3-4.4).

Протягом періоду з вересня 2008 року по грудень 2008 року Позивач виконав і здав Відповідачеві роботу на об'єкті по вул. Білостоцького у м. Дніпропетровську, про що сторони склали та підписали Акт та довідку №№ 00954, 00952 на суму 27099,95 грн. за  виконані роботи у вересні 2008р,  Акт та довідку № 00981 на суму 34414,85 грн. за  виконані роботи у жовтні 2008р,  Акт та довідку № 01016 на суму 17648,64 грн. за  виконані роботи у листопаді 2008р,  Акт та довідку № 01038 на суму 20295,94 грн. за  виконані роботи у грудні 2008р, які знаходяться в матеріалах справи, а всього на загальну суму 99459,38 грн.  

Відповідач вартість виконаних робіт у вересні 2008 року сплатив частково на суму 10000 грн., внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 89459,38 грн. основного боргу, що підтверджується уточненим розрахунком Позивача та банківською випискою від 30.10.08р.

У відповідності із п.5.2 Договору № 186-м від 27.08.2008р., у разі порушення строків оплати виконаних Підрядником робіт, Замовник сплачує Підряднику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення за весь період порушення.

Згідно розрахунку Позивача, розмір пені, нарахованої за період з 04.10.08р. по 16.02.09р., становить 5264,75 грн.

На підставі ст. 625 Цивільного кодексу України, відповідно до якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановлено індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, Позивач нарахував Відповідачу суму 2542,64 грн. збитків від інфляції за період з вересня 2008 року по листопад 2008 року,  а також 568,09 грн. – 3 % річних з вересня 2008 року по грудень 2008 року.

Доказів добровільного погашення Відповідачем зазначеної заборгованості на час розгляду справи суду не надано.

З урахуванням встановлених обставин позовні вимоги Позивача підлягають  задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 837 ч.1 Цивільного кодексу України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно до приписів ст. 530 ч.1 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, цивільні та господарські зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Згідно положень ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив  виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В силу ст. 20 Господарського кодексу України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі.

Відповідач неналежним чином виконав свої, встановлені договором, майново-господарські зобов'язання перед Позивачем, тому позовні вимоги Позивача про стягнення з Відповідача суми 89459,38 грн. основного боргу, 5264,75 грн. пені, 2542,64 грн. збитків від інфляції та 568,09 грн. 3 % річних –є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Судові витрати у справі покладаються на Відповідача, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 4, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

        В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

          Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Дніпроміськбуд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська будівельна компанія - 17" суму 89459 грн. 38 коп. основного боргу, 5264 грн. 75 коп. пені, 2542 грн. 64 коп. збитків від інфляції, 568 грн. 09 коп. три проценти річних, 978 грн. 35 коп. витрат на держмито, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

 І.М. Подобєд

Рішення підписано- 05.05.09р.