Ухвала

від 04.06.2009 по справі 9/109-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/109-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31,    http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення слухання

04 червня 2009 р.                                                                                   Справа № 9/109-09

         Господарський суд Вінницької області у складі: судді Балтака О.О., при секретарі  судового засідання Кравчук Н.Л.,  

за участю представників сторін:

      позивача     : Васківнюк М.В., директор ТОВ  "Калинівська "Сільгосптехніка"                      Мельник В.О., представник  

      відповідача 1  : Дмуховський О.В., за  довіреністю  № 01-21-1412 від  03.06.2009 року

      відповідача 2: Бондарець  В.В.,  голова сільської ради (посвідчення № 192)

      розглянувши  у  відкритому судовому засіданні,  в приміщенні суду ( кім. № 1109),  справу

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Калинівська "Сільгосптехніка" (вул. Леніна, 46, м. Калинівка, Вінницька обл., 22403)   

до:Калинівської районної державної адміністрації (вул. Леніна, 1, м. Калинівка, Вінницька обл., 22400)

до: Кіровської сільської ради (вул. Гагаріна, 2, с. Кіровка, Калинівський район, Вінницька обл., 22451)  

про спонукання до укладення договору оренди

В С Т А Н О В И В :

В травні  2008 року  товариством з обмеженою відповідальністю "Калинівська "Сільгосптехніка"  подано позов до  Калинівської  районної державної адміністрації  та  до Кіровської  сільської ради  про спонукання  до укладання договорів оренди земельної ділянки  терміном на  10  років для ведення   товарного сільськогосподарського виробництва.

Ухвалою суду від 12 травня  2009 року, за згаданим позовом, порушено провадження у справі № 9/109-09 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 04 червня 2009 року слуханням об 11 год. 00 хв.. Цією ж ухвалою було зобов'язано сторони надати суду   додаткові документи, що необхідні для вирішення спору.

Представники позивача, в судове засідання 04 червня 2009 року з'явились, позов підтримали в повному обсязі.

Відповідачем 1  - Калинівською  районною державною адміністрацією Вінницької області, 02 червня 2009 року подано  заперечення № 01-21-1337 від 25.05.2009 року ( вх. № 6999 ), з яких вбачається, що  останній  позов не визнає просить залишити його без розгляду з  тих підстав, що  позивачем всупереч  п. 8 Договору  оренди землі на невитребувані земельні ділянки (паї) Кіровської сільської ради від 25 квітня 2006 року ,  за тридцять днів до закінчення строку договору (Договір укладався на два роки)  письмово не повідомив  орендодавця про намір  продовжити його дію. Крім того, в запереченнях зазначено, що  позивачем  порушено п. 37 Договору від  25 квітня  2006 року.  

04 червня 2009 року представником Відповідача 1, в судовому засіданні,  підтримано  твердження викладені у запереченнях № 01-21-1337 від 25.05.2009 року .

Відповідач 2 (Кіровська сільська рада) в порушення ст. 115 ГПК України, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 12 травня 2009 року, щодо надання витребуваних доказів  не виконав, письмових пояснень з обгрунтуванням поважності причин невиконання вимог суду  не надав.

В процесі розгляду справи, представником  позивача  заявлено  усне клопотання, яке підтримане представниками відповідачів - про відкладення розгляду справи, з метою вирішення спору  в позасудовому порядку.

Зважаючи на права, якими наділені сторони ст. 22 ГПК України, клопотання про відкладення розгляду справи  підлягає задоволенню.

Окрім того, виникла необхідність  витребування у Відповідача 2  додаткових доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення спору.

З урахуванням вищенаведеного, беручи до уваги усне клопотання учасників процесу про відкладення розгляду справи та   зважаючи на  необхідність витребування нових доказів та на невиконання  сторонами вимог ухвали суду від 12 травня 2009 року, зокрема, щодо надання витребуваних доказів,  що в свою чергу, в силу п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України є  підставами для відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку, що вирішити спір  в даному засіданні не можливо, а відтак його розгляд слід  відкласти на інший день.

     Керуючись   п.п. 2,3 ч. 1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :                                          

1. Розгляд справи відкласти до 02 липня 2009 р. о 09:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. №  1109.

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідачів з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу:  Всі докази, які б свідчили про  дії сторін щодо  вирішення спору  в позасудовому порядку.

Відповідачу1 (Калинівська РДА):  

1)Докази, які свідчили б про реагування  на  клопотання позивача № 34 від 08.05.2008 року, № 50 від  18.07.2008 року та № 68 від 07.11.2008 року,  якщо такі наявні.

2) Будь-які інші докази в спростування  позовних вимог.

Відповідачу 2 (Кіровська сільська рада):  

1)Відзив на позовну заяву з нормативно-документальними обгрунтуваннями та запереченнями  позовних вимог.

2) Докази, якими стверджується, що  поле (земельна ділянка) на продовження договору оренди якого, претендує  позивач є площею 90,21 га чи іншою  яка була  заявлена в судовому засіданні.  ( план або схема  земельної ділянки; кадастровий план земельної ділянки з відображенням обмежень ( обтяжень) у її  використанні та встановлених  земельних сервітутів; акт  визначення меж земельної ділянки в натурі ( на місцнвості) тощо).

3) Оригінал рішення  Кіровської сільської ради 12 сесії 5 скликання від 03.04.2008 року та  рішення  № 101 13 сесії 5 скликання від 10.07.2008 року (для огляду в суді).

4) Будь-які інші докази в спростування позовних вимог.

4. Ухвалу надіслати учасникам процесу рекомендованим листом .

           У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

          Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

          Суддя                                                  

віддрук.4 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу, ТОВ "Калинівська "Сільгосптехніка" (вул. Леніна, 46, м. Калинівка, Вінницька обл., 22403)

3 - відповідачу 1, Калинівській РДА (вул. Леніна, 1, м. Калинівка, Вінницька обл., 22400)

4 - відповідачу 2, Кіровській сільській раді (вул. Гагаріна, 2, с. Кіровка, Калинівський район, Вінницька обл., 22451)