Рішення

від 13.10.2009 по справі 9/109-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/109-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

13.10.2009                                                                Справа №  9/109-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Ребристої С. В. при секретарі Шевченко М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу              

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал-Агент", м. Ізмаїл

до Приватного підприємства "Єврокоммершл Україна", м. Херсон  

про стягнення 68372,96 грн.

За участю представників сторін:

від позивача - Швальов О.Б., представник, довіреність від 08.01.2008 р.;

від відповідача - Ревера І.К., представник, довіреність № 03/04/01 від 03.04.2009 р.

          Відповідно до розпорядження в.о. голови господарського суду від 31.08.2009р. № 533 справу № 9/109-09 передано на розгляд судді Ребристій С.В.

                  Товариство з обмеженою відповідальністю "Реал-Агент" (позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з приватного підприємства "Єврокоммершл Україна" (відповідач) 68372,69 грн. боргу по грошових зобов'язаннях за договором № 8/02-ПК від 10.03.2009р., з яких: 51543,29 грн. - сума основного боргу, 16287,67 грн. - пеня, 542,00 грн. - 3% річних. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача понесені судові витрати.

          Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує посиланнями на умови договору № 8/02-ПК від 10.03.2009р.. та положення ст.ст. 526, 625 ЦК України, ст.ст. 193, 216 ГК України.

          22.09.2009р. представник відповідача у судовому засіданні надав суду відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнає частково та не погоджується з розрахунком штрафних санкцій здійснених позивачем. У даному відзиві позивачем здійснено самостійно розрахунок суми заборгованості перед позивачем, яка складає 56038,69 грн., з яких: 51543,29 грн.  - сума основного боргу, 3961,61 грн. - пеня, 533,79 грн. - 3% річних. Даний відзив суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

          Представник позивача у судовому засіданні 13.10.2009р. надав суду уточнення до позовної заяви, яка за своєю правовою природою є заявою про уточнення (зменшення) розміру позовних вимог. В даній заяві позивач просить суд стягнути з відповідача основну заборгованість у розмірі 51543,29 грн., пеню у розмірі 6204,23 грн. та 3% річних у розмірі 843,00 грн. Позивач також просить суд долучити до матеріалів справи оригінал платіжного доручення підтверджуючого доплату 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу. Дані документи суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи, оскільки вони не виходять за межі ст. 22 ГПК України.

          Представник відповідача надав суду клопотання, в якому просить суд зменшити розмір штрафних санкцій на 2561,84 грн. у зв'язку із тяжким фінансовим станом відповідача. Дане клопотання суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

  Представник позивача надав суду усні поясненя в яких не заперечує проти застосування судом свого права, передбаченого п.3 ст. 83 ГПК України та зменшення штрафних санкцій відповідачу на 2561,84 грн.

          Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

                                            В С Т А Н О В И В:

          Матеріали справи свідчать, що 10 березня 2009 року між позивачем (виконавець) та відповідачем (замовник) було укладено договір № 8/02-ПК. Відповідно до умов даного договору позивач зобов'язався надати послуги з перевалки зерна в кількості 100 тон, а відповідач прийняти та оплатити виконані роботи.

          15 березня 2009 року між позивачем та відповідачем була укладена додаткова угода №1 до договору №8/02-ПК, якою сторони домовились у період з 13.03.2009р. по 25.03.2009р. здійснити перевалку кукурудзи в кількості 2 637,488 тон., загальна сума вартості послуг з перевалки склала 101543,288 грн.

          На виконання умов договору, позивачем було здійснено перевантаження кукурудзи в кількості 2637,488 тон, загальною вартістю  робіт 101543,29 грн., що підтверджується актом здачі-приймання робіт, який був підписаний сторонами від 25.03.2009р. за №РН-0000046. Даним актом сторони ствердили, що не мають претензій один до одного, що свідчить про належну якість виконаних робіт позивачем.

          На підставі акту здачі-приймання робіт від 25 березня 2009р. позивач відповідно до п.6.1 договору виставив рахунок фактуру №СФ-000046 від 25.03.2009р. відповідачу на суму 101543,29 грн.

          Відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов'язання за договором, 27.03.2009р. сплатив лише 50000,00 грн., чим порушив п. 5.1. договору, не сплативши 51543,29 грн.

          Станом на час звернення позивача з позовом до суду заборгованість відповідача перед позивачем за отримані послуги складає 51543,29 грн.

 Відповідно до приписів частини 1 ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за  завданням  другої  сторони  (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

          Стаття 903 Цивільного кодексу України передбачає, що замовник  зобов'язаний  оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

          Відповідно до положень ч.1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати  господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів,  договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

               Нормами ст. 509 ЦК України визначено поняття зобов'язання та підстави його виникнення. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

               Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України.

          Положеннями ст.ст. 525, 526 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

                 Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності  за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

13.10.2009р. представник позивача подав суду заяву про уточнення (зменшення) розміру позовних вимог. В даній заяві позивач просить суд стягнути з відповідача на свою суму основного боргу у розмірі 51543,29 грн., пеню у розмірі 6204,23 грн. та 3% річних у розмірі 843,00 грн.

          Відповідно до положень ч.4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття  рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

          Проаналізувавши заявлені позовні вимоги з положеннями чинного законодавства суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу підлягають задоволенню в повному обсязі, а в частині стягнення штрафних санкцій частковому задоволенню.

          Доказів погашення заявленої до стягнення суми основного боргу у розмірі 51543,29 грн. відповідачем суду не надано.

          З огляду на викладене, позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 51543,29 грн., є доведеними і обґрунтованими.

          Щодо позовних вимог в частині стягнення пені та 3-х% річних ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          Пунктом 6.2. договору №8/02-ПК від 15.03.2009р. передбачена відповідальність відповідача за порушення, або неналежне виконання взятих на себе зобов'язань, а саме: відповідач сплачує пеню в розмірі 0,1 % від несплаченої суми за кожний день прострочки, а з 31 дня прострочки, 0,3% від несплаченої суми.  

          Відповідно до положень п.3 ч.1 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

  Суд, приймаючи до уваги фінансовий стан відповідача та ті обставини, що наявність боргу перед позивачем визнається відповідачем та пояснюється тяжким фінансовим станом - задовольняє клопотання відповідача та керуючись п.3 ч.1 ст. 83 ГПК України зменшує розмір неустойки (пені) на загальну суму 2561 грн. 84 коп.

          Позивач не заперечує проти зменшення судом суми неустойки в зазначеному розмірі.

          З огляду на тяжкий фінансовий стан відповідача, суд на підставі п.3 ч.1 ст. 83 ГПК України  зменшує розмір пені з 6204,23 грн. до 3642,39 грн.

           Таким чином, стягненню підлягають сума пені у розмірі 3642,39 грн. та 3% річних у розмірі 843,00 грн.

          Доказів сплати штрафних санкцій відповідачем суду не надано.

  Загальна сума боргу відповідача перед позивачем становить 56028 грн. 68 коп.

          Згідно положень ст.ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

          Стаття 129 Конституції України відносить також до основних засад судочинства змагальність сторін, яка, зокрема, проявляється в тому, що сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

               Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

          Відповідно до  положень ст.ст. 32, 33, 34 ГПК України доказами у справі є будь -які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. При цьому кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

          Докази подаються сторонами та  іншими учасниками судового процесу.

                   Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

                 Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

          Оскільки спір доведений до суду з вини відповідача, з останнього на користь позивача стягуються витрати по сплаті держмита у сумі 560,28 грн. (1 % від задоволеної суми позовних вимог) та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          За згодою представників сторін у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення, та повідомлено про дату та час виготовлення рішення у повному обсязі.

          На підставі ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 549, 901 Цивільного кодексу України, та керуючись ст.ст. 22, 44, 49, 82,  п.3 ч.1 ст. 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

          1. Позовні вимоги задовольнити частково.

                2. Стягнути з приватного підприємства "Єврокоммершл Україна" (73000, м. Херсон, вул. Куйбишева, 40, р/р 26000301000211, в АКБ "Форум", МФО 342252, код ЄДРПОУ 32725810) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал-Агент" (68600, м. Ізмаїл, вул. Чапаєва, 70/2, п/р 26003964866489 в ПУМБ  МФО 328191, код ЄДРПОУ 30810651) суму основного боргу у розмірі 51543,29 грн., 3642,39 грн. - пені, 843,00 грн. - 3% річних, 560,28 грн. витрат по оплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

                    3. В решті позовних вимог в частині стягнення неустойки в сумі 2561 грн. 84 коп.-  відмовити.

          4. Копію рішення надіслати сторонам.

                    Наказ видати стягувачу після  набрання рішенням законної сили.

      Суддя                                                                                                     С.В. Ребриста

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до ст.84 ГПК України,

16 жовтня 2009 року.