Ухвала

від 30.10.2013 по справі 5/1595-28/271а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

30 жовтня 2013 року м. Київ К/800/46608/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження

та матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Франківському районі міста Львова Львівської області Державної податкової служби

на додаткову постанову Львівського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2012 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2013 року

у справі № 5/1595-28/271А

за позовом Приватного підприємства «ТІМ»

до 1. Державної податкової інспекції у Франківському районі міста Львова Львівської

області Державної податкової служби

2. Головного управління державного казначейства у Львівській області в особі Управління державного казначейства у Франківському районі міста Львова

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлобуддизайн»,

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Державна податкова інспекція у Шевченківському районі міста Львова Львівської області Державної податкової служби

за участю Прокуратури Франківського району міста Львова

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Додатковою постановою Львівського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2012 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2013 року, заяву Приватного підприємства «ТІМ» про постановлення додаткової постанови задоволено. Встановлено спосіб виконання рішення Господарського суду у Львівській області від 03 квітня 2007 року по справі № 5/1595-28/271А в частині здійснення бюджетного відшкодування з Державного бюджету України 633917,00 грн. шляхом безспірного списання Управлінням Державної казначейської служби України у Франківському районі міста Львова Львівської області на користь Приватного підприємства «ТІМ» в якості відшкодування бюджетної заборгованості по податку на додану вартість.

Державна податкова інспекція у Франківському районі міста Львова Львівської області Державної податкової служби, не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, 12 вересня 2013 року подала касаційну скаргу до суду.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19 вересня 2013 року касаційну скаргу відповідача-1 було залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України та встановлено строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

На виконання вимог ухвали відповідач-1 надав клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, до якого додав оригінал поштового конверту з відбитком календарного штемпеля відділення поштового зв'язку - 30 серпня 2013 року та копію першої сторінки ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2013 року з вхідним штампом канцелярії органу державної податкової служби від 03 вересня 2013 року.

Дослідивши матеріали касаційної скарги, суддя вважає, що клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги підлягає задоволенню на підставі наступного.

Згідно з частиною 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Як вбачається з касаційної скарги, ухвала Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2013 року була складена у повному обсязі 15 серпня 2013 року.

Державна податкова інспекція у Франківському районі міста Львова Львівської області Державної податкової служби направила по пошті касаційну скаргу до суду після спливу строку на касаційне оскарження.

У відповідності до вимог, викладених в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 19 вересня 2013 року, скаржник надав докази визнання поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Поважними визнаються обставини, які є об'єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

Враховуючи те, що ухвала суду апеляційної інстанції надіслана відповідачу лише 30 серпня 2013 року, суддя дійшла висновку, що податковий орган був об'єктивно позбавлений можливості вчасно подати касаційну скаргу, тобто строк на касаційне оскарження був пропущений податковим органом з поважних причин.

Керуючись ст. ст. 210-212 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Визнати поважними підстави пропуску Державною податковою інспекцією у Франківському районі міста Львова Львівської області Державної податкової служби строку на касаційне оскарження додаткової постанови Львівського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2012 року та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного ОСОБА_1

суду України