ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А 30 жовтня 2013 року м. Київ К/800/46608/13 Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І., розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Франківському районі міста Львова Львівської області Державної податкової служби на додаткову постанову Львівського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2013 року у справі № 5/1595-28/271А за позовом Приватного підприємства «ТІМ» до 1. Державної податкової інспекції у Франківському районі міста Львова Львівської області Державної податкової служби, 2. Головного управління державного казначейства у Львівській області в особі Управління державного казначейства у Франківському районі міста Львова третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлобуддизайн», третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Державна податкова інспекція у Шевченківському районі міста Львова Львівської області Державної податкової служби за участю Прокуратури Франківського району міста Львова про скасування податкового повідомлення-рішення, - В С Т А Н О В И Л А : Державна податкова інспекція у Франківському районі міста Львова Львівської області Державної податкової служби, не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, подала до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30 жовтня 2013 року визнано поважними підстави пропуску Державною податковою інспекцією у Франківському районі міста Львова Львівської області Державної податкової служби строку на касаційне оскарження додаткової постанови Львівського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2012 року та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2013 року. Касаційна скарга відповідача-1 за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України. Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні. Державна податкова інспекція у Франківському районі міста Львова Львівської області Державної податкової служби подала клопотання про заміну Державної податкової інспекції у Франківському районі міста Львова Львівської області Державної податкової служби її правонаступником – Державною податковою інспекцією у Франківському районі міста Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області, що підтверджується випискою з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серія АВ №371817 від 07 червня 2013 року. Відповідно до частини 1 статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив. За таких обставин, колегія суддів ухвалила замінити Державну податкову інспекції у Франківському районі міста Львова Львівської області Державної податкової служби її правонаступником – Державною податковою інспекцію у Франківському районі міста Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області. Керуючись ст. 55, ч. 2 ст. 108, ст. ст. 210, 211, 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, - У Х В А Л И Л А : Клопотання Державної податкової інспекції у Франківському районі міста Львова Львівської області Державної податкової служби про заміну відповідача правонаступником задовольнити. Допустити заміну Державної податкової інспекції у Франківському районі міста Львова Львівської області Державної податкової служби на її правонаступника – Державну податкову інспекцію у Франківському районі міста Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Франківському районі міста Львова Львівської області Державної податкової служби та витребувати зазначену справу з Львівського окружного адміністративного суду. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України: - надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки; - встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання ухвали. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Л.І. Бившева
Суд | Вищий адміністративний суд України |
Дата ухвалення рішення | 30.10.2013 |
Оприлюднено | 11.11.2013 |
Номер документу | 34684575 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Львівський окружний адміністративний суд
Сакалош Володимир Миколайович
Адміністративне
Львівський окружний адміністративний суд
Сакалош Володимир Миколайович
Адміністративне
Львівський окружний адміністративний суд
Сакалош Володимир Миколайович
Адміністративне
Львівський окружний адміністративний суд
Сподарик Наталія Іванівна
Адміністративне
Вищий адміністративний суд України
Бившева Л.І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні