Ухвала

від 22.01.2018 по справі 5/1595-28/271а

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

22.01.2018 Київ К/9901/552/18 5/1595-28/271а Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т.М. розглянув клопотання Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про зупинення виконання додаткової постанови Львівського окружного адміністративного суду від 01.10.2012 та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.08.2013 у справі №5/1595-28/271А за позовом Приватного підприємства ТІМ до 1. Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби, 2. Головного управління державного казначейства у Львівській області в особі Управління державного казначейства у Франківському районі міста Львова, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю Житлобуддизайн , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби, за участю Прокуратури Франківського району м. Львова про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство Тім звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова та Головного управління державного казначейства у Львівській області в особі Управління державного казначейства у Франківському районі м. Львова про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 14.06.2006 №12990/10/23-4/30275723 та зобов'язання здійснити бюджетне відшкодування з податку на додану вартість в сумі 633917грн.

Господарський суд Львівської області постановою від 03.04.2007 позовні вимоги задовольнив у повному обсязі. Визнав нечинним податкове повідомлення рішення ДПІ у Франківському районі м. Львова від 14.06.2006 №12990/10/23-4/30275723, зобов'язав ДПІ у Франківському районі м. Львова та Головне управління державного казначейства у Львівській області в особі Управління державного казначейства у Франківському районі м. Львова Головного управління державного казначейства у Львівській області здійснити на користь Приватного підприємства Тім бюджетне відшкодування з податку на додану вартість сумі 633917грн. з рахунку, на якому обліковуються кошти Державного бюджету України.

Львівський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 14.09.2007 постанову Господарського суду Львівської області від 03.04.2007 залишив без змін.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 28.11.2008 постанову Господарського суду Львівської області від 03.04.2007 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.09.2007 залишив без змін.

Львівський окружний адміністративний суд додатковою постановою від 01.10.2012 встановив спосіб виконання постанови Господарського суду у Львівській області від 03.04.2007 у справі № 5/1595-28/271А в частині здійснення бюджетного відшкодування з Державного бюджету України в сумі 633917 грн. шляхом безспірного списання Управлінням державної казначейської служби України у Франківському районі м. Львова Львівської області на користь Приватного підприємства Тім в якості відшкодування бюджетної заборгованості з податку на додану вартість.

Львівський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 09.08.2013 залишив додаткову постанову Львівського окружного адміністративного суду від 01.10.2012 без змін.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Бившевої Л.І. від 30.10.2013 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області на додаткову постанову Львівського окружного адміністративного суду від 01.10.2012 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.08.2013 у справі №5/1595-28/271А за позовом Приватного підприємства ТІМ до 1. Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби, 2. Головного управління державного казначейства у Львівській області в особі Управління державного казначейства у Франківському районі міста Львова, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю Житлобуддизайн , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби, за участю Прокуратури Франківського району м. Львова про скасування податкового повідомлення-рішення.

З 15.12.2017 розпочав роботу Верховний Суд як найвищий суд у системі судоустрою України, у зв'язку з чим відповідно до пункту 7 Розділу XII Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про судоустрій і статус суддів від 02.06.2016 №1402-VIII Вищий адміністративний суд України припинив свою діяльність.

Відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів від 03.10.2017 № 2147-VIII з Вищого адміністративного суду України до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду передано матеріали касаційної скарги К/9901/552/18 за правилами пункту 4 частини першої Розділу VІІ Перехідні положення цього Кодексу.

За результатами автоматизованого розподілу справ суддею-доповідачем для розгляду цієї справи у Касаційному адміністративному суді визначено суддю Шипуліну Т.М.

Верховний Суд ухвалою від 12.01.2018 прийняв до провадження матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області.

Судом з'ясовано, що до касаційної скарги Державною податковою інспекцією у Франківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області долучено клопотання про зупинення виконання додаткової постанови Львівського окружного адміністративного суду від 01.10.2012 та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.08.2013.

В обґрунтування підстав для задоволення вказаного клопотання відповідач-1 посилався на загрозу виконання постанови Господарського суду у Львівській області від 03.04.2007 у справі № 5/1595-28/271А щодо бюджетного відшкодування податку на додану вартість з державного бюджету у неналежний спосіб.

Відповідно до частини першої статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

З огляду на відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою на додаткову постанову Львівського окружного адміністративного суду від 01.10.2012 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.08.2013, виконання яких передбачає здійснення виконавчих дій (списання коштів), суд вважає за необхідне зупинити виконання таких судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи викладене, клопотання про зупинення виконання вищезазначених судових рішень підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 375 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Зупинити виконання додаткової постанови Львівського окружного адміністративного суду від 01.10.2012 та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.08.2013 у справі №5/1595-28/271А до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

2. Направити учасникам справи копії ухвали про зупинення виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Шипуліна