Рішення
від 02.10.2007 по справі 2-576/07
ЛОХВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-576/2007р

Справа №2-576/2007р.

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ        УКРАЇНИ

02

жовтня 2007р.                                              Лохвицький

районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді                  -                      Крекотень С. А.

при секретарі                                         -                      Криворучко В.І.

розглянувши

у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця, 

Полтавської області справу за позовом ОСОБА_1до Безсалівської сільської

ради про визнання права власності на спадкове майно,

 

встановив:

 

ОСОБА_1

звернулася в суд з позовною заявою до Безсалівської сільської ради прохаючи

визнати право власності на будинковолодіння що знаходиться по АДРЕСА_1

В судове

засідання позивачка не з'явилася,  але

направила листа в якому просила слухати справу без її участі,  позовні вимоги підтримує. Представник

Безсалівської сільської ради Лохвицького району Полтавської області в судове

засідання не з'явився,  направив до суду

лист в якому визнав позовні вимоги, 

просив слухати справу без його участі.

Дослідивши та

давши оцінку доказам по справі суд прийшов до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1.

у віці 57 років помер чоловік позивачки ОСОБА_2,  що підтверджується копією свідоцтва про

смерть.

Після

його смерті залишилось спадкове майно - будинковолодіння по АДРЕСА_1,  що підтверджується довідкою - характеристикою

№б/н виданою 20.07.2007р. комунальним підприємством Лубенське МБТІ.

Першою

Лохвицькою державною нотаріальною конторою позивачу відмовлено у видачі

свідоцтва про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2,  так як відсутній правовстановлюючий

документ,  що підтверджує право власності

на жилий будинок.

На час

будівництва спадкового будинку проектно-кошторисна документація на житлові

будинки в сільській місцевості не виготовлялась,  достатньо було лише дозволу сільської ради на

будівництво.

Згідно  ст. 328 ЦК

України громадянин набуває права власності на майно на підставах,  що не заборонені законом.

На час

подання позовної заяви до суду було виготовлено комунальним підприємством

„Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентарізації" технічну документацію

на домоволодіння розташоване по АДРЕСА_1, 

власником якого являється ОСОБА_2.

Отже

враховуючи викладене суд дійшов висновку, 

що домоволодіння по АДРЕСА_1,  є

власністю померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2.

Згідно  ст. 1268 ЦК України ОСОБА_1,  є

спадкоємцем за законом на спадщину що залишилась після смерті ОСОБА_2

Відповідно до

вимог  ст. 1216 ЦК України

спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи,  яка померла (спадкодавця),  до інших осіб (спадкоємців).

В зв'язку з

тим,  що ОСОБА_1 має тяжке матеріальне

становище,  суд рахує за

 

2 необхідне зменшити розмір судових витрат.

На

підставі викладеного суд дійшов висновку, 

що позовні вимоги ОСОБА_1,  щодо

визнання права власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 є законними і

обгрунтованими,  а тому підлягають

задоволенню.

Керуючись  ст. 

ст.  10, 11,  82, 212, 215 ЦПК України,   ст. 

ст.  328, 1216, 1268 ЦК України,  суд

рішив:

Позов

задоволити.

Визнати

право власності за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2на будинковолодіння,  розташоване по АДРЕСА_1

Визнати

право власності за ОСОБА_1на домоволодіння, 

розташоване по АДРЕСА_1

На рішення може

бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду до Апеляційного суду

Полтавської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна

скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про

апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без поперднього

подання заяви про апеляційне оскарження, 

якщо скарга подається у строк встановлений для подання заяви про

апеляційне оскарження.

СудЛохвицький районний суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення02.10.2007
Оприлюднено07.05.2009
Номер документу3491328
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-576/07

Рішення від 05.12.2007

Цивільне

Острозький районний суд Рівненської області

Назарук В.А.

Ухвала від 29.12.2007

Цивільне

Монастирищенський районний суд Черкаської області

Мазай Н.В.

Рішення від 13.12.2007

Цивільне

Кельменецький районний суд Чернівецької області

Телешман О.В.

Рішення від 02.10.2007

Цивільне

Крижопільський районний суд Вінницької області

Файдюк В.В.

Рішення від 09.10.2007

Цивільне

Володимирецький районний суд Рівненської області

Іванків О.В.

Рішення від 24.07.2007

Цивільне

Ямпільський районний суд Вінницької області

Любинецька-Онілова А.Г.

Рішення від 12.09.2007

Цивільне

Володарський районний суд Донецької області

Доценко С.І.

Ухвала від 02.10.2007

Цивільне

Лохвицький районний суд Полтавської області

Крекотень С.А.

Рішення від 02.10.2007

Цивільне

Лохвицький районний суд Полтавської області

Крекотень С.А.

Рішення від 04.09.2007

Цивільне

Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Коваленко Н.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні