Рішення
від 13.12.2007 по справі 2-576/07
КЕЛЬМЕНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-576/07

Справа №

2-576/07

РІШЕННЯ

 Іменем    України

 

13 грудня 2007

року        Кельменецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого

- судді:                                         Телешмана

О.В.

при

секретарі:                                                     Бузило М. Л.

з участю

прокурора:                                           Гриціва

В.А.

законного

представника позивача:   ОСОБА_3.

представника

органу опіки і піклування: Бурлаки B.C.,  розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду

смт.  Кельменці справу за позовом

прокурора Кельменецького району Чернівецької області в інтересах ОСОБА_1 до

ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, 

-

 

ВСТАНОВИВ:

 

Законний

представник позивача ОСОБА_3.

позов прокурора Кельменецького району підтримала частково і просить не

стягувати з відповідача аліменти, 

оскільки дитині допомагає мати відповідача.

Відповідач

ОСОБА_2 викликався до суду в порядку, 

встановленому ч.3  ст. 76 ЦПК

України.

Прокурор

Гриців В.А. в судовому засіданні підтримав позов та пояснив,  що відповідач ОСОБА_2 є батьком

неповнолітньої дитини - позивача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з мамою

ОСОБА_3. Вихованням дитини відповідач ОСОБА_2 не займається,  не піклується про її здоров'я,  фізичний, 

духовний та моральний стан, 

матеріально дитину не підтримує. Дані обставини свідчать про порушення з

боку відповідача  ст.  150 Сімейного кодексу України. Тому прокурор

просить задовольнити позов повністю.

Малолітня

дитина ОСОБА_1. пояснив,  що його батько

до нього не приходить та не цікавиться його життям та навчанням.  До нього приходить тільки бабуся. Тому він

вважає,  що ОСОБА_2 слід позбавити

батьківських прав.

Представник

органу опіки і піклування - Кельменецької районної держаної адміністрації

Бурлака B.C. в судовому

засіданні підтримав позов і висновок органу опіки і піклування про позбавлення

ОСОБА_2. батьківських прав.

В ході

судового засідання судом були досліджені наступні докази: висновок

Кельменецької РДА від 05.11.2007 року про доцільність позбавлення батьківських

прав ОСОБА_2.,  свідоцтво про укладення

шлюбу НОМЕР_1,  свідоцтво про народження

ОСОБА_1. НОМЕР_2,  листи Відділу РАЦС

Кельменецького РУЮ від 19.10.2007 року № 496/02-03-22 та від 23.10.2007 року №

501,  витяг з рішення Кельменецького

районного суду

 

2

від

08.04.2002 року,  свідоцтво про

розірвання шлюбу НОМЕР_4,  довідка

Ленковецької сільскої ради від 23.10.2007 року № 2030,  лист Кельменецького РВ УМВС України в

Чернівецькій області від 24.10.2006 року № 37/5765,  свідоцтво про шлюб НОМЕР_3,  пояснення ОСОБА_4. від 23.10.2007 року,  акт обстеження матеріально - побутових умов

ОСОБА_3.,  листи

Кельменецької ЦРЛ від 25.10.2007 року № 1190, 1191.

Судом

встановлено,  що відповідач ОСОБА_2 є

батьком малолітньої дитини - позивача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитниа проживає

разом з матір'ю ОСОБА_3. Вихованням дитини відповідач ОСОБА_2 не займається,  не піклується про її здоров'я,  фізичний, 

духовний та моральний стан, 

матеріально дитину не підтримує. Аліменти на користь своєї дитини

відповідач не сплачує,  а також

ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Отже,  між сторонами склалися сімейні правовідносини

з приводу виховання дитини. Зокрема, 

відповідач ОСОБА_2 не відвідує свого сина ОСОБА_1. не цікавиться його

навчанням та умовами життя,  не здійснює

жодних дій,  спрямованих на можливість

брати участь у його вихованні,  тобто

відповідач ОСОБА_2 не піклується про здоров'я своєї дитини,  її навчання, 

фізичний,  духовний та моральний

розвиток. Відповідач не надає матеріальну допомогу свої дитині. Не змінилося

ставлення відповідача до своїх обов'язків щодо участі у вихованні сина і після

відкриття провадження по даній цивільній справі. Такою своєю бездіяльністю

відповідач порушує  ст.  18 Конвенції про права дитини,  згідно якої батьки несуть основну

відповідальність за виховання і розвиток дитини. Відповідач порушує  ст. 

150 Сімейного кодексу України згідно якої батьки зобов'язані виховувати

дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей,  любові до своєї сім'ї та родини,  свого народу, 

своєї Батьківщини,  зобов'язані

піклуватися про здоров'я дитини,  її

фізичний духовний та моральний розвиток, 

забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти,  готувати її до самостійного життя. Згідно

ч.4  ст. 

155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання

батьківських обов'язків є підставою для покладення на них

відповідальності,  встановленої

законом.  Пунктом 2 ч.1  ст. 164 Сімейного кодексу України

встановлено,  що батьки,  які ухиляються від виконання своїх обов'язків

по вихованню дитини можуть бути позбавлені судом батьківських прав.

Вказані

вище обставини стверджується взаємним зв'язком доказів,  досліджених судом у їх сукупності.

Зважаючи

на характер такої поведінки відповідача суд не вважає можливим відмовляти в

позові і попереджувати відповідача про необхідність зімни ставлення до

виховання дитини.

Враховуючи

викладене вище,  суд вважає,  що позовні вимоги прокурора Кельменецького

району Чернівецької області слід задовольнити повністю,  позбавивши ОСОБА_2 батьківських прав щодо

його неповнолітнього сина ОСОБА_1

Суд

вважає,  що з відповідача ОСОБА_2. слід

стягнути на користь держави 8 гривень 50 копійок судового збору та 7 гривень 50

копійок збору за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись  ст. 12, 

ч.1  ст.  18 Конвенції про права дитини від 20.11.1989

року,   ст.   ст. 

150,  152,  155, 

164,  165,  166, 

171, 180, 1841, 245 СК України,   ст.   ст. 

3,  8,  10, 

15,  79,  88, 

213,  214,  215, 

ЦПК України,  суд,  -

 

3

 

ВИРІШИВ:

 

Позов

прокурора Кельменецького району Чернівецької області задовольнити повністю.

Позбавити

ОСОБА_2 батьківських прав щодо його неповнолітньої дитини ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути

з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір сумі 8 (вісім) гривень 50 (

п'ятдесят) копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду

справи в розмірі 7 (семи) гривень 50 ( п'ятдесят) копійок.

Рішення

суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про

апеляційне оскарження,  якщо заяву про

апеляційне оскарження не було подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне

оскарження,  але апеляційна скарга не

буде подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне

оскарження,  рішення суду набере законної

після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги,  рішення, 

якщо його не буде скасовано, 

набере законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву

про апеляційне оскарження рішення суду або апеляційну скаргу може бути подано

протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Кельменецького районного

суду. Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду

Чернівецької області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне

оскарження через Кельменецький районний суд.

СудКельменецький районний суд Чернівецької області
Дата ухвалення рішення13.12.2007
Оприлюднено15.08.2009
Номер документу4324590
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-576/07

Рішення від 05.12.2007

Цивільне

Острозький районний суд Рівненської області

Назарук В.А.

Ухвала від 29.12.2007

Цивільне

Монастирищенський районний суд Черкаської області

Мазай Н.В.

Рішення від 13.12.2007

Цивільне

Кельменецький районний суд Чернівецької області

Телешман О.В.

Рішення від 02.10.2007

Цивільне

Крижопільський районний суд Вінницької області

Файдюк В.В.

Рішення від 09.10.2007

Цивільне

Володимирецький районний суд Рівненської області

Іванків О.В.

Рішення від 24.07.2007

Цивільне

Ямпільський районний суд Вінницької області

Любинецька-Онілова А.Г.

Рішення від 12.09.2007

Цивільне

Володарський районний суд Донецької області

Доценко С.І.

Ухвала від 02.10.2007

Цивільне

Лохвицький районний суд Полтавської області

Крекотень С.А.

Рішення від 02.10.2007

Цивільне

Лохвицький районний суд Полтавської області

Крекотень С.А.

Рішення від 04.09.2007

Цивільне

Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Коваленко Н.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні