Рішення

від 01.04.2009 по справі 23/35

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

23/35

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.09                                                                                           Справа№ 23/35

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. при секретарі судових засідань Цяпка О.І. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі –ТзОВ) “СВ Альтера-Львів”, м. Львів,

до відповідача Приватного підприємства (надалі –ПП) “ДАН”, смт. Новий Яричів,

про стягнення 42532,76 грн.

За участю представників:

від позивача  -  Дема Н.І. - представник,

від відповідача – не з”явився.

Суть спору:           ТзОВ “СВ “Альтера-Львів”, м. Львів, звернулось до господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з ПП “ДАН”, смт. Новий Яричів, 42414,22 грн. основного боргу, 118,54 грн. 3 % річних та судових витрат у справі. Позовні вимоги мотивовані нормами ст.ст. 174, 193, 218, 22 ГК України, ст.ст. 526, 530, 625 ЦК України.

          Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач у запереченнях на позовну заяву просив відмовити у задоволенні позову повністю, посилаючись на відсутність акту звірки взаємних розрахунків сторні та опису вкладення у цінний лист, яким позивачем надсилалась на адресу відповідача вимога про сплату неустойки, інфляційних та річних.

          У судовому засіданні, призначеному на 17.03.2009 р., за клопотанням представника відповідача оголошувалась перерва до 01.04.2009 р. У продовжене після перерви засідання суду відповідач явки свого представника не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

          Справа розглядається за наявними у ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

          Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі докази, господарський суд Львівської області дійшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530, 625 ЦК України, ст. 230 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов”язання не допускається. Якщо у зобов”язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов”язку не встановлений або визначений моментом пред”явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов”язок у семиденний строк від дня пред”явлення вимоги, якщо обов”язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач по видаткових накладних № РН-0000928 від 26 червня 2008 р., № РН-0001061 від 22 липня 2008 р., № РН-0001147 від 4 серпня 2008 р., № РН-0001225 від 15 серпня 2008 р., № РН-0001327 від 3 вересня 2008 р., № РН-0001397 від 16 вересня 2008 р., № РН-0001503 від 2 жовтня 2008 р., № РН-0001501 від 2 жовтня 2008 р., № РН-0001596 від 15 жовтня 2008 р., № РН-0001595, № РН-0001594 від 15 жовтня 2008 р., № РН-0001597 від 15 жовтня 2008 р., № РН-0001693 від 29 жовтня 2008 р., № РН-0001749 від 7 листопада 2008 р., № РН-0001729 від 5 листопада 2008 р., № РН-0001862 від 24 листопада 2008 р., № РН-0001965 та № РН-0001964 від 10 грудня 2008 р. на підставі довіреностей серії ЯПД № 296118 від 26 червня 2008 р., № 926167 від 21 липня 2008 р., № 926188 від 4 серпня 2008 р., № 926209 від 15 серпня 2008 р., № 926226 від 27 серпня 2008 р., № 5 від 16 вересня 2008 р., № 28 від 02 жовтня 2008 р., № 61 від 15 жовтня 2008 р., № 85 від 29.10.2008 р., № 117 від 18.11.2008 р., № 164 від 10.12.2008 р.  поставив відповідачу електрообладнання на загальну суму 41943,38 грн. Докази, які б підтверджували поставку продукції по вищезгаданих у позовній заяві видаткових накладних на решту 470,84 грн. (42414,22 грн. –41943,38) у матеріалах справи відсутні та позивачем суду не подані. Відповідно до норм ч. 2 ст. 530 ЦК України позивач звернувся до відповідача з вимогою здійснити оплату продукції, поставленої по вищезгаданих видаткових накладних, за винятком продукції, поставленої по видатковій накладній № РН-0001749 від 7 листопада 2008 р. на суму 904 грн. Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення № 334100 та описом вкладення відповідач отримав вимогу позивача 24.12.2008 р. Однак, у строки, встановлені ч. 2 ст. 530 ЦК України зобов”язання по оплаті поставленої продукції не виконав. Відтак, задоволенню підлягають позовні вимоги в частині стягнення 41039,38 грн., оскільки вимоги оплатити продукцію, поставлену по накладній № РН-0001749 від 7 листопада 2008 р. на суму 904 грн., позивач відповідачу не пред”являв (41943,38 грн. –904 грн.).

Відповідно до норм ст. 625 ЦК України позивачем обгрунтовано заявлено позовну вимогу про стягнення 111,31 грн. трьох відсотків річних за період часу з 02.01.2009 р. по 03.02.2009 р. (41039,38 грн. х 3 %/365 х 33 дні).

На підставі ст. 49 ГПК України судові витрати у справі слід покласти на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 75, 82, 84, 85, 116 ГПК України, господарський суд -  

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити частково.

Стягнути з Приватного підприємства “ДАН” (80465, Львівська область, Кам”янка-Буський район, смт. Новий Яричів, вул. Шашкевича, 29, код ЄДРПОУ 31755487) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “СВ Альтера-Львів” (79000, м. Львів, вул. Симона Петлюри, 27, код ЄДРПОУ 33252232) 41039,38грн. заборгованості, 111,31 грн. трьох відсотків річних, 411,51 грн. державного мита та 114,17 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

2. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

3. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

4. Рішення може бути оскаржене в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя                                                                                             Бортник О.Ю.