Ухвала

від 12.11.2013 по справі 5020-236/2012-1135/2012

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

12 листопада 2013 року Справа № 5020-236/2012-1135/2012

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Плута В.М.,

суддів Балюкової К.Г.,

Видашенко Т.С.,

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя Головко В.О.) від 04 грудня 2012 року у справі № 5020-236/2012-1135/2012

за позовом комунального підприємства "Орбіта" (пр. Жовтневої Революції, 52, кв. 36 а, м. Севастополь, 99038)

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (1. АДРЕСА_2; 2. АДРЕСА_3)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1. Севастопольська міська рада (вул. Леніна, 3, м. Севастополь, 99011)

2. Фонд комунального майна Севастопольської міської ради (вул. Луначарського, 5, м. Севастополь, 99011)

про стягнення 25716,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 04 грудня 2012 року у справі № 5020-236/2012-1135/2012 частково задоволено позов комунального підприємства "Орбіта" до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення 25716,23 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, фізична особа - підприємець ОСОБА_2 звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Судова колегія, перевіривши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на відповідність її вимогам чинного законодавства України, дійшла висновку про те, що вона підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 44 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Нормами статей 1, 3 Закону України „Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI встановлено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. Судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Відповідно до частини 1 статті 6 Закону України „Про судовий збір" судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку.

Пунктом 2.20 постанови пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21 лютого 2013 року № 7 встановлено, що чинним законодавством не встановлено якихось спеціальних вимог щодо оформлення платіжних документів, за якими перераховуються суми судового збору. Отже, таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.

Відповідно до частини 5.1 статті 5 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" суб'єктами правових відносин, що виникають при здійсненні переказу коштів, є учасники, користувачі (платники, отримувачі) платіжних систем.

Статтею 2 Закону України „Про судовий збір" встановлено, що платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.

Відповідно до частини 1 статті 9 Закону України „Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з пунктом 2.22 постанови пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21 лютого 2013 року № 7 судовий збір сплачується до територіальних органів Державної казначейської служби України; платники судового збору у платіжних документах на перерахування судового збору повинні в рядку "одержувач" зазначити найменування територіального органу казначейської служби за місцем знаходження господарського суду, який розглядає справу.

Таким чином, платником є фізична особа - підприємець ОСОБА_2, а одержувачем - територіальний орган казначейської служби за місцем знаходження господарського суду.

Відповідно до частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 до апеляційної скарги додано фіскальний чек Севастопольської дирекції „УГППС „Укрпочта", як на підтвердження сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду.

Проте, вказаний чек не може бути належним доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, оскільки в ньому відсутні встановленні реквізити, а саме, не зазначено хто є платником (заявник апеляційної скарги), одержувачем (найменування територіального органу казначейської служби за місцем знаходження господарського суду, який розглядає справу), яка саме апеляційна скарга оплачується даним збором (дата, номер, найменування суду першої інстанції, який прийняв оскаржуване рішення) та інші реквізити, які обов'язкові для платіжних документів.

Згідно з пунктом 2.22 постанови пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21 лютого 2013 року № 7 якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) повертається господарським судом з підстав, передбачених ГПК, а саме: статтею 43-5, пунктом 4 частини першої статті 63, пунктом 3 частини першої статті 97, пунктом 4 частини першої статті 111-3, частиною другою і пунктом 1 частини четвертої статті 111-20, пунктом 3 частини шостої статті 113, частиною п'ятою статті 122-2, частиною п'ятою статті 122-8. При цьому якщо таке повернення здійснюється у зв'язку з недодержанням заявником вимог закону щодо порядку та/або розміру сплати судового збору (сплата його не до спеціального фонду Державного бюджету України або в меншому розмірі, ніж необхідно), то у відповідній ухвалі господарського суду має бути зазначено правильний порядок сплати та/або розмір судового збору.

За відсутності у відповідному платіжному документі належних платіжних реквізитів або неправильного їх зазначення заява (скарга) так само повертається господарським судом без розгляду.

Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 до апеляційної скарги також надана копія листа Севастопольської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта". Проте наданий лист не є достатнім та належним доказом підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 02 жовтня 2013 року апеляційна скарга була повернута фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 на підставі пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Проте, заявник апеляційної скарги не усунив обставини, зазначені у пункті 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України. Надані заявником поштова квитанція та копія листа Севастопольської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" не підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, слід зазначити, що згідно з частиною 2 статті 4 Закону України „Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір встановлюється 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати. За подання апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

У даній справі рішенням господарського суду першої інстанції задоволено матеріально-правову вимогу майнового характеру.

Таким чином, за подачу апеляційної скарги на рішення суду у даній справи повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 860,25 грн.

Отже, вбачається, що до апеляційної скарги до скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, що відповідно до пункту 3 частини1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення апеляційної скарги.

Судова колегія зазначає, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно (частина 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 44, 86, 94 (частина 3), 97 (пункт 3 частини 1) Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Севастополя від 04 грудня 2012 року по справі № 5020-236/2012-1135/2012 та додані до неї матеріали.

Головуючий суддя В.М. Плут

Судді К.Г. Балюкова

Т.С. Видашенко

Розсилка:

1. Комунальне підприємство "Орбіта" (пр. Жовтневої Революції, 52, кв. 36 а,Севастополь,99038)

2. Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 (1. АДРЕСА_2; 2. АДРЕСА_3)

3. Севастопольська міська рада (вул. Леніна, 3,Севастополь,99011)

4. Фонд комунального майна Севастопольської міської ради (вул. Луначарського, 5, м. Севастополь, 99011)