Вирок

від 23.11.2007 по справі 1-488/2007

ДЖАНКОЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Дело № 1-488/23.11.2007 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23 ноября 2007 года Джанкойский горрайонный суд Автономной Республики Крым

в составе:

председательствующего судьи: Ловчикова В. А.

при секретаре: Киба В.П.,

с участием прокурора: Михайлова А.А.,

адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2, представителя гражданского истца Джанкойской райгосадминистрации ОСОБА_3, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале в городе Джанкое дело по обвинению:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженки Джанкойского района п. Азовское, по национальности русской, гражданки Украины, образование высшее, не замужем, не работающей, не судимой, проживающей АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 191 ч.3, ст. 366 ч.1 УК Украины;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, уроженки Джанкойского района п. Азовское, по национальности русской, образование неполное высшее, не замужем, работающей Джанкойский РЭС, находящейся в отпуску по уходу за ребенком, разведенной , имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не судимой , инвалид 3-й группы, проживающего АДРЕСА_2, -в совершении преступления, предусмотренного ст. 191 ч.3, ст. 366 ч. 1 УК Украины;

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 года рождения, уроженки Черкасской области Звенигородского района с. Княжне, по национальности украинки, образование среднее, вдова, не работающей, пенсионерки, не судимой, проживающей АДРЕСА_3, - в совершении преступления, предусмотренного ст. 191 ч.3, ст. 366 ч.1 УК Украины;

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 года рождения, уроженки АР Крым Джанкойский район п. Азовское, по национальности русского, образование среднетехническое,

разведенной, имеющей на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, не работающей, не судимой, проживающей АДРЕСА_4, - в совершении преступления, предусмотренного ст. 191 ч.3, ст. 366 ч.1 УК Украины, суд-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_4 работая в должности директора ДРЦДЮТ, в чьи обязанности входит общее руководство центром, контроль за работой подчиненных, своевременная подача документов в вышестоящую организацию (в том числе подача документов для начисления заработной платы), и в силу предоставленных ей служебных полномочий, являясь должностным лицом, злоупотребляя своим служебным положением и вопреки интересам службы, по предварительному сговору с руководителем кружка «Декоративно-прикладное искусство», ОСОБА_5, заполняла табеля учета рабочего времени, с указанием отработанного времени ОСОБА_5, для того чтобы последняя получала заработную плату, а ОСОБА_5, действительно не проводила занятия в период времени с сентября 2005 по декабрь 2006 г.

Таким образом, руководитель кружка ОСОБА_5 не исполняя возложенных на нее функциональных обязанностей, незаконно получила денежные средства, за период времени с сентября 2005 по декабрь 2006 г. в размере 2280 грн.29 коп., путем внесения фиктивных данных в табель учета рабочего времени, директором ДРЦДЮТ ОСОБА_4.

2

Она же, ОСОБА_4 находясь в должности директора ДРЦДЮТ, в чьи обязанности входит общее руководство центром, контроль за работой подчиненных, своевременная подача документов в вышестоящую организацию (в том числе подача документов для начисления заработной платы), и в силу предоставленных ей служебных полномочий, являясь должностным лицом, в период времени с сентября 2005 года по декабрь 2006 года вносила в официальный документ - табеля учета рабочего времени, заведомо ложные сведения, которые повлекли за собой начисления и получение заработной платы в сумм 2280 грн.29 коп., руководителю кружка «Декоративно-прикладное искусство» ОСОБА_5, которая в действительности занятия не проводила.

Она же, ОСОБА_4 находясь в должности директора ДРЦДЮТ, в чьи обязанности входит общее руководство центром, контроль за работой подчиненных, своевременная подача документов в вышестоящую организацию (в том числе подача документов для начисления заработной платы), и в силу предоставленных ей служебных полномочий, являясь должностным лицом, злоупотребляя своим служебным положением и вопреки интересам службы, по предварительному сговору с руководителем кружка «Цветоводство», ОСОБА_6, заполняла табеля учета рабочего времени, с указанием отработанного времени ОСОБА_6 для того чтобы последняя получала заработную плату, а ОСОБА_6, действительно не проводила занятия в период времени с апреля по сентябрь 2006 г.

Таким образом, руководитель кружка ОСОБА_6 не исполняя возложенных на нее функциональных обязанностей, незаконно получила денежные средства, за период с апреля по сентябрь 2006 г. в размере 711 грн. 33 коп., путем внесения фиктивных данных в табель учета рабочего времени, директором ДРЦДЮТ ОСОБА_4.

Она же, ОСОБА_4 находясь в должности директора ДРЦДЮТ, в чьи обязанности входит общее руководство центром, контроль за работой подчиненных, своевременная подача документов в вышестоящую организацию (в том числе подача документов для начисления заработной платы), и в силу предоставленных ей служебных полномочий, являясь должностным лицом, в период с апреля по сентябрь 2006 года вносила в официальный документ - табеля учета рабочего времени, заведомо ложные сведения, которые повлекли за собой начисления и получение заработной платы в сумме 711 грн. 33 коп., руководителю кружка «Цветоводство» ОСОБА_6., которая в действительности занятия не проводила.

Она же, ОСОБА_4 находясь в должности директора ДРЦДЮТ, в чьи обязанности входит общее руководство центром, контроль за работой подчиненных, своевременная подача документов в вышестоящую организацию (в том числе подача документов для начисления заработной платы), и в силу предоставленных ей служебных полномочий, являясь должностным лицом, злоупотребляя своим служебным положением и вопреки интересам службы, по предварительному сговору с руководителем кружка «Сувенир», ОСОБА_7, заполняла табеля учета рабочего времени, с указанием отработанного времени ОСОБА_7 для того чтобы последняя получала заработную плату, а ОСОБА_7, действительно не проводила занятия в период времени с сентября по декабрь 2006 г.

Таким образом, руководитель кружка ОСОБА_7 не исполняя возложенных на нее функциональных обязанностей, незаконно получила денежные средства, за период с сентября по декабрь 2006 г. согласно расчетно-платежных ведомостей № 1042, 1137, 1266 в размере 2469 грн.94 коп., путем внесения фиктивных данных в журнал учета рабочего времени, директором ДРЦДЮТ ОСОБА_4.

Она же, ОСОБА_4 находясь в должности директора ДРЦДЮТ, в чьи обязанности входит общее руководство центром, контроль за работой подчиненных, своевременная подача документов в вышестоящую организацию (в том числе подача документов для начисления заработной платы), и в силу предоставленных ей служебных

3

полномочий, являясь должностным лицом, в период с сентября по декабрь 2006 года вносила в официальный документ - табеля учета рабочего времени, заведомо ложные сведения, которые повлекли за собой начисления и получение заработной платы в сумм 2469 грн.94 коп., руководителю кружка «Сувенир» ОСОБА_7, которая в действительности занятия не проводила.

В судебном разбирательстве подсудимые ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 виновными себя по предъявленному обвинению признали полностью, согласились с объемом добытых по делу доказательств в соответствии со ст. 299 УПК Украины и не оспаривали их в суде, в дополнение пояснили: ОСОБА_4 о том, что сложились тяжелые семейные обстоятельства, не уделяла работе должного внимания, училась заочно, раскаивается в содеянном; ОСОБА_5 суду пояснила , что дети не всегда посещали занятия, директор это знала, раскаивается в содеянном; ОСОБА_7 суду пояснила, что если бы не сделали посещаемость, то кружок бы закрыли;ОСОБА_6 суду пояснила, что она работала завхозом и Завгородняя предложила быть еще руководителем кружка, дети периодически посещали кружок и она заполняла журнал посещаемости больше чем было, раскаивается в содеянном.

Кроме полного признания подсудимыми своей вины по предъявленному обвинению, их вина так же подтверждается следующими собранными и исследованными в суде доказательствами.

Исследованными в суде в порядке ст. 299 УПК Украины показаниями свидетелей: ОСОБА_8 (л.д.264), ОСОБА_9(л.д. 262), ОСОБА_10 (л.д. 260 ), ОСОБА_11(л.д.258), ОСОБА_12 (л.д. 266), ОСОБА_13 (л.д. 267), ОСОБА_14(л.д.268), ОСОБА_15 (л.д.270), ОСОБА_16 (л.д. 269 ), ОСОБА_17 (л.д.248), ОСОБА_18(л.д.257), ОСОБА_19(л.д.251), ОСОБА_20(л.д. 250), ОСОБА_21 (л.д.249), ОСОБА_22, (л.д.256), ОСОБА_23(л.д.254), ОСОБА_24(л.д.255), ОСОБА_25 (л.д.253), ОСОБА_26(л.д.252), ОСОБА_27(л.д.239), ОСОБА_28 (л.д.237), ОСОБА_29(л.д.238), ОСОБА_30 (л.д.236), ОСОБА_31(л.д.234), ОСОБА_32(л.д.235), ОСОБА_33(л.д.233), ОСОБА_34(л.д.228), ОСОБА_35 (л.д.232), ОСОБА_36 (л.д.231), ОСОБА_37(л.д.230), ОСОБА_38(л.д.229), ОСОБА_39(л.д.223), ОСОБА_40(л.д.226), ОСОБА_41 (л.д.220), ОСОБА_42(л.д.227), ОСОБА_43(л.д.224), ОСОБА_44(л.д.222), ОСОБА_45(л.д.221), ОСОБА_46 (л.д 225), ОСОБА_47(л.д.219), ОСОБА_48(л.д.218), ОСОБА_49 (л.д.217), ОСОБА_50, (л.д.215), ОСОБА_51(л.д.246), ОСОБА_52(л.д.245), ОСОБА_53 (л.д.244), ОСОБА_54(л.д.243), ОСОБА_55(л.д.242), ОСОБА_56(л.д.241), ОСОБА_57 (л.д.240), - об обстоятельствах непосещения детьми кружков и их необоснованной регистрации в журналах посещения в их отсутствие, получение заработной платы.

Кроме данных показаний вина подсудимых по предъявленному обвинению так же подтверждается следующими собранными по делу и исследованными в суде доказательствами.

Должностной инструкцией директора внешкольного учебного заведения Джанкойского районного центра детского и юношеского творчества ОСОБА_4 (л.д.51-55 ), должностной инструкцией руководителя кружка Джанкойского районного центра детского и юношеского творчества (л.д. 56-62), Лицевым счетом ОСОБА_7 (л.д.101), справкой о доходах ОСОБА_7 (л.д.100), справкой о доходах ОСОБА_6 (л.д. 174), лицевым счетом ОСОБА_6 (л.д. 175), лицевым счетом ОСОБА_5 (л.д. 178), постановлением о производстве выемки, протоколом (л.д.206, 207), постановлением о производстве выемки, протоколом (л.д. 209, 210), протоколом осмотра вещественных доказательств (л.д. 211), постановлением о приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств (л.д. 212).

С учетом собранных по делу и исследованных в суде доказательств, подтверждаемых и не оспариваемых подсудимым в судебном разбирательстве, дав им оценку в своей совокупности, суд считает, что вина подсудимых по предъявленному обвинению доказана полностью.

4

Действия ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 подлежат квалификации как растрата, чужого имущества, путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением, совершенное по предварительному сговору группой лиц, то есть совершили преступление, предусмотренное ст. 191 ч.3 УК Украины.

А так же, действия ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 подлежат квалификации как должностной подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, а так же соствление и выдача заведомо ложных документов, то есть совершили преступление, предусмотренное ст. 366 ч. 1 УК Украины.

Назначая вид и меру наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, сведения о личности подсудимых положительно характеризующихся по месту жительства, не состоящих на учетах у врачей нарколога и психиатра, и как смягчающее вину обстоятельство - чистосердечное раскаяние в содеянном, впервые привлекаемых к уголовной ответственности, частичное возмещение причиненного материального ущерба, молодой возраст ОСОБА_4, отсутствие опыта работы, ОСОБА_5- находящейся в отпуске по уходу за ребенком, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, являющейся инвалидом 3-й группы; ОСОБА_6 -пенсионерки; ОСОБА_7 -имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка и малолетнего ребенка. Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимых без отбытия основного наказания по ст. 191 ч.3 УК Украины, в соответствии со ст. 75 УК Украины, освободив их от отбытия наказания с испытательным сроком в соответствии со ст. 76 УК Украины и возложив обязанности: - не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание и не менять места жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, а так же принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, то, что кружки работали а так же совокупность смягчающих вину обстоятельств суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительной меры наказания -в виде лишения права заниматься организационно-распорядительной деятельностью, в соответствии со ст. 69 УК Украины. По ст. 366 ч.1 УК Украины суд считает необходимым определить наказания подсудимым в виде штрафа. В соответствии со ст. 72 ч.3 УК Украины наказание в виде штрафа сложению не подлежит и исполняется самостоятельно.

Гражданский иск Отдела образования Джанкойской райгосадминистрации о взыскании материального вреда к ОСОБА_58 в сумме 1349 грн., к ОСОБА_6 в сумме 671 грн.84 коп., ОСОБА_5-в сумме 1957 грн.71 коп., суд считает доказанным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства по делу: папка- ведомости по заработной плате педработников и техперсонала за сентябрь-февраль 2007 года, журнал планирования кружка «Сувенир»-3 шт.кружка»Садоводство»-2 шт., кружка «Прикладное искусство»-3 шт. книга приказов по кадровым вопросам ДРЦДЮТ-1 шт., находящиеся на хранении при деле (т.2 л.д.1)- подлежат возврату Джанкойскому районному центрудетского юношеского творчества для работы.

Руководствуясь ст. ст. 321-324, 328 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 191 ч.3 и по ст. 366 ч.1 УК Украины и назначить наказание:

ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, определить наказание каждой:

5

по ст. 191 ч.3 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины к дополнительному наказанию, определить наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года;

по ст. 366 ч.1 УК Украины определить наказание в виде штрафа в сумме 510 (пятьсот десять) грн.

В силу ст. 70 ч.1 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим и окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на З(три) года и штрафа в сумме 510 (пятьсот десять) грн. В соответствии со ст. 72 ч.3 УК Украины наказание в виде штрафа сложению не подлежит и исполняется самостоятельно.

В силу ст. 75 УК Украины, от отбытия основного наказания в виде лишения свободы осужденных освободить с испытательным сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 76 УК Украины, возложить обязанности на ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, в период испытательного срока: -не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы и не менять места жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подсудимым прежнюю - подписку о не выезде.

Гражданский иск удовлетворить полностью. Взыскать с пользу Отдела образования Джанкойской райгосадминистрации ГУ ДКУ в АР Крым на расчетный счет №3 5412002000911 ОКПО 02144312 МФО 824026 «возврат излишне выплаченных зарплат»КЭКР 1111, - материальный ущерб : с ОСОБА_5 - в сумме 1957 грн.71 коп.; с ОСОБА_6 - в сумме 671 грн.84 коп.; с ОСОБА_7- в сумме 1349 грн. 12 коп.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента правозглашения , а осужденными в тот же срок с момента вручения копии приговора, через Джанкойский горрайонный суд.

Приговор отпечатан судьей единолично в совещательной комнате.