Вирок

від 13.03.2007 по справі 1-488/2007

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Дело №1-488/2007

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13 марта 2007 года Приморский районный суд г .Одессы в составе

председательствующего: су дьи Капля А.И. при секретаре: Н епорада Е.А., с. участием проку рора: Коваленко И.В.. рассмотре в в открытом судебном заседа нии зала суда в г.Одессе дело п о обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ро ждения, уроженца г.Днепропет ровска, гражданина Украины, н е работающего, с. неполным сре дним образованием, разведенн ого, имеющего на иждивении ре бенка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІ Я_2 прож. АДРЕСА_1 ранее не судим, в совершении преступл ения, предусмотренного ст. 186 ч .1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Судом установлено и в суде бном заседании доказано, что 23 августа 2006 года примерно в 15.00 ч асов гр-н ОСОБА_1, находясь в районе перекрестка ул.Прео браженской и ул.Мал.Арнаутск ой увидел ранее незнакомого ОСОБА_3 у которого в руках увидел мобильный телефон «Со ни Эриксон», которым решил за владеть, для чего попросил у ОСОБА_3 данный телефон для т ого, чтобы якобы позвонить, а к огда телефон получил, то поло жил себе в карман и сказал, что вернет телефон, когда ОСОБ А_3 за него даст деньги, когда последний отказался, то он с. похищенным ушел с. места прес тупления, причинив потерпевш ему материальный ущерб на су мму 600 грн. , однако впоследств ии был задержан работниками милиции, похищенное у него бы ло изъято.

Допрошенный в судебном зас едании в инкриминируемом ему преступлении ОСОБА_1 вину свою признал полностью и ука зал, что в августе 2006 года приех ал в г.Одессу и 23.08.2006 года в дневн ое время находился в районе п ерекрестка ул.Преображенско й и ул.Мал.Арнаутской, где увид ел ранее незнакомого парня, в руках у которого был мобильн ый телефон. Решив завладеть у казанным телефоном, он перво начально для вида попросил п озвонить, а затем просто забр ал телефон, на просьбы потерп евшего не отреагировал, теле фон ему не вернул, однако был з адержан работниками милиции , похищенный телефон у него бы л изъят.

Кроме того, в судебном засед ании от подсудимого ОСОБА_1 поступило заявление о том, что с. доказательствами, собр анными по делу согласен, их не оспаривает и просит в судебн ом заседании их не исследова ть, с. последствиями под роспи сь ознакомлен и согласен.

В связи с. заявленным ходата йством, поддержанным прокуро ром, суд считает в порядке ст. 299 УПК Украины возможным доказ ательства по уголовному делу не исследовать из-за нецелес ообразности, признать престу пление доказанным, т.к. показа ния подсудимого не противоре чат другим доказательствам п о делу.

2

Изложенные доказательств а согласуются между собой и в своей совокупности подтверж дают вину ОСОБА_1 и суд ква лифицирует его действия по с т. 186 ч.1 УК Украины по признакам - открытое похищение чужого и мущества (грабеж).

При назначении наказания п одсудимому ОСОБА_1 суд учи тывает личность подсудимого , характер и степень обществе нной опасности совершенного преступления, обстоятельств а дела, смягчающие ответстве нность, как-то: его первую суди мость, возмещение материальн ого ущерба, положительную ха рактеристику, нахождение у н его на иждивении малолетнего ребенка, учитывая мнение про курора о том, что подсудимому можно избрать мерой наказан ия, не связанного с. лишением с вободы и считает, что исправл ение и перевоспитание ОСОБ А_1 возможны без изоляции ег о от общества и к нему возможн о применение наказания в вид е штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 321 -324, 332-335, 431 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновны м по ст. 186 ч.1 УК Украины и назнач ить ему наказание в виде штра фа на сумму 850 гривен.

Меру пресечения осужденно му ОСОБА_1 до вступления п риговора в законную силу ост авить - подписку о невыезде.

Вещественные доказательст ва по делу - мобильный телефон «Сони Эриксон» -возвратить п отерпевшему (л.д.26).

Приговор может быть обжало ван и внесено представление прокурором в Апелляционный с уд Одесской области через Пр иморский райсуд г.Одессы в те чение 15 дней с. момента его про возглашения.