Вирок

від 23.11.2007 по справі 1-488/2007

ДЖАНКОЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Дело № 1-488/23.11.2007 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23 ноября 2007 года Джанкойский горрайонный суд Автономной Республики Крым

в составе:

председательствующего суд ьи: Ловчикова В. А.

при секретаре: Киба В.П.,

с участием прокурора: Михай лова А.А.,

адвокатов ОСОБА_1, ОСО БА_2, представителя граждан ского истца Джанкойской райг осадминистрации ОСОБА_3, р ассмотрев в открытом судебно м заседании в зале в городе Дж анкое дело по обвинению:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 г ода рождения, уроженки Джанк ойского района п. Азовское, по национальности русской, гра жданки Украины, образование высшее, не замужем, не работаю щей, не судимой, проживающей АДРЕСА_1, в совершении прест упления, предусмотренного ст . 191 ч.3, ст. 366 ч.1 УК Украины;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 го да рождения, уроженки Джанко йского района п. Азовское, по н ациональности русской, образ ование неполное высшее, не за мужем, работающей Джанкойски й РЭС, находящейся в отпуску п о уходу за ребенком, разведен ной , имеющей на иждивении нес овершеннолетнего ребенка, не судимой , инвалид 3-й группы, пр оживающего АДРЕСА_2, -в сов ершении преступления, предус мотренного ст. 191 ч.3, ст. 366 ч. 1 УК Ук раины;

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 го да рождения, уроженки Черкас ской области Звенигородског о района с. Княжне, по национал ьности украинки, образование среднее, вдова, не работающей , пенсионерки, не судимой, прож ивающей АДРЕСА_3, - в соверш ении преступления, предусмот ренного ст. 191 ч.3, ст. 366 ч.1 УК Украи ны;

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 го да рождения, уроженки АР Крым Джанкойский район п. Азовско е, по национальности русског о, образование среднетехниче ское,

разведенной, имеющей на ижд ивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, не работающей, не суд имой, проживающей АДРЕСА_4 , - в совершении преступления, предусмотренного ст. 191 ч.3, ст. 36 6 ч.1 УК Украины, суд-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_4 работая в должност и директора ДРЦДЮТ, в чьи обяз анности входит общее руковод ство центром, контроль за раб отой подчиненных, своевремен ная подача документов в выше стоящую организацию (в том чи сле подача документов для на числения заработной платы), и в силу предоставленных ей сл ужебных полномочий, являясь должностным лицом, злоупотре бляя своим служебным положен ием и вопреки интересам служ бы, по предварительному сгов ору с руководителем кружка « Декоративно-прикладное иску сство», ОСОБА_5, заполняла табеля учета рабочего време ни, с указанием отработанног о времени ОСОБА_5, для того чтобы последняя получала за работную плату, а ОСОБА_5, д ействительно не проводила за нятия в период времени с сент ября 2005 по декабрь 2006 г.

Таким образом, руководител ь кружка ОСОБА_5 не исполн яя возложенных на нее функци ональных обязанностей, незак онно получила денежные средс тва, за период времени с сентя бря 2005 по декабрь 2006 г. в размере 2280 грн.29 коп., путем внесения фик тивных данных в табель учета рабочего времени, директоро м ДРЦДЮТ ОСОБА_4.

2

Она же, ОСОБА_4 находясь в должности директора ДРЦДЮ Т, в чьи обязанности входит об щее руководство центром, кон троль за работой подчиненных , своевременная подача докум ентов в вышестоящую организа цию (в том числе подача докуме нтов для начисления заработн ой платы), и в силу предоставле нных ей служебных полномочий , являясь должностным лицом, в период времени с сентября 2005 г ода по декабрь 2006 года вносила в официальный документ - табе ля учета рабочего времени, за ведомо ложные сведения, кото рые повлекли за собой начисл ения и получение заработной платы в сумм 2280 грн.29 коп., руково дителю кружка «Декоративно-п рикладное искусство» ОСОБ А_5, которая в действительно сти занятия не проводила.

Она же, ОСОБА_4 находясь в должности директора ДРЦДЮТ, в чьи обязанности входит общ ее руководство центром, конт роль за работой подчиненных, своевременная подача докуме нтов в вышестоящую организац ию (в том числе подача докумен тов для начисления заработно й платы), и в силу предоставлен ных ей служебных полномочий, являясь должностным лицом, з лоупотребляя своим служебны м положением и вопреки интер есам службы, по предваритель ному сговору с руководителем кружка «Цветоводство», ОСО БА_6, заполняла табеля учета рабочего времени, с указание м отработанного времени ОС ОБА_6 для того чтобы последн яя получала заработную плату , а ОСОБА_6, действительно н е проводила занятия в период времени с апреля по сентябрь 2006 г.

Таким образом, руководител ь кружка ОСОБА_6 не исполн яя возложенных на нее функци ональных обязанностей, незак онно получила денежные средс тва, за период с апреля по сент ябрь 2006 г. в размере 711 грн. 33 коп., п утем внесения фиктивных данн ых в табель учета рабочего вр емени, директором ДРЦДЮТ ОС ОБА_4.

Она же, ОСОБА_4 находясь в должности директора ДРЦДЮТ, в чьи обязанности входит общ ее руководство центром, конт роль за работой подчиненных, своевременная подача докуме нтов в вышестоящую организац ию (в том числе подача докумен тов для начисления заработно й платы), и в силу предоставлен ных ей служебных полномочий, являясь должностным лицом, в период с апреля по сентябрь 20 06 года вносила в официальный д окумент - табеля учета рабоче го времени, заведомо ложные с ведения, которые повлекли за собой начисления и получени е заработной платы в сумме 711 г рн. 33 коп., руководителю кружка «Цветоводство» ОСОБА_6., к оторая в действительности за нятия не проводила.

Она же, ОСОБА_4 находясь в должности директора ДРЦДЮТ, в чьи обязанности входит общ ее руководство центром, конт роль за работой подчиненных, своевременная подача докуме нтов в вышестоящую организац ию (в том числе подача докумен тов для начисления заработно й платы), и в силу предоставлен ных ей служебных полномочий, являясь должностным лицом, з лоупотребляя своим служебны м положением и вопреки интер есам службы, по предваритель ному сговору с руководителем кружка «Сувенир», ОСОБА_7 , заполняла табеля учета рабо чего времени, с указанием отр аботанного времени ОСОБА_7 для того чтобы последняя по лучала заработную плату, а ОСОБА_7, действительно не пр оводила занятия в период вре мени с сентября по декабрь 2006 г .

Таким образом, руководител ь кружка ОСОБА_7 не исполн яя возложенных на нее функци ональных обязанностей, незак онно получила денежные средс тва, за период с сентября по де кабрь 2006 г. согласно расчетно-п латежных ведомостей № 1042, 1137, 1266 в размере 2469 грн.94 коп., путем внес ения фиктивных данных в журн ал учета рабочего времени, ди ректором ДРЦДЮТ ОСОБА_4.

Она же, ОСОБА_4 находясь в должности директора ДРЦДЮТ, в чьи обязанности входит общ ее руководство центром, конт роль за работой подчиненных, своевременная подача докуме нтов в вышестоящую организац ию (в том числе подача докумен тов для начисления заработно й платы), и в силу предоставлен ных ей служебных

3

полномочий, являясь должн остным лицом, в период с сентя бря по декабрь 2006 года вносила в официальный документ - табе ля учета рабочего времени, за ведомо ложные сведения, кото рые повлекли за собой начисл ения и получение заработной платы в сумм 2469 грн.94 коп., руково дителю кружка «Сувенир» ОС ОБА_7, которая в действитель ности занятия не проводила.

В судебном разбирательств е подсудимые ОСОБА_4, ОСО БА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 ви новными себя по предъявленно му обвинению признали полнос тью, согласились с объемом до бытых по делу доказательств в соответствии со ст. 299 УПК Укр аины и не оспаривали их в суде , в дополнение пояснили: ОСО БА_4 о том, что сложились тяже лые семейные обстоятельства , не уделяла работе должного в нимания, училась заочно, раск аивается в содеянном; ОСОБА _5 суду пояснила , что дети не всегда посещали занятия, дир ектор это знала, раскаиваетс я в содеянном; ОСОБА_7 суду пояснила, что если бы не сдела ли посещаемость, то кружок бы закрыли;ОСОБА_6 суду пояс нила, что она работала завхоз ом и Завгородняя предложила быть еще руководителем кружк а, дети периодически посещал и кружок и она заполняла журн ал посещаемости больше чем б ыло, раскаивается в содеянно м.

Кроме полного признания по дсудимыми своей вины по пред ъявленному обвинению, их вин а так же подтверждается след ующими собранными и исследов анными в суде доказательства ми.

Исследованными в суде в пор ядке ст. 299 УПК Украины показан иями свидетелей: ОСОБА_8 (л .д.264), ОСОБА_9(л.д. 262), ОСОБА_10 (л.д. 260 ), ОСОБА_11(л.д.258), ОСОБА _12 (л.д. 266), ОСОБА_13 (л.д. 267), ОС ОБА_14(л.д.268), ОСОБА_15 (л.д.270), ОСОБА_16 (л.д. 269 ), ОСОБА_17 (л.д. 248), ОСОБА_18(л.д.257), ОСОБА_19(л .д.251), ОСОБА_20(л.д. 250), ОСОБА_21 (л.д.249), ОСОБА_22, (л.д.256), ОСОБА _23(л.д.254), ОСОБА_24(л.д.255), ОСО БА_25 (л.д.253), ОСОБА_26(л.д.252), О СОБА_27(л.д.239), ОСОБА_28 (л.д.237), ОСОБА_29(л.д.238), ОСОБА_30 (л.д.236 ), ОСОБА_31(л.д.234), ОСОБА_32(л. д.235), ОСОБА_33(л.д.233), ОСОБА_34 (л.д.228), ОСОБА_35 (л.д.232), ОСОБА _36 (л.д.231), ОСОБА_37(л.д.230), ОСО БА_38(л.д.229), ОСОБА_39(л.д.223), О СОБА_40(л.д.226), ОСОБА_41 (л.д.220), ОСОБА_42(л.д.227), ОСОБА_43(л.д.224) , ОСОБА_44(л.д.222), ОСОБА_45(л.д .221), ОСОБА_46 (л.д 225), ОСОБА_47( л.д.219), ОСОБА_48(л.д.218), ОСОБА_49 (л.д.217), ОСОБА_50, (л.д.215), ОСОБ А_51(л.д.246), ОСОБА_52(л.д.245), ОС ОБА_53 (л.д.244), ОСОБА_54(л.д.243), ОСОБА_55(л.д.242), ОСОБА_56(л.д.241) , ОСОБА_57 (л.д.240), - об обстояте льствах непосещения детьми к ружков и их необоснованной р егистрации в журналах посеще ния в их отсутствие, получени е заработной платы.

Кроме данных показаний вин а подсудимых по предъявленно му обвинению так же подтверж дается следующими собранным и по делу и исследованными в с уде доказательствами.

Должностной инструкцией д иректора внешкольного учебн ого заведения Джанкойского р айонного центра детского и ю ношеского творчества ОСОБ А_4 (л.д.51-55 ), должностной инстру кцией руководителя кружка Дж анкойского районного центра детского и юношеского творч ества (л.д. 56-62), Лицевым счетом ОСОБА_7 (л.д.101), справкой о дохо дах ОСОБА_7 (л.д.100), справкой о доходах ОСОБА_6 (л.д. 174), лиц евым счетом ОСОБА_6 (л.д. 175), л ицевым счетом ОСОБА_5 (л.д. 1 78), постановлением о производс тве выемки, протоколом (л.д.206, 207) , постановлением о производс тве выемки, протоколом (л.д. 209, 210 ), протоколом осмотра веществ енных доказательств (л.д. 211), по становлением о приобщении к материалам уголовного дела в ещественных доказательств (л .д. 212).

С учетом собранных по делу и исследованных в суде доказа тельств, подтверждаемых и не оспариваемых подсудимым в с удебном разбирательстве, дав им оценку в своей совокупнос ти, суд считает, что вина подсу димых по предъявленному обви нению доказана полностью.

4

Действия ОСОБА_4, ОСОБ А_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 под лежат квалификации как растр ата, чужого имущества, путем з лоупотребления должностным лицом своим служебным полож ением, совершенное по предва рительному сговору группой л иц, то есть совершили преступ ление, предусмотренное ст. 191 ч .3 УК Украины.

А так же, действия ОСОБА_4 , ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБ А_7 подлежат квалификации к ак должностной подлог, то ест ь внесение должностным лицом в официальные документы зав едомо ложных сведений, а так ж е соствление и выдача заведо мо ложных документов, то есть совершили преступление, пре дусмотренное ст. 366 ч. 1 УК Украи ны.

Назначая вид и меру наказан ия подсудимым, суд учитывает характер и степень тяжести с овершенного преступления, св едения о личности подсудимых положительно характеризующ ихся по месту жительства, не с остоящих на учетах у врачей н арколога и психиатра, и как см ягчающее вину обстоятельств о - чистосердечное раскаяние в содеянном, впервые привлек аемых к уголовной ответствен ности, частичное возмещение причиненного материального ущерба, молодой возраст ОС ОБА_4, отсутствие опыта рабо ты, ОСОБА_5- находящейся в о тпуске по уходу за ребенком, и меющей на иждивении малолетн его ребенка, являющейся инва лидом 3-й группы; ОСОБА_6 -пе нсионерки; ОСОБА_7 -имеюще й на иждивении несовершеннол етнего ребенка и малолетнего ребенка. Отягчающих вину обс тоятельств судом не установл ено.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможн ости исправления подсудимых без отбытия основного наказ ания по ст. 191 ч.3 УК Украины, в соо тветствии со ст. 75 УК Украины, о свободив их от отбытия наказ ания с испытательным сроком в соответствии со ст. 76 УК Укра ины и возложив обязанности: - н е выезжать за пределы Украин ы на постоянное проживание и не менять места жительства б ез разрешения органа уголовн о-исполнительной системы, а т ак же принимая во внимание об стоятельства совершенного п реступления, то, что кружки ра ботали а так же совокупность смягчающих вину обстоятельс тв суд считает возможным не н азначать подсудимым дополни тельной меры наказания -в вид е лишения права заниматься о рганизационно-распорядител ьной деятельностью, в соотве тствии со ст. 69 УК Украины. По ст . 366 ч.1 УК Украины суд считает не обходимым определить наказа ния подсудимым в виде штрафа . В соответствии со ст. 72 ч.3 УК Ук раины наказание в виде штраф а сложению не подлежит и испо лняется самостоятельно.

Гражданский иск Отдела обр азования Джанкойской райгос администрации о взыскании ма териального вреда к ОСОБА_5 8 в сумме 1349 грн., к ОСОБА_6 в сумме 671 грн.84 коп., ОСОБА_5-в с умме 1957 грн.71 коп., суд считает до казанным и подлежащим удовле творению в полном объеме.

Вещественные доказательст ва по делу: папка- ведомости по заработной плате педработни ков и техперсонала за сентяб рь-февраль 2007 года, журнал план ирования кружка «Сувенир»-3 ш т.кружка»Садоводство»-2 шт., кр ужка «Прикладное искусство» -3 шт. книга приказов по кадров ым вопросам ДРЦДЮТ-1 шт., наход ящиеся на хранении при деле (т .2 л.д.1)- подлежат возврату Джанк ойскому районному центрудет ского юношеского творчества для работы.

Руководствуясь ст. ст. 321-324, 328 У ПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА _6, ОСОБА_7 признать винов ными в совершении преступлен ия, предусмотренного ст. 191 ч.3 и по ст. 366 ч.1 УК Украины и назначи ть наказание:

ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБ А_6, ОСОБА_7, определить на казание каждой:

5

по ст. 191 ч.3 УК Украины, с приме нением ст. 69 УК Украины к допол нительному наказанию, опреде лить наказание в виде лишени я свободы сроком на 03 (три) года ;

по ст. 366 ч.1 УК Украины определ ить наказание в виде штрафа в сумме 510 (пятьсот десять) грн.

В силу ст. 70 ч.1 УК Украины, путе м поглощения менее строгого наказания более строгим и ок ончательно определить наказ ание в виде лишения свободы с роком на З(три) года и штрафа в сумме 510 (пятьсот десять) грн. В соответствии со ст. 72 ч.3 УК Укр аины наказание в виде штрафа сложению не подлежит и испол няется самостоятельно.

В силу ст. 75 УК Украины, от отб ытия основного наказания в в иде лишения свободы осужденн ых освободить с испытательны м сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 76 УК Укр аины, возложить обязанности на ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОС ОБА_6, ОСОБА_7, в период исп ытательного срока: -не выезжа ть за пределы Украины на пост оянное проживание без разреш ения органа уголовно-исполни тельной системы и не менять м еста жительства без разрешен ия органа уголовно-исполните льной системы.

Меру пресечения до вступле ния приговора в законную сил у оставить подсудимым прежню ю - подписку о не выезде.

Гражданский иск удовлетво рить полностью. Взыскать с по льзу Отдела образования Джан койской райгосадминистраци и ГУ ДКУ в АР Крым на расчетный счет №3 5412002000911 ОКПО 02144312 МФО 824026 «воз врат излишне выплаченных зар плат»КЭКР 1111, - материальный ущ ерб : с ОСОБА_5 - в сумме 1957 грн .71 коп.; с ОСОБА_6 - в сумме 671 гр н.84 коп.; с ОСОБА_7- в сумме 1349 г рн. 12 коп.

Приговор может быть обжало ван в Апелляционный суд Авто номной Республики Крым в теч ение 15 суток с момента правозг лашения , а осужденными в тот ж е срок с момента вручения коп ии приговора, через Джанкойс кий горрайонный суд.

Приговор отпечатан судьей единолично в совещательной комнате.