Вирок

від 18.10.2007 по справі 1-488/2007

ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

Дело №1-488/2007

Дело №1-488/2007

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

18 октября 2007 года Ильичевский районный суд

г.Мариуполя под председательством судьи Мирошниченко Ю.М.  при секретаре Паршиной А. А. с участием

прокурора Ванжа Е.Н.,  адвоката ОСОБА_1,  рассмотрев в открытом судебном заседании в

г.Мариуполе уголовное дело по обвинению ОСОБА_2,  родившегося

ІНФОРМАЦІЯ_1 в

г.Горловке Донецкой области, 

украинца,  гражданина

Украины,  с высшим образованием,  не женатого, 

работающего главным специалистом Ильичевско-Володарского ОРВК Донецкой

области,  не судимого,  проживающего в г.Мариуполе поАДРЕСА_1,  в

совершении преступлений, 

предусмотренных  ст.   ст.  190 ч.2, 

364 ч.

1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2,  являясь служебным лицом - главным специалистом

Ильичевско-Володарского ОРВК Донецкой области, 

с целью личного обогащения и завладения чужим имуществом - деньгами, ^. из корыстных побуждений,  злоупотребляя своим служебным

положением,  в нарушении требований  ст. 

ст.  2, 4,  15,  17

Закону Украины «О

воинской обязанности и военной службе»,  

ст.  ст.  35,  37,  38, 

46,  57,  58, 

67,  68,  69,  90

«Положения о подготовке

и проведении призыва граждан Украины на срочную военную службу»,  утвержденного Постановлением Кабинета

Министров Украины № 352 от

21 марта 2002 года и своих функциональных

обязанностей главного специалиста, 

утвержденных военным комиссаром Ильичевско-Володарского ОРВК Донецкой

области 14 августа

2007 года,  умышленно, 

осознавая общественно-опасный характер своего деяния,  предвидя его общественно-опасные последствия

и желая их наступления путем обмана и злоупотребления доверием,  сообщил заведомо ложные сведения о том,  что может освободить призывников от призыва,  после чего в помещении

Ильичевско-Володарского ОРВК Донецкой области, 

расположенного в г. Мариуполе по ул. Новотрубной,  16,  28 августа 2007 года примерно в 13 часов 30 минут совершил завладение деньгами

призывника ОСОБА_3. в сумме 2500 грн. (примерный эквивалент 500 долларов США),  повторно

примерно в 14 часов

30 минут того же дня

деньгами ОСОБА_4. в сумме 500 долларов

США,  что по курсу Национального банка

Украины составляет 2525 грн.,  что повлекло

за собой существенный вред в виде подрыва авторитета

государственного органа - Ильичевско-Володарского

ОРВК Донецкой области,   нарушения

нормальной деятельности Ильичевско-Володарского ОРВК Донецкой области по

призыву,   причинения морального ущерба

ОСОБА_3. и ОСОБА_4,   связанного с

необходимостью обратиться в правоохранительные органы,   а также принятием ими участия в изобличении

ОСОБА_2 и задержании его с поличным,  

сопровождаемым большой психологической нагрузкой и переживаниями,   и перенесением в связи с ' этим негативных последствий

морального характера.

Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя

признал полностью и пояснил,   что

завладел деньгами потерпевших при вышеописанных обстоятельствах. Поэтому суд

считает,   что вина подсудимого доказана

в полном объеме и его действия следует квалифицировать по ч. 2   ст.   190 УК Украины как завладение чужим

имуществом путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество),   совершенное

повторно,   причинившее значительный

ущерб потерпевшему и по ч. 1   ст.   3 64 УК Украины как злоупотребление

служебным положением,   т.е.

умышленное,   из корыстных

побуждений,   использование служебным

лицом служебного положения вопреки интересам службы,   прочинившее существенный вред охраняемым законом

правам,   свободам и интересам отдельных

граждан,   государственным

интересам,   интересам юридических лиц.

Избирая вид и меру наказания,   суд учитывает тяжесть совершенного

преступления,   а также данные о личности

виновного,   который впервые привлекается

к уголовной ответственности,   по месту

работы и жительства характеризуется положительно,   чистосердечно раскаялся в содеянном и

активно способствовал раскрытию преступлений,  

что суд расценивает как обстоятельства,  

смягчающие наказание,  

совокупность которых существенно снижает степень тяжести совершенных

преступлений и в соответствии со  

ст.   69 УК Украины дают основания для

перехода к иному,   более мягкому виду

основного наказания,   не

предусмотренного в санкции ч. 1   ст.   3 64 УК Украины. Поэтому суд находит

возможным назначить подсудимому основное наказание в виде штрафа.

В соответствии со  

ст.   81 УПК Украины вещественные

доказательства - денежную

купюру Национального банка Украины достоинством пятьсот грн. серии БН №

5022053,   денежные купюры Национального банка Украины достоинством

пятьсот,   грн. каждая в количестве трех

банкнот №№ БН

6109582,   ГН 2977859,   БН

3624417,   хранящиеся в отделе финансового и

социального обеспечения Донецкого областного военного комиссариата следует

возвратить потерпевшему ОСОБА_3.,  

денежные купюры Национального банка США достоинством сто долларов США

каждая в количестве пяти банкнот №№ FF 09124225 С,   FF 09124226 С, 

 FF 09124224

С,   DB 54507714 В,  

хранящиеся там же возвратить потерпевшему ОСОБА_4,   оптический компакт-диск № КД-122,   содержащий легализованную аудио- и

видеоинформацию в отношении ОСОБА_2 - оставить при уголовном деле.

Руководствуясь  

ст.     ст.   323,    324  УПК Украины,   суд -

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_2 признать виновным и назначить ему наказание: по

ч. 2  ст.  190 УК Украины - штраф в размере 1360 грн, 

по ч. 1  ст.  364 УК Украины с применением  ст.  69 УК Украины - штраф в размере 1700 грн. с лишением права занимать

должности,  связанные с выполнением

организационно-распорядительных функций сроком на два года.

На основании ч. 1  ст.  7 0 УК Украины путем поглощения менее

строго наказания более строгим окончательно определить наказание в виде штрафа

в размере 1700 грн.

с лишением права занимать должности, 

связанные с выполнением организационно-распорядительных функций сроком

на два года.

Меру пресечения до вступления

приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства - денежную купюру Национального банка

Украины достоинством пятьсот грн. серии БН № 5022053,  денежные

купюры Национального банка Украины достоинством пятьсот грн. каждая в

количестве трех банкнот №№ БН

6109582,  ГН 2977859,  БН

3624417 - возвратить

потерпевшему ОСОБА_3.,  денежные купюры

Национального банка США достоинством сто долларов США каждая в количестве пяти

банкнот №№ FF 09124225 С,  FF 09124226 С, 

FF 09124224 С,  DB 54507714 В -потерпевшему ОСОБА_4,  оптический компакт-диск № КД-122,  содержащий легализованную аудио- и

видеоинформацию в отношении ОСОБА_2 - оставить при уголовном деле.

На приговор может быть подана

апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Ильичевскцй районный суд

г.Мариуполя в течение 15 суток

с момента его провозглашения.