Рішення

від 08.02.2007 по справі 14/409

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/409

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"08" лютого 2007 р.Справа № 14/409

За позовом Хмельницького міжрайонного природоохоронного прокурора м. Нетішин в інтересах держави в особі Приворотської сільської ради с. Привороття  Кам'янець-Подільського району

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Приворотське”  с.Привороття  Кам'янець-Подільського району

про стягнення 5 871,20 грн.

Суддя  Гладюк Ю.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Спасюк К.М. –в.о. сільського голови

від відповідача: не з'явився

за участю: Шкадько В.В. –прокурор відділу облпрокуратури

Суть спору: Прокурор в інтересах позивача в своєму позові просить стягнути з відповідача 5 871,20 грн. заборгованості по орендній платі відповідно до договору оренди земельної ділянки №7 від 12.02.03р.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, наполягав на його задоволенні.

Відповідач незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, відзив на позов не подав, свого представника  в судове засідання не направив, про наявність поважних причин невиконання вимог суду суд  не повідомив. За таких обставин  суд  розглядає справу в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України,  за наявними матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено, що між позивач та відповідачем було укладено договір оренди земельної ділянки, який зареєстрований від 14.03.2003р. за №7.  

Відповідно до п. 1.1 даного договору орендодавець надає в оренду, а орендар орендує земельну ділянку із земель запасу Приворотської сільської Ради  загальною площею 73,39 га, строком дії 1 рік з 14.03.03р. Передача земельної ділянки підтверджується актом прийому –передачі.

Згідно п.2.3 даного договору відповідач зобов'язаний був сплачувати орендну плату щомісячно до 10 числа поточного місяця включно. Проте взяті на себе зобов'язання належним чином не виконав. За період дії договору утворилась заборгованість в сумі 5871,20 грн., яка на час розгляду справи судом не погашена.

Відповідно до ч.2 ст. 175 Господарського  кодексу  України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно до ст.ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк.  

Позов обґрунтований, підтверджений належними доказами і підлягає задоволенню з покладанням судових витрат на відповідача.

Керуючись п.2 ст. 175, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 78, 82, 84, 116 Господарського  процесуального  кодексу  України,

В И Р І Ш И В:

Позов   задовольнити.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Приворотське” с.Привороття  Кам'янець-Подільського району ( відомості про банківські реквізити відсутні, код 31503566) на користь Приворотської сільської ради с. Привороття  Кам'янець-Подільського району (відомості про банківські реквізити відсутні) –5 871,20 грн. заборгованості, та в доход державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095, (отримувач коштів: ВДК м. Хмельницький,  р/р №  31115095600002, банк УДК у Хмельницькій області, МФО 815013, код 23565225) державне мито в сумі 102,00 грн. (сто дві гривні), на користь державного підприємства "Судовий інформаційний центр" м. Київ, Проспект Перемоги,44 (р/р 26002014180001, р/р для ПДВ 26068014180001 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, код 30045370) –118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази.

                              Суддя                                                                      Ю.В. Гладюк

Віддрук. 5 прим.

1-          до справи,

2-          позивачу,

3-          відповідачу

             4,5 - прокуратурі