Рішення

від 25.02.2009 по справі 11/1

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/1

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2009 р.                     Справа № 11/1.

За позовом відкритого акціонерного товариства “Акціонерна компанія “Сатер” в особі філії ВАТ “АК “Сатер” підприємства “Львівцукорремналадка” м.Львів

До Товариства з обмеженою відповідальністю “Цукровий комбінат “Хрещатик” смт.Кострижівка Заставнівського району Чернівецької області

Про стягнення заборгованості в сумі 23764,86 грн.

Суддя                                                               Гушилик С.М.

За участю представників:

Від позивача: Громов С.В. –представник (дов. від 26.01.2009р.)

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: ВАТ “АК “Сатер” в особі філії ВАТ “АК “Сатер” підприємства “Львівцукорремналадка” м.Львів звернулося з позовом до ТзОВ “Цукровий комбінат “Хрещатик” смт.Кострижівка Заставнівського району Чернівецької області про стягнення заборгованості в сумі 23764,86 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідно до договору від 01.04.2008 року № 12, укладеного між сторонами, позивач взяв на себе зобов'язання виконати ремонтні роботи парової турбіни імпортного виробництва, а відповідач розрахуватися за виконані роботи протягом десяти днів з дати підписання актів виконаних робіт. Позивач умови договору виконав на суму 34581,98 грн., що підтверджено актами виконаних робіт від 16.06.2008р. та від 01.12.2008р., відповідач в порушення умов договору за виконані роботи розрахувався частково, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 23764,86 грн.

Ухвалою суду від 08.01.2009 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 02.02.2009 року.

Ухвалою від 02.02.2009 року розгляд справи відкладено на 25.02.2009 року в зв'язку з нез'явленням представника відповідача.

Відповідач не використав наданого законом права на участь у судовому засіданні та представлення відзиву, хоча і був повідомлений про час і місце слухання справи належним чином. При цьому неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

Заслухавши представника позивача, розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна вимога, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення по суті, суд –

ВСТАНОВИВ:

01.04.2008 року між філією ВАТ “АК “Сатер” підприємства “Львівцукорремналадка” та ТзОВ “Цукровий комбінат “Хрещатик”  укладено договір № 12 (далі - Договір), згідно якого позивач зобов'язувався виконати ремонтні роботи парової турбіни імпортного виробництва потужністю до 6МВт. (пункт 1.1 договору).

Відповідач в свою чергу взяв на себе зобов'язання розрахуватися за виконані роботи протягом десяти днів з дати підписання актів виконаних робіт (пункт 3.5 договору).

Пунктом 3.1. договору сторони передбачили, що за виконання робіт замовник оплачує підрядчику 34581,01 грн.

Позивач умови договору виконав на суму 34581,98 грн., що підтверджено актами виконаних робіт № 3 від 16.06.2008 року та № 40 від 01.12.2008 року, відповідач в порушення умов договору за виконані роботи розрахувався частково на суму 10817,12 грн., що призвело до виникнення заборгованості в сумі 23764,86 грн.

Таким чином вимоги позивача засновані на договірних відносинах між сторонами і є обґрунтованими.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, однак відповідач неналежним чином виконав свій обов'язок щодо розрахунку за отриманий товар, а тому з нього слід стягнути заборгованість в сумі 23764,86 грн.

Судові витрати віднести на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом.

Керуючись ст.ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, статтями 49, 82, 84, 85  Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Цукровий комбінат “Хрещатик” смт.Кострижівка Заставнівського району Чернівецької області, (код 33108794), на користь  відкритого акціонерного товариства “Акціонерна компанія “Сатер” в особі філії ВАТ “АК “Сатер” підприємства “Львівцукорремналадка” м.Львів, (код 26126483) –23764,86 грн. боргу, 237,64 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для оскарження, а у  разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.                    

                   Суддя                                                                  С.М. Гушилик