Рішення

від 16.04.2009 по справі 9/41

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/41

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.09                                                                                           Справа№ 9/41

Господарський суд Львівської області у складі судді Данко Л.С.

При секретарі Марочканич І. О.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Балко”, м. Львів,

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства фірма „Галбуд”, Львів,

Про стягнення заборгованості в розмірі 84 345 грн. 34 коп. та стягнення судових витрат,

За участю представників:

Від позивача: Бервецький В.Д. - представник, за довіреністю від 26.03.2009 р.

Від відповідача: Чопорова Н.П. - представник, за довіреністю від 15.04.2009 р.

Представникам сторін роз»яснино права та обов»язки передбачені статтею 22 ГПК України, зокрема, право відводу судді. Заяв та клопотань про відвід судді не заявлено.

Сторони не наполягають на фіксації судового процесу технічними засобами, про що подали письмове клопотання.

Суть спору: розглядається справа за позовом позивача Товариства з обмеженою відповідальністю „Балко”, м. Львів, до відповідача: Відкритого акціонерного товариства фірма „Галбуд”, Львів, про стягнення заборгованості в розмірі 84 345 грн. 34 коп. та стягнення судових витрат.

           Ухвалою суду від 06.03.2009 року порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 26.03.2009 року, про що сторони були належним чином, під розписку повідомлені: Позивач –16.03.2009р., а Відповідач –17.03.2009р., рекомендованими кореспонденціями, відповідно № 4085983, № 4085975 (оригінали повідомлень про вручення поштового відправлення –в матеріалах справи).

           У зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання 26.03.2009 року розгляд справи було відкладено на 16.04.2009 року.

          Представник позивача в судовому засіданні подав докази часткового погашення відповідачем боргу в сумі 15 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 397 від 02.04.2009 року на суму 15 000,00 грн., позовні вимоги, щодо стягнення з відповідача боргу в сумі 69 345,34 грн., просить задоволити в повному обсязі, з підстав зазначених у позовній заяві.

          Представник відповідача позовні вимоги визнає в повному обсязі, відзиву на позовну заяву не подав, вимог ухвал суду не виконав.

           Справа розглядається згідно вимог статті 75 ГПК України –за наявними у ній матері.

          В ході розгляду справи ВСТАНОВЛЕНО.

          Між  позивачем та відповідачем договір у письмові формі (згідно статті 207 ЦК України) не укладався.

           В даному випадку має місце домовленість двох сторін (Позивача та Відповідача), спрямована на встановлення цивільних прав та обов»язків (частина перша статті 626 ЦК України).

           Як вбачається з матеріалів справи, в 2008 році, Товариство з обмеженою відповідальністю „Балко” (позивач) поставив Відкритому акціонерному товариству фірмі „Галбуд” товар (будівельні матеріали), згідно видаткових накладних: № РН-6-32 від 23.06.2008р. на  суму 26 820,00 грн.; № РН-6-48 від 30.06.2008р. на суму 15 350,40 грн.; № РН-7-003 від 02.07.2008р. на суму 2856,00 грн.; № РН-7-011 від 04.07.2008р. на суму 2 856,00 грн.; № РН-7-015 від 08.07.2008р. на суму 4 584,00 грн.; № РН-7-034 від 17.07.2008р. на суму 6 876,00 грн.; № РН-7-046 від 22.07.2008р. на суму 613,50 грн.; № РН-7-054 від 25.07.2008р. на суму 13 188,00 грн.; № РН-7-063 від 30.07.2008р. на суму 6 894,00 грн.; № РН-8-004 від 06.08.2008р. на суму 9 192,00 грн.; № РН-8-022 від 12.08.2008р. на суму 16 404,00 грн.; № РН-8-043 від 21.08.2008р. на суму 705,00 грн.; № РН-8-052 від 25.08.2008р. на суму 3 180,00 грн.

            Всього позивач відвантажив відповідачу товар (будівельні матеріали) на загальну суму 109 518 грн. 90 коп.  

            Відповідач отримав вищевказаний товар (будівельні матеріали): за довіреностями серії ЯПД № 467954 від 23.06.2008 року; серії НБІ № 253307 від 30.06.2008 року; серії НБІ № 253319 від 02.07.2008 року; серії ЯПК № 064537 від 17.07.2008 року; серії ЯПК № 064634 від 06.08.2008 року, через Бардин Ніну Борисівну (паспорт серії КВ № 342942, виданий 23 липня 2000 року Галицьким РВ УМВС України), за довіреністю серії ЯПК № 064689 від 21.08.2008 року, через Тур Марію Йосипівну (паспорт серії КВ № 314133, виданий 03 грудня 1999 року Личаківським РВ УМВС України) на загальну суму 109 518 грн. 90 коп. (докази –в матеріалах справи).

          Відповідач погасив борг частково в сумі 25 173,56 грн.

          Отже, основна заборгованість на час звернення позивача до суду становила 84 345,34 грн.

          Оскільки між позивачем та відповідачем письмовий договір не укладався, відтак строк виконання зобов»язання не був встановлений, отже позивач, з метою врегулювання даного спору надіслав відповідачу 23 грудня 2008р. претензію-вимогу.

          Претензія-вимога  позивача від 23.12.2008р. залишена відповідачем без реагування.

          В судовому засіданні встановлено та підтверджується матеріалами даної справи,  що основний борг відповідача перед позивачем, на час розгляду справи, складає 69 345 грн. 34 коп. (84 345,34 грн. –15 000,00 грн. = 69 345,34 грн.), так як відповідач сплатив позивачу частково борг в сумі 15 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 397 від 02.04.2009 року.

           Як зазначено вище у цьому рішенні, поставка товару (будівельні матеріали) між  позивачем та відповідачем здійснювалась без укладання письмового договору, тобто на підставі усної угоди з невизначеним строком виконання зобов»язання з оплати вартості поставленої продукції, що відповідно врегульовувалося сторонами згідно частини 2 статті 530 ЦК України (докази –в матеріалах справи).

           Статтею 173 ГК України передбачено, що господарським визнається зобов'язання, що вини кає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з під став, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зо бов'язаний вчинити певну дію господарського чи управ лінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від пе вних дій, а інший суб'єкт (управлена сторона, у тому чи слі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сто рони виконання її обов'язку.

          Відповідно до статті 175 ГК України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками го сподарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчи нити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

          Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодек сом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

          Частиною 2 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов»язку не встановлений або визначений моментом пред»явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов»язок  у семиденний  строк від дня пред»явлення вимоги, якщо обов»язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

          Суд заслухав пояснення представників сторін, оглянув та дослідив докази по справі, оцінив їх в сукупності, дійшов до висновку, що позов документально та нормативно обґрунтований, відповідачем визнаний, підлягає до задоволення частково.

         Судові витрати покласти на сторони пропорційно задоволених позовних вимог,  відповідно до статті 49 ГПК України.

         Позивачем за даним позовом сплачено 843 грн. 50 коп. державного мита, платіжним дорученням № 3441 від 06.02.09р. та 118 грн. 00 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу,  платіжним дорученням № 3442 від 06.02.09р.

         Відповідачем борг частково погашено 02.04.2009р. в сумі 15000,00 грн. (платіжне доручення № 397 від 02.04.09р.) в процесі розгляду справи в господарському суді, відтак судові витрати покласти на відповідача в повному обсязі.

         На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 4-3 -4-7, 12, 15, 22, 32, 33, 34, 43, 44 - 49, 69, 77, п. 1-1, ст. 80, статтями 82 - 85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

                                                    В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовільнити частково.

2.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства фірма „Галбуд” ( п. і. 79026, місто Львів, вулиця Лазаренка, 4, код ЗКПО 01272203) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Балко” (п. і. 79057, місто Львів, вул. Залізняка, 15, код ЄДРПОУ 22363602) 69 345 грн. 34 коп. заборгованості,  843 грн. 50 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          В частині стягнення з відповідача боргу в сумі 15 000,00 грн., який ним сплачено позивачу 02.04.2009р.  – припинити, за відсутністю предмету спору.

4.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                             Данко Л.С.