Ухвала

від 30.04.2009 по справі 14/114-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/114-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.04.09           Справа №14/114-09.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-агенство «Торговий дім», м. Херсон

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Сумське науково-виробниче об`єднання ім. М.В. Фрунзе», м. Суми  

Про стягнення 50330 грн. 22 коп.

                                                                                      СУДДЯ   Миропольський С.О.

                                                            При секретарі судового засідання Котенко Н.М.

Представники сторін:

Від позивача – не з`явився

Від відповідача –  не з`явився

     Суть спору: позивач, відповідно до позовної заяви, просить суд стягнути з відповідача на свою користь 50330 грн. 22 коп. заборгованості за поставлений товар відповідно до договорів купівлі-продажу № 8-4/35 від 18.12.2006р. та № 8-4/40 від 18.12.2006р., з яких 32424 грн. 11 коп. – основний борг, 1621 грн. 21 коп. – пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань, 1758 грн. 90 коп. – з% річних, 14526 грн. 00 коп. – інфляційні збитки; стягнути витрати, пов`язані з розглядом справи.

Відповідно до заяви за вхідним номером 11555 від 23.04.2009р. про уточнення позовних вимог, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь основний борг за договорами купівлі-продажу № 8-4/105 від 21.07.2006р., № 8-4/110 від 21.07.2006р., № 8-4/5 від 05.12.2006р., № 8-4/10 від 05.12.2006р., № 8-4/15 від 05.12.2006р., № 8-4/20 від 08.12.2006р., № 8-4/25 від 08.12.2006р., № 8-4/30 від 08.12.2006р., № 8-4/35 від 18.12.2006р., № 8-4/40 від 18.12.2006р. в сумі 32424 грн. 11 коп., пеню в сумі 1621 грн. 21 коп., 3% річних в сумі 1692 грн. 27 коп., інфляційні збитки у сумі 13942 грн. 37 коп., судові витрати в сумі 1855 грн. 04 коп.

Відповідач, відповідно до відзиву № 18-7/809 від 23.04.2009р. на позовну заяву, просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Представник позивача в судове засідання не з`явився, але від нього поштою надійшла телеграма від 27.04.2009р., в якій просить суд відкласти розгляд справи у зв`язку з необхідністю надання додаткових документів по справі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, але поштою від нього надійшло клопотання № 18-7/853 від 30.04.2009р., в якому просить суд зобов`язати позивача направити відповідачу копію заяви про уточнення позовних вимог та відкласти розгляд справи у зв`язку з необхідністю надання пояснення щодо поданої позивачем заяви про уточнення позовних вимог.

Крім того, від представника позивача поштою надійшла зустрічна позовна заява № 18-7/851 від 29.04.2009р., в якій просить суд визнати недійсним укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «НКЕМЗ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес – агентство» договір № ДГ – 161 від 28.10.2008р. про відступлення права вимоги, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес – агентство» «Торговий дім» на користь Відкритого акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання ім.. М.В. Фрунзе» 85 грн. 00 коп. держмита та 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. 60 ГПК України та приймається судом до розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено  даному засіданні.

     Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, у зв`язку з неявкою в судове засідання представників сторін та необхідністю подання додаткових документів по справі.

     Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України суд          

                                                        УХВАЛИВ:

1. Клопотання ВАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання ім. М.В. Фрунзе» № 18-7/853 від 30.04.2009р. – задовольнити.

2. Зобов`язати ТОВ «Бізнес – агентство» «Торговий дім» терміново направити на адресу ВАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання ім. М.В. Фрунзе» копію заяви за вхідним номером 11555 від 23.04.2009р. про уточнення позовних вимог; докази направлення надати суду.

3. Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву ВАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання ім. М.В. Фрунзе» № 18-7/851 від 29.04.2009р.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «НКЕМЗ» (74900, Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Першотравнева, 35, код 34174632).

5. Розгляд справи відкласти до 12.05.09р. на 11 год. 00 хв. (Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: Проспект Шевченка, 18/1, 3 –й поверх, каб. № 313.)

6. Зобов`язати відповідача за первісним позовом не пізніше ніж за три дні до судового засідання подати суду письмово пояснення щодо поданої позивачем за первісним позовом заяви за вхідним номером 11555 від 23.04.2009р. про уточнення позовних вимог

7. Зобов`язати відповідача по зустрічному позову не пізніше ніж за три дні до судового засідання подати суду письмовий відзив на зустрічну позовну заяву.

8. Зобов`язати третю особу не пізніше ніж за три дні до судового засідання подати суду письмово пояснення з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

9. Представникам сторін в судове засідання при собі мати доручення, оформлене належним чином та документ, що посвідчує особу.

   10. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

СУДДЯ                                                                                         Миропольський С.О.

 Примітка: звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).