Рішення

від 30.04.2009 по справі 8/392

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/392

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "30" квітня 2009 р. Справа № 8/392

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого  судді   

                          судді  Давидюк В.К.

                          судді   

за участю представників сторін

від позивача  Виговська Н.І. дов. № 43 від 27.04.2009 р.

від відповідача  Лемешко А.М. дов. № 28 від 30.04.2009 р.

Розглянув справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Житомирська пересувна механізована колона №6" (м. Житомир)  

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фундаментспецбуд" (м.Житомир)

про стягнення 83 656,56 грн.

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача на свою користь заборгованість згідно договорів оренди № А-28/01.05 від 01.05.2007 р.та № А-01052008 від 01.05.2008 р. в сумі 83656,56 грн. з яких: 75000,00 грн. заборгованість по орендній платі та 8656,56 грн. пені.

Представник позивача позов підтримує в повному обсязі з підстав викладених в позовній  заяві, надав довідку про те, що станом на 30.04.2009 р. заборгованість становить 79000,00 грн.

Представник відповідача визнає борг перед позивачем в повному обсязі.

Сторони в судове засідання подали акт звірки взаєморозрахунків підписаний представниками сторін та скріплений печатками підприємств.

Заслухавши пояснення  представника позивача, відповідаяча, дослідивши матеріали справи господарський суд

ВСТАНОВИВ:

01 травня 2007 р. та 01 травня 2008 р. між Відкритим акціонерним товариством "Житомирська пересувна механізована колона №6" (Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фундаментспецбуд" (Відповідач) були укладені договори оренди №А-28/01.05 та № А-01052008 (а.с.7-14).

Згідно п.1.1. орендодавець (позивач) передає, а орендар (відповідач) приймає у тимчасове платне користування кран ДЕК-251, заводський № 5938, реєстраційний  №3386, ринкова вартість якого становить 400000,00 грн. в т.ч. ПДВ.

Пунктом 5.1 договорів встановлено, що орендна плата по цьому договору становить 7500,00 грн. в т.ч.  ПДВ у місяць і вноситься орендарем не пізніше 5 числа наступного місяця.

Відповідно до ст.759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Пунктом 7.1 договорів оренди передбачено обов'язок орендаря своєчасно і вносити орендну плату.

Внаслідок неналежного виконання  ТзОВ  "Фундаментспецбуд" умов договорів оренди та станом на день звернення позивача до суду з позовом у відповідача перед останнім виникла заборгованість  за період з січня 2008 року по березень 2009 року в сумі 75000,00 грн.

У відповідності до ч.1 ст.762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму .

Частиною першою ст.193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є  правовідношення,  в  якому одна сторона  (боржник)  зобов'язана  вчинити  на  користь  другої  сторони (кредитора) певну дію (передати  майно,  виконати  роботу,  надати послугу,  сплатити  гроші тощо) або утриматися від певної дії,  а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення 75000,00 грн. заборгованості по орендній платі обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

У відповідності до п.10.1 договорів оренди у випадку прострочки по оплаті орендних платежів орендар, сплачує пеню у розмірі 1% від суми боргу за кожен день прострочки.

Відповідно до п.3 ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно до ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

У відповідності до статті 3 зазначеного Закону, розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Позивач, за неналежне виконання відповідачем свого зобов'язання нарахував на суму заборгованості відповідача за період з 01.10.08р. по 31.03.09р.  8656 грн.56 коп. пені, при цьому врахувавши вимоги ЗУ "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань".

Суд перевірив правильність нарахування  пені та вважає його правильним, оскільки пеня нарахована у відповідності до Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі, доказів погашення заборгованості не надав.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються належними доказами, які знаходяться в матеріалах справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати по сплаті державного мита та витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, оскільки він спонукав позивача звернутись з позовом до суду.

Керуючись ст.ст. 526, 692, 759, 762 ЦК України, 33,82-85 ГПК України, господарський суд 

ВИРІШИВ:

1.  Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фундаментспецбуд" (м.Житомир, вул. Вокзальна, 8 код ЄДРПОУ 31739067) на користь Відкритого акціонерного товариства "Житомирська пересувна механізована колона №6" (10025, м.Житомир, вул. Вітрука, 4-а, код ЄДРПОУ 00310692):

- 75000,00 грн. - заборгованості по орендній платі;

- 8656,56 грн. - пені;

- 836,57 грн.- витрат по сплаті державного мита;

-118,00 грн. на інформаційно-технічне обслуговування судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

                                                                              "____"

Суддя Давидюк В.К.      

Віддрукувати:   

1 - в справу

2, 3-сторонам