Ухвала
від 12.05.2009 по справі 8/92-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/92-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31,    http://vn.arbitr.gov.ua


УХВАЛА

про відкладення слухання

12 травня 2009 р.                                                                                   Справа № 8/92-09

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Артемівський лікеро - горілчаний завод - плюс" (вул. Червоноарміська, 43, м. Артемівськ, Донецької області, 84500, код ЄДРПОУ 31049491)   

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквавит - А" (пров. К. Маркса, 13,м. Вінниця, код ЄДРПОУ 31414953)  

про стягнення 213847 грн. заборгованості

          Головуючий суддя     Мельник І.Ю.     

          Cекретар судового засідання Гнилюк О.В.

          Представники :

          позивача     : Користін А.Г. - за дорученням

          відповідача : не з"явився

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 213847, 00 грн., з яких: 173629, 24 грн. - основного боргу; 8855,09 грн. - інфляційних втрат; 12444, 22 грн. - пені;1555, 53 грн. - 3 % річних та 17362, 92 грн. - штрафу відповідно до договору № С-1 від 26.04.2007 року.

12.05.09 року позивач подав до суду заяву від 10.04.09 року про зменшення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 124169,43 грн., з яких : 74761,19 грн. - основного боргу; 14063,99 грн. - інфляційних втрат; 15983, 40 грн. - пені;1997, 93 грн. - 3 % річних та 17362, 92 грн.- штрафу, заява якого прийнята судом до розгляду.

Відповідач відзиву на позовну заяву суду в засідання не надав та не надіслав. Представник відповідача в судове засідання не з"явився, хоча про дату та місце розгляду справи відповідач був повідомлений завчасно та належним чином - ухвалою суду від 09.04.09 року.

Від відповідача до суду надійшло клопотання № 471 від 08.05.09 року про відкладення розгляду справи, в зв"язку з терміновим  службовим відрядженням, яке підтримав представник позивача і яке прийнято судом до розгляду.

По клопотанню представника позивача справа розглядалася без технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, давши їм оцінку, заслухавши представника позивача судом встановлено, що сторони без поважних причин не виконали вимог суду, передбачених ухвалою суду від 09.04.09 року. Витребуваних судом цією ухвалою матеріалів, сторони суду в засідання не надали. Позивач заявою від 10.04.09 року, яка надійшла до суду 12.05.09 року уточнив  позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 124169,43 грн., з яких : 74761,19 грн. - основного боргу; 14063,99 грн. - інфляційних втрат; 15983, 40 грн. - пені;1997, 93 грн. - 3 % річних та 17362, 92 грн.- штрафу, заява якого прийнята судом до розгляду. Відповідач заявою від 08.05.09 року клопоче справу розглядом відкласти, з якою погодився представник позивача, яка прийнята судом до розгляду і задоволена.

По цим обставинам, справу розглядом по заяві сторін необхідно відкласти на 07.07.09 року, слуханням в 11:00 год., зобов"язавши явкою в засідання суду керівників сторін.    

          Керуючись  ст.22,38, ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

                                         

1. Розгляд справи відкласти на 07 липня 2009 р., слуханням в  11:00 год., приміщення  господарського суду, кімн. №  1111.

2. Явка в засідання суду керівників сторін, з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України, визнається судом  обов'язковою.

3. Зобов'язати  сторони виконати вимоги суду, передбачені ухвалою суду від 09.04.09 року і надати суду до засідання  - 05.07.09 року витребувані нею матеріали.

4. Ухвалу для виконання надіслати сторонам по справі рекомендованим листом.

           У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

          Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

          Суддя                                           Мельник І.Ю.       

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Червоноарміська, 43, м. Артемівськ, Донецької області, 84500)

3 - відповідачу (пров. К. Маркса, 13,м. Вінниця)

  

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення12.05.2009
Оприлюднено20.05.2009
Номер документу3599626
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —8/92-09

Постанова від 17.02.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Козир Т.П.

Ухвала від 25.01.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Козир Т.П.

Ухвала від 11.08.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник І.Ю.

Ухвала від 17.09.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник І.Ю.

Ухвала від 10.08.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник І.Ю.

Ухвала від 07.07.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник І.Ю.

Рішення від 03.06.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Дубінін І.Ю.

Ухвала від 18.05.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Дубінін І.Ю.

Ухвала від 12.05.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник І.Ю.

Ухвала від 09.04.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник І.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні