Ухвала

від 11.08.2009 по справі 8/92-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/92-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31,    http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення слухання

11 серпня 2009 р.                                                                                   Справа № 8/92-09

за позовом   ТОВ «Артемівський лікеро-горілчаний завод –плюс», вул.Червоно-

                      армійська,43, м. Артемівськ, Донецької області, 84500, код ЄДРПОУ

                      31049491

до                   ТОВ «Аквавит-А», пров.К.Маркса,13, м. Вінниця, код ЄДРПОУ –

                      31414953

про                 стягнення 213847 грн. по основному позові та про визнання

                      не дійсною специфікації № 1 від 26.04.07 року до договору поставки

                      № С-1 від 26.04.07 року по зустрічній позовній заяві.

Суддя   І.Мельник

Представники:

Позивача:     -    не  з'явився

Відповідача: -    Загрія Т.С. –директор, Лисенко О.В. –представник

при секретарі -  Кузьменко  В.В.

В С Т А Н О В И В :

          Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача по основному позові 213847 грн. з яких –173629 грн. 24 коп. боргу, 8855 грн.09 коп.  інфляційних втрат, 12444 грн. 22 коп. пені, 1558 грн. 53 коп. –3% річних та 17362 грн.92 коп. штрафу відповідно до договору поставки № с-1 від 26.04.2007 року по основному позові та визнання не  дійсною специфікації № 1 від 26.04.07 року до договору поставки № с-1 від 26.04.07 року по зустрічній позовній заяві.

          Позивач 12.05.09 року подав до суду заяву від 10.04.09 року про зменшення позовних вимог. Даною заявою позивач клопоче перед судом  стягнути з відповідача на його користь 124169 грн. 43 коп. з яких 74761 грн. 19 коп. боргу, 14063 грн. 99 коп. інфляційних втрат, 15983 грн.40 коп. пені, 1997 грн. 93 коп.- 3% річних та 17362 грн.92 коп. штрафу, заява якого прийнята судом до розгляду.

          Представник позивача в засіданні суду 07.07.09 року повторно подав суду заяву про уточнення позовних вимог шляхом зменшення їх розміру. Заявою від 07.07.09 року позивач клопоче стягнути з відповідача на його користь 14063 грн.99 коп. інфляційних втрат за період з 22.11.08 року по 10.04.09 року, 15983 грн.40 коп. пені за період з 22.11.08 року по 10.04.09 року, 1997 грн.93 коп. –3% річних та 17362 грн.92 коп. штрафу на підставі п.7.6 договору поставки, заява якого прийнята судом до розгляду.

          Відповідач в відзиві на позовну заяву № 516 від 06.07.09 року клопоче позивачу в позові відмовити, мотивуючи тим, що в договорі термін розрахунків передбачено на горілчані вироби, а щодо настоянок, бальзамів, вин та алкогольних напоїв термін розрахунків в договорі і  специфікації не передбачено.

          В листі № 518 від 06.07.09 року, який подано до суду 07.07.09 року відповідач повідомив суд про те, що сума основного боргу по позову перед позивачем ним погашена і по цим обставинам, а також з важким матеріальним станом просить суд застосувати ст.233 ГК України і зменшити  розмір неустойки, заява якого прийнята  судом до розгляду.

          По заяві відповідача справа розглядалась без технічного запису судового процесу.

          Розглянувши матеріали  справи, давши їм оцінку, заслухавши відповідача по основному позові судом встановлено, що позивачем не надано обґрунтованого розрахунку з наданням доказів суми позову по уточненим вимогам від 07.07.09 року, чим порушено вимоги суду, передбачені ухвалою суду від 07.07.09 року, а також не надано позивачем відзиву на позовну заяву по зустрічній позовній заяві.

          Судом також встановлено, що позивачем по зустрічному позову (відповідачем по основному позову) не надано суду обґрунтованого розрахунку з наданням доказів предмету зустрічних позовних вимог, а також  не доведено, яке відношення має специфікація до договору № с-1 до дії позивача по зустрічній позовній вимозі  по прийманню від позивача по основному позові  виногорілчаних  виробів по позову згідно умов договору № с-1 від 26.04.07 року.

          З метою зобов'язання явкою в засідання суду керівників сторін, надання  суду витребуваних судом матеріалів, передбачених ухвалою від 09.04.09 року, від 07.07.09 року та від 10.08.09 року, а також витребування від позивача по зустрічній позовній заяві додаткових матеріалів справу розглядом необхідно відкласти на 17.09.09 року слуханням в 11 год. 30 хв.

                   Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.38, п.1-3 ч.1 ст.77 та ст.115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :                                        

1. Справу розглядом відкласти на 17 вересня 2009 р. слуханням в 11:30 год. , в кабінеті № 1111 приміщення суду.

2. Явка в засідання суду керівників сторін визнається судом обов'язковою.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги суду, передбачені ухвалою суду від 09.04.09 року, від 07.07.09 року та від 10.08.09 року і надати суду до засідання 15.09.09 року витребувані ними і додаткові матеріали:

          - Позивачу по основному позову (ТОВ «Артемівський лікеро-горілчаний завод-плюс) необхідно надати слідуючі матеріали:

          - Ориггінали матеріалів згідно додатку до позовної заячви та заяви уточнених позовних вимог від 07.07.09 року в засідання для огляду, копії в справу.

          - Обгрунтований розрахунок з наданням доказів уточнених позовних вимог від 07.07.09 року в справу.

          - Докази здійснення відповідачем розрахунків по предмету позову (виписки з банку, накладні на повернення продукції –копії в справу.

          - Акт взаємозвірки на 11.08.09 року між сторонами по основному позову в  справу;

          - Докази, на якій підставі отримано від відповідача вино-горілчану продукцію по накладній № ВП-23035316 від 10.04.09 року (як повернену).

          - Відзив на зустрічну позовну заяву в справу в якому підтвердити, або спростувати предмет позовних вимог;

          - Відповідачу по основному позову –ТОВ «Аквавит-А»необхідно надати слідуючі матеріали:

          - Оригінали матеріалів згідно додатку по зустрічній позовній заяві в засідання.

          - Акт взаємозвірки на 11.08.09 року між сторонами по основному позову в справу.

          - Нормативно-правове обґрунтування предмету зустрічних позовних вимог в справу.

          - Докази, яке відношення  має специфікація до договору № С-1 від 26.04.07 року до дії позивача по зустрічній позовній заяві по  прийманню від позивача по основному позову вино-горілчаних виробів по позову згідно умов договору № С-1 від 26.04.07 року.

          - Докази, на якій підставі  передано позивачу вино-горілчану  продукцію по накладній № ВП-23035316 від 10.04.09 року  9як повернену).

4. При невиконанні сторонами вимог суду сторони будуть притягнені судом до штрафних санкцій, а у відношенні позовних вимог вони будуть судом залишені без розгляду.

          Суддя                                                  

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Червоноарміська, 43, м. Артемівськ, Донецької області, 84500)

3 - відповідачу (пров. К. Маркса, 13,м. Вінниця)