Ухвала

від 17.09.2009 по справі 8/92-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/92-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31,    http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення слухання

17 вересня 2009 р.                                                                                   Справа № 8/92-09

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Артемівський лікеро - горілчаний завод - плюс" (вул. Червоноармійська, 43, м. Артемівськ Донецької області, 84500, код ЄДРПОУ 31049491)   

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквавіт - А" (пров. К. Маркса, 13,м. Вінниця, код ЄДРПОУ 31414953)  про стягнення 213847,00 грн. по основному позові та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквавіт - А" (пров. К. Маркса, 13,м. Вінниця) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Артемівський лікеро - горілчаний завод - плюс" (вул. Червоноармійська, 43, м. Артемівськ Донецької області, 84500) про визнання недійсною специфікації до договору поставки  

про стягнення 213847 грн.

          Головуючий суддя          

          Cекретар судового засідання  

          Представники :

          позивача     : Болобан В.Г., представник

          відповідача : Загрія Т.С., директор;  Лисенко О.В., представник

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача по основному позові 213847 грн. з яких –173629 грн. 24 коп. боргу, 8855 грн.09 коп.  інфляційних втрат, 12444 грн. 22 коп. пені, 1558 грн. 53 коп. –3% річних та 17362 грн.92 коп. штрафу відповідно до договору поставки № с-1 від 26.04.2007 року по основному позові та визнання недійсною специфікації № 1 від 26.04.07 року до договору поставки № с-1 від 26.04.07 року по зустрічній позовній заяві.

          Позивач 12.05.09 року подав до суду заяву від 10.04.09 року про зменшення позовних вимог. Даною заявою позивач клопоче перед судом  стягнути з відповідача на його користь 124169 грн. 43 коп. з яких 74761 грн. 19 коп. боргу, 14063 грн. 99 коп. інфляційних втрат, 15983 грн.40 коп. пені, 1997 грн. 93 коп.- 3% річних та 17362 грн.92 коп. штрафу, заява якого прийнята судом до розгляду.

          Представник позивача в засіданні суду 07.07.09 року повторно подав суду заяву про уточнення позовних вимог шляхом зменшення їх розміру. Заявою від 07.07.09 року позивач клопоче стягнути з відповідача на його користь 14063 грн.99 коп. інфляційних втрат за період з 22.11.08 року по 10.04.09 року, 15983 грн.40 коп. пені за період з 22.11.08 року по 10.04.09 року, 1997 грн.93 коп. –3% річних та 17362 грн.92 коп. штрафу на підставі п.7.6 договору поставки, заява якого прийнята судом до розгляду.

          Відповідач в відзиві на позовну заяву № 516 від 06.07.09 року клопоче позивачу в позові відмовити, мотивуючи тим, що в договорі термін розрахунків передбачено на горілчані вироби, а щодо настоянок, бальзамів, вин та алкогольних напоїв термін розрахунків в договорі і  специфікації не передбачено.

          В листі № 518 від 06.07.09 року, який подано до суду 07.07.09 року відповідач повідомив суд про те, що сума основного боргу по позову перед позивачем ним погашена і по цим обставинам, а також з важким матеріальним станом просить суд застосувати ст.233 ГК України і зменшити  розмір неустойки, заява якого прийнята  судом до розгляду.

  Представником відповідача 17.09.09 р. до суду через канцелярію було подано відзив  № 582 від 17.09.09 р. на позовну заяву, в якому проти позовних вимог повністю заперечив.

Судом встановлено, що позивач по зустрічному позові - ТОВ "Аквавіт - А", м.Вінниця заявою № 581 від 17.09.09 р. відмовився від зустрічного позову № 539 від 29.07.09 р. по даній справі про визнання недійсною специфікації № 1 від 26.04.07 р. до договору поставки № С - 1 від 26.04.07 р., заява якого прийнята судом до розгляду.

З метою надання суду витребуваних ухвалами від 09.04.09 р., 07.07.09 р. та від 11.08.09 р. представником позивача було заявлено клопотання про відкладення справи розглядом, яке підтримав представник відповідача та яке прийнято судом до розгляду.

По клопотанню представників сторін справа розглядалась без технічного запису судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, давши їм оцінку, заслухавши представників сторін, судом встановлено, що сторони без поважних причин не виконали вимог суду, передбачених ухвалами суду від 09.04.09 р., від 07.07.09 р. та від 11.08.09 р.. Витребуваних судом цими ухвалами матеріалів сторони суду в засідання не надали. В зв'язку з ненаданням даних матеріалів суду неможливо розглянути уточнені позовні вимоги позивача заявлені  від 07.07.09 р.  

Крім того, судом встановлено, що представником ТОВ "Аквавіт-А" подано заяву     № 581 від 17.09.09 р. про відмову від зустрічного позову № 539 від 29.07.09 р. по даній справі про визнання недійсною специфікації № 1 від 26.04.07 р. до договору поставки № С - 1 від 26.04.07 р., заява якого прийнята судом до розгляду.

По цим вищезазначеним та фактичним обставинам, по клопотанню сторін, справу розглядом необхідно відкласти на 27.10.09 р., слуханням в 12:00 год..  

          Керуючись  ст.22,38, ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 27 жовтня 2009 р. слуханням в 12:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. №  1111.

2. Явка в засідання суду керівників сторін визнається судом обов'язковою.

3. Зобов'язати сторони по справі виконати вимоги суду, передбачені ухвалами від 09.04.09 р., від 07.07.09 р., від 11.08.09 р. та за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду витребувані ними матеріали.

4. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

           У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

          Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

          Суддя                                                  

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Червоноармійська, 43, м. Артемівськ Донецької області, 84500)

3 - відповідачу (пров. К. Маркса, 13,м. Вінниця,21000)