8/92-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
10 серпня 2009 р. Справа № 8/92-09
Суддя господарського суду Вінницької області Мельник І.Ю. , розглянувши матеріали зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквавіт-А" (пров. К. Маркса, 13,м. Вінниця, код ЄДРПОУ 31414953) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Артемівський лікеро - горілчаний завод - плюс" (вул. Червоноармійська, 43, м. Артемівськ Донецької області, 84500, код ЄДРПОУ 31049491) про визнання недійсною специфікації до договору поставки
за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Артемівський лікеро - горілчаний завод - плюс" (вул. Червоноармійська, 43, м. Артемівськ Донецької області, 84500, код ЄДРПОУ 31049491)
до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквавіт - А" (пров. К. Маркса, 13,м. Вінниця, код ЄДРПОУ 31414953)
про стягнення 213847 грн.
представники сторін не викликались
В С Т А Н О В И В :
Товариством з обмеженою відповідальністю "Артемівський лікеро - горілчаний завод - плюс" (вул. Червоноармійська, 43, м. Артемівськ, Донецької області, 84500, код ЄДРПОУ 31049491) аявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 213847, 00 грн., з яких: 173629, 24 грн. - основного боргу; 8855,09 грн. - інфляційних втрат; 12444, 22 грн. - пені;1555, 53 грн. - 3 % річних та 17362, 92 грн. - штрафу відповідно до договору № С-1 від 26.04.2007 року.
Ухвалою суду від 09.04.09р. за вищевказаною позовною заявою господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 8/92-09.
12.05.09 року позивач подав до суду заяву від 10.04.09 року про зменшення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 124169,43 грн., з яких : 74761,19 грн. - основного боргу; 14063,99 грн. - інфляційних втрат; 15983, 40 грн. - пені;1997, 93 грн. - 3 % річних та 17362, 92 грн.- штрафу, заява якого прийнята судом до розгляду.
Відповідач відзиву на позовну заяву суду в засідання не надав та не надіслав. Представник відповідача в судове засідання не з"явився, хоча про дату та місце розгляду справи відповідач був повідомлений завчасно та належним чином - ухвалою суду від 09.04.09 року.
Від відповідача до суду надійшло клопотання № 471 від 08.05.09 року про відкладення розгляду справи, в зв"язку з терміновим службовим відрядженням керівника, яке підтримав представник позивача і яке прийнято судом до розгляду.
Ухвалою суду від 12.05.09 р. з метою виконання сторонами вимог ухвали суду від 09.04.09р. по клопотанню сторін розгляд справи №8/92-08 було відкладено.
31.07.09 р. до суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквавіт-А" (пров. К. Маркса, 13,м. Вінниця) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Артемівський лікеро - горілчаний завод - плюс" (вул. Червоноармійська, 43, м. Артемівськ Донецької області, 84500) про визнання недійсною специфікації до договору поставки.
Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви, суд прийшов до висновку, що вона підлягає прийняттю до розгляду і об'єднанню з первісним позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "Артемівський лікеро - горілчаний завод - плюс" (вул. Червоноармійська, 43, м. Артемівськ Донецької області, 84500) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквавіт - А" (пров. К. Маркса, 13,м. Вінниця, код ЄДРПОУ 31414953) 213847,00 грн. з присвоєнням їй № 8/92-09.
Керуючись ст.ст. 60, 86 та 115 ГПК України, -
У Х В А Л И В :
1. Зустрічний позов № 539 від 29.07.09р. ТОВ "Аквавіт - А" (пров. К.Маркса,13, м.Вінниця) до ТОВ "Артемівський лікеро-горілчаний завод - плюс" (вул. Червоноармійська, 43, м.Артемівськ Донецької області, 84500) прийняти до розгляду разом з первісним позовом об'єднавши в одне провадження та присвоїти йому № 8/92-09.
2. Зустрічний позов призначити для спільного розгляду з первісним на 11.08.09 слуханням в 11:30 , кімн. № 1111.
3. Зобов'язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання керівників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
3. Зобов'язати сторони по зустрічній позовній заяві надати з супровідним листом через канцелярію суду оригінали та належним чином завірені копії слідуючих матеріалів :
Позивачу по зустрічній позовній заяві :
1) Оригінали матеріалів згідно з додатком до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.
2) Нормативно-правове обгрунтування заявленого позову.
Відповідачу по зустрічній позовній заяві :
1) Відзив на позовну заяву та докази його надіслання позивачу
2) Підтвердити або спростувати предмет позовних вимог.
4. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом..
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).
Суддя
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу
3 - відповідачу
Суд | Господарський суд Вінницької області |
Дата ухвалення рішення | 10.08.2009 |
Оприлюднено | 15.08.2009 |
Номер документу | 4328672 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Вінницької області
Мельник І.Ю.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні