Ухвала

від 13.05.2009 по справі 8/39-92

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/39-92

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ             

                                                  УХВАЛА

 "13" травня 2009 р.                Справа № 8/39-92

За позовом  Торчинського міжгосподарського підприємства по птахівництву, смт. Торчин Луцького району

До відповідачів Відкритого акціонерного товариства “Кредобанк”в особі Волинської філії ВАТ “Кредобанк”, м. Луцьк

Товариства з обмеженою відповідальністю “Спецбудмонтаж”, смт. Торчин Луцького району

Про визнання недійсним договору застави від 23.12.2003 року

                                                                                          Суддя Кравчук А.М. Представники:.

Від позивача: Канівський В.К., довіреність від 12.12.2007 року

Від відповідачів: від ВАТ «Кредобанк» - Каліщук В.П., довіреність №2845 від 02.12.2008 року, від ТзОВ «Спецбудмонтаж» - н/з.  

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України  роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі

ст. 22 ГПК України  роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.

           Суть спору: позивач - Торчинське міжгосподарське підприємство по птахівництву просить визнати недійсним договір застави від 23.12.2003р, який укладений між ТзОВ «Спецбудмонтаж» та АТ «Кредит Банк (Україна)» для забезпечення зобов'язання по кредитному договору №295/03 від 23.12.2003 р.

        Позовні вимоги обґрунтовані тим, що заставне майно, яке знаходиться в

смт. Торчин Луцького району по вул. Незалежності, 8, перебувало на балансі відповідача -  ТзОВ «Спецбудмонтаж» згідно акту передачі від 30.03.1999р., право власності оформлено за ТзОВ «Спецбудмонтаж» згідно рішень виконавчого комітету Торчинської селищної ради Луцького району №71 та №72 від 25.07.2002 року "Про визнання права власності на комплекс будівель і споруд". Постановою господарського суду Волинської області від 11.04.2008 року по справі №1/149-11А визнані нечинними рішення виконавчого комітету Торчинської селищної ради Луцького району №71 та №72 від 25.07.2002 року "Про визнання права власності на комплекс будівель і споруд". Згідно повідомлення КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» від 29.01.2009 року №402 реєстрацію права власності на нерухоме майно, яке знаходиться в смт. Торчин Луцького району по вул. Незалежності, 8 за ТзОВ «Спецбудмонтаж» скасовано 24.12.2008 року. Оскільки заставне майно належить позивачу згідно рішення виконавчого комітету Торчинської селищної ради від 26.03.2009 року №36, спірним договором застави порушені його майнові права.

        Представник відповідача – ВАТ «Кредобанк» в судовому засіданні повідомив, що ухвалою Вищого адміністративного суду України  від 29.04.2009р. прийнято до провадження касаційну скаргу ТзОВ «Спецбудмонтаж» на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2008р., якою залишено без розгляду апеляційну скаргу на постанову господарського суду Волинської області від 11.04.2008 року по справі №1/149-11А. У зв'язку з тим, що справа №1/149-11А є первинною по відношенню до даної справи, у клопотанні від 13.05.2009 року просить зупинити провадження у справі до «остаточного вирішення справи  №1/149-11А».

       Представник позивача в судовому засіданні проти клопотання представника відповідача заперечував.

       Клопотання про зупинення провадження у справі відхилено судом, оскільки постанова господарського суду Волинської області від 11.04.2008р. у справі               №1/149-11А набрала законної сили у відповідності до ст. 254 КАС України, а зупинення провадження у справі призведе до затягування судового процесу. Крім того, відповідач у випадку скасування постанови не позбавлений права звернутись із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами в порядку ст. 113 ГПК України.

       Відповідач – ТзОВ «Спецбудмонтаж»  витребувані ухвалами суду від 16.04.2009 року, 29.04.2009 року документи не подав, повноважного представника в судове засідання не направив з невідомих суду причин, хоч був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання.

       Розглянути спір в даному судовому засіданні неможливо.

Відповідно до п. 2  ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи у разі  неподання витребуваних доказів.

З метою об'єктивного і повного з'ясування обставин по справі, господарський суд, керуючись п.  2 ст. 77 ГПК України,

У  Х  В  А  Л  И  В  :

1. Розгляд справи відкласти на 03.06.2009 року на 11 год. 00 хв.

         2. Відповідачу: до 01.06.2009 року подати суду: пояснення по суті позовних вимог, докази в їх обґрунтування, належно засвідчені копії Статуту, свідоцтва про державну реєстрацію, довідки органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій.

         3. Попередити відповідача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до

ст. 75 ГПК України.

         4.  Попередити учасників  про відповідальність - штраф у розмірі до

100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від виконання вимог суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України.

         4.1. Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

          Суддя                                                       Кравчук Антоніною Михайлівною