Ухвала

від 17.06.2009 по справі 8/39-92

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

8/39-92

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА             

17.06.09                                                                       Справа  № 8/39-92

Львівський апеляційний господарський суд  в  складі   колегії:

Головуючої –судді                    Кордюк Г.Т.

суддів                    Давид Л.Л.

                    Мурська Х.В.

                     розглянувши апеляційну скаргу  ВАТ «Кредобанк»в особі Волинської філії ВАТ «Кредобанк», м.Луцьк №02/1707 від 21.05.2009р.

на ухвалу господарського суду Волинської  області від 13.05.2009р.

у справі № 8/39-92

за позовом Торчинського міжгосподарського підприємства по птахівництву, смт.Торчин Луцького району.

до відповідача-1: ВАТ «Кредобанк»в особі Волинської філії ВАТ «Кредобанк», м.Луцьк.

    відповідача-2: ТзОВ «Спецбудмонтаж», смт.Торчин Луцького району.

про визнання недійсним договору застави від 23.12.2003р.

ВСТАНОВИВ:

           Ухвалою господарського суду Волинської області від 13.05.2009 року у справі №8/39-92 (суддя Кравчук А.М.) розгляд справи відкладено, відхилено клопотання ВАТ «Кредобанк»в особі Волинської філії ВАТ «Кредобанк», м.Луцьк про зупинення провадження у справі.  

Відповідач –ВАТ «Кредобанк»в особі Волинської філії ВАТ «Кредобанк», м.Луцьк, - не погодившись з вищезазначеною ухвалою подав апеляційну скаргу, в якій покликається на те, що оскаржувана ухвала прийнята з порушенням норм  процесуального права, судом неповно з»ясовано обставини, що мають значення для справи при розгляді клопотання ВАТ «Кредобанк»в особі Волинської філії ВАТ «Кредобанк», м.Луцьк про зупинення провадження у справі  в результаті чого просить її скасувати.

Відповідно до ч.1 ст. 106 та ч.1 ст. 111-13 ГПК України, ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених ГПК України та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

У пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про незалежність судової влади" від 13.06.2007 року № 8,  передбачено, що оскарження ухвал або інших процесуальних актів суду, якими не завершується провадження у справі (про прийняття заяв і скарг до розгляду, про призначення судових засідань, про виклик осіб, про витребування документів та інших доказів тощо), крім випадків, прямо передбачених процесуальним законом, не допускається.

У разі  подання апеляційної скарги на ухвалу, яку не може бути оскаржено, місцевий господарський суд має відмовляти у прийнятті такої скарги з посиланням на частини першу та четверту статті 106 ГПК України. (Інформаційний лист Верховного Суду України від 10.09.2008р. №3.2-2008).

Ухвала місцевого господарського суду від 13.05.2009 року про відкладення розгляду справи винесена відповідно до вимог ст.77 ГПК України, яка не передбачає можливості оскарження такої, а тому у прийнятті апеляційної скарги ВАТ «Кредобанк»в особі Волинської філії ВАТ «Кредобанк», м.Луцьк слід відмовити.

Відхилення місцевим господарським судом клопотання про зупинення провадження у справі та прийняття рішення без дослідження обставини пов»язаної із зупиненням провадження у справі, відповідно до ст.104 ГПК України є підставою для скасування рішення суду.

Частиною 4 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України чітко зазначено які ухвали місцевого господарського суду апеляційна інстанція може скасувати, а саме: ухвала про відмову у прийнятті позовної заяви або заяви про порушення справи про банкрутство, про повернення позовної заяви або заяви про порушення справи про банкрутство, зупинення провадження у справі, припинення провадження у справі, про залишення позову без розгляду або залишення заяви у провадженні справи про банкрутство без розгляду.

Керуючись  ч. 1,  4 ст. 106 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. В прийняті апеляційної скарги ВАТ «Кредобанк»в особі Волинської філії ВАТ «Кредобанк», м.Луцьк на ухвалу господарського суду Волинської області від 13.05.2009 року у справі №8/39-92 відмовити.

2. Апеляційну скаргу ВАТ «Кредобанк»в особі Волинської філії ВАТ «Кредобанк», м.Луцьк та  додані до неї матеріали всього на 13 арк. повернути скаржнику.

Головуючий суддя                                                              Кордюк Г.Т.

Суддя                                                                                  Давид Л.Л.

Суддя                                                                                 Мурська Х.В.