Ухвала

від 24.12.2013 по справі 904/8360/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.12.13р. Справа № 904/8360/13

За позовом Компанії "BREESTOL COM LLP" ("БРИСТОЛ КОМ ЛЛП"), Лондон, Великобританія

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІПРОМ", м. Дніпропетровськ

про стягнення збитків та упущеної вигоди в сумі 282 936 грн. 96 коп.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: Буря К.М., дов. №4783 від 11.10.2013 року;

від відповідача: Пека А.І., дов. №68 від 01.08.2013 року;

від третьої особи: Пильченко А.О., дов. №б/н від 01.04.2013 року;

СУТЬ СПОРУ:

Компанія "BREESTOL COM LLP" ("БРИСТОЛ КОМ ЛЛП") (далі-Позивач) звернулась до господарського суду з позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області (далі-Відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІПРОМ" (далі-Третя особа), про відшкодування упущеної вигоди в розмірі 251 499 грн. 52 коп. та збитків в розмірі 31 437 грн. 44 коп. та судових витрат.

Ухвалою господарського суду від 30.10.2013 року залучено до участі у справі Третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІПРОМ".

26.11.2013 року Позивач направив на адресу господарського суду доповнення до позовної заяви, з урахуванням яких збільшив розмір позовних вимог, а саме просив суд стягнути з Відповідача 251 499 грн. 52 коп. - упущеної вигоди, 31 437 грн. 44 коп. - збитків внаслідок сплати штрафних санкцій, 278 907 грн. 00 коп. - реальних збитків за погіршення стану речі, переданої в піднайом та судових витрат.

26.11.2013 року Відповідач направив на адресу господарського суду відзив на позов, в якому просив суд в позові відмовити.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, просив суд позовні вимоги задовольнити.

Відповідач в судове засідання з'явився, просив суд в позові відмовити, 24.12.2013 року направив на адресу господарського суду клопотання, в якому , посилаючись на пункт 15 Положення "Про регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області", затвердженого наказом Фонду державного майна України від 15.05.2012 року №678, зареєстрованого Міністерством юстиції України 11.06.2012 року за №935/21247 та договір про здійснення розрахунково-касового обслуговування від 03.01.2012 року, укладений між Відповідачем та Головним управлінням Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, просить суд залучити до участі у спорі в якості Відповідача-2 Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області.

Третя особа в судове засідання з'явилась, надала усні пояснення стосовно заявлених позовних вимог.

Вважаючи на те, що Відповідач є державною установою, яка фінансується за рахунок Державного бюджету України, суд вбачає достатньо підстав для залучення у якості Відповідача-2 Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Челюскіна, 1, ідентифікаційний код 37988155).

Частиною 1 статті 24 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що Господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Згідно частини 4 статті 24 Господарського процесуального кодексу України, про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, для витребування додаткових доказів.

Керуючись ст. ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі у якості Відповідача-2 Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Челюскіна, 1, ідентифікаційний код 37988155).

Зобов'язати Позивача направити на адресу Відповідача-2 - Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Челюскіна, 1, ідентифікаційний код 37988155) копії позовних матеріалів з додатками, докази такого направлення надати у судове засідання.

Відкласти розгляд справи на 14.01.2014 року о 11 год. 30 хв., каб. 43а за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а;

До засідання надати:

Позивачу:

- пояснення стосовно загальної суми позовних вимог у відношенні до сум вказаних у позові;

- пояснення стосовно приміщень вказаних у акті від 31.05.2013 року, які не відносяться до орендованих приміщень Відповідачем, але вказані як не повернуті (прим. №72);

- акт прийому-передачі спірного майна з оренди по договору №3/11 від 28.10.2011 року відповідно до пункту 6.3.3 Договору, укладеного між Позивачем та Третьою особою, підписаний та скріплений печатками сторін.

Відповідачу-1 - докази повернення майна Третій особі за договором №40 від 28.10.2011 року у відповідності до умов п. 2.7 Договору (акт приймання-передачі) підписаний та скріплений печатками сторін.

Відповідачу-2 - пояснення по суті позовних вимог.

Третій особі - докази отримання Акту прийому-передачі від Відповідача та докази підписання Акту прийому-передачі (повернення) майна за договором №40 від 28.10.2011 року відповідно до вимог п. 2.7 Договору підписаний та скріплений печатками сторін.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.І. Красота