Ухвала
від 03.09.2014 по справі 904/8360/13
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

03 вересня 2014 року Справа № 904/8360/13

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Жукової Л.В. -головуючий (доповідач), Вовка І.В., Палія В.В.,

розглянувши касаційну скаргу компанії "BREESTOL COM LLP" ("БРИСТОЛ КОМ ЛЛП") на рішення господарського суду ніпропетровської області від 20.02.2014 р. на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.07.2014 р. у справі № 904/8360/13 господарського суду Дніпропетровської області за позовомкомпанії "BREESTOL COM LLP" ("БРИСТОЛ КОМ ЛЛП") до 1. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, 2. Головного управління Державного казначейства у Дніпропетровській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю "Віпром" за участюПрокурора м. Дніпропетровська простягнення збитків з відповідача-1 в сумі 251 499,52 грн. у вигляді упущеної вигоди, 31 437,44 грн. - збитків в наслідок сплати штрафних санкцій, 278 907 грн. - реальних збитків за погіршення стану речі переданої в піднайм, загалом 561 184,96 грн. ВСТАНОВИВ:

Подана компанією "BREESTOL COM LLP" ("БРИСТОЛ КОМ ЛЛП") касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу, або її уповноваженим представником.

Згідно із ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Згідно з ч. 2 ст. 36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Ксерокопія довіреності завіряється у відповідності до Наказу Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55, яким затверджено Національний стандарт України Державної уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", чинний з 01.09.2003. Пунктом 5.27 цього стандарту визначено порядок засвідчення копій документів, а саме: відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.

Касаційна скарга підписана ОСОБА_4 без подання належних доказів наявності у даної особи відповідних повноважень. Додана до касаційної скарги ксерокопія довіреності б/н від 22.07.2014 р., в порушення вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, не засвідчена належним чином, а відтак не може підтверджувати повноваження ОСОБА_4 на підписання касаційної скарги та не надає право ставити підпис на документах на дату звернення з касаційною скаргою. Таким чином, скаржником не надані належні докази повноважень ОСОБА_4 до касаційної скарги, що є підставою для повернення касаційної скарги на підставі п. 1 ч. 1 ст. статті 111 3 ГПК України.

Керуючись статтями 86, 111 пункту 1 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу компанії "BREESTOL COM LLP" ("БРИСТОЛ КОМ ЛЛП") повернути скаржнику.

Головуючий: Жукова Л.В.

Судді: Вовк І.В.

Палій В.В.

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення03.09.2014
Оприлюднено04.09.2014
Номер документу40336051
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/8360/13

Постанова від 19.11.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Жукова Л.B.

Ухвала від 07.10.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Жукова Л.B.

Ухвала від 03.09.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Жукова Л.B.

Постанова від 23.07.2014

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Величко Надія Леонидівна

Ухвала від 13.03.2014

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Герасименко Ірина Миколаївна

Рішення від 20.02.2014

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Красота Олександр Іванович

Ухвала від 29.01.2014

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Красота Олександр Іванович

Ухвала від 14.01.2014

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Красота Олександр Іванович

Ухвала від 24.12.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Красота Олександр Іванович

Ухвала від 17.12.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Красота Олександр Іванович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні