Ухвала

від 25.12.2013 по справі /13

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

25.12.2013

Апеляційний суд міста Севастополя

Провадження № 11сс/797/189/13 Головуючий у першій інстанції : Галькевич О.Д.

Категорія: запобіжний захід Доповідач в апеляційній інстанції : Юненко М.О.

Копія

У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ БЕЗ РУХУ

25 грудня 2013 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Севастополя Юненко М.О. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Нахімовського районного суду міста Севастополя від 12 грудня 2013 року, яким у відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м. Севастополя, громадянина України, з вищою

освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого:

- 22.10.1984 року за ст.ст.140 ч.2, 247 п «а», 4 2 КК України (в редакції 1960 року) до 4-х років позбавлення волі, звільненого 03.08.1988 року за закінченням строку покарання;

- 27.08.1989 року за ст.196-1 ч.І КК України (в редакції 1960 року) до двох років виправних робіт з відрахуванням 20% від заробітної платні в дохід держави;

- 03.09.1990 року за ст.140 ч.З КК України (в редакції 1960 року) до 5 років та 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 07.09.1995 року за закінченням строку покарання;

- 13.08.1999 року за ст.ст.123 ч. І, 17 ч.2, 118 ч. І, 42 КК України (в редакції 1960 року) до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 03.04.2004 року за закінченням строку покарання;

- 12.01.2006 року за ст.ст.185 ч.2, 187 ч.2, 70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 22.08.2013 року за закінченням строку покарання,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.14 6, ч.2 ст.187 КК України,

обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

ВСТАНОВИВ:

До Апеляційного суду міста Севастополя надійшла апеляційною скарга ОСОБА_4, у якій він не згоден з ухвалою Нахімовського районного суду про обрання запобіжного йому запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою.

Відповідно до вимог ст. 396 КПК України 2012 року в апеляційний скарзі зазначаються:

- найменування суду апеляційної інстанції;

- прізвище, ім'я та батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

- судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;

- вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;

- клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;

- перелік матеріалів, які додаються.

Зі змісту апеляційної скарги ОСОБА_4 вбачається, що в ній не зазначено ухвалу, яка ним оскаржується, назва суду, яким вона була винесена та дата її постановлення, а також обґрунтування у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Крім того, в апеляційній скарзі повинно викладатися конкретне прохання особи, що її подає, сформульоване з урахуванням того, які рішення апеляційний суд вправі ухвалити, і яке саме рішення має прийняти.

Однак, в апеляційній скарзі ОСОБА_4 такі прохання не виклав та належним чином не вмотивував.

Разом з тим, у своїй апеляційній скарзі ОСОБА_4 лише вказує, що не згоден з ухвалою Нахімовського районного суду про обрання запобіжного йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, однак не обґрунтовує, які саме істотні порушення, неповнота чи невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи передбаченні процесуальним законом допустив слідчий суддя, як вони вплинули на незаконність ухваленого рішення, щодо обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Крім того, в порушення вимог ст.396 КПК України, в апеляційній скарзі не зазначено місце проживання або місцезнаходження ОСОБА_4

За таких обставин, згідно ст. 399 ч. 1 КПК України , апеляційна скарга ОСОБА_4 підлягає залишенню без руху, з встановленням достатнього строку для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків.

Керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України року,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишити без руху для виконання вимог процесуального закону протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя М.О.Юненко