Ухвала

від 29.01.2014 по справі /13

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

29.01.2014

Апеляційний суд міста Севастополя

Провадження № 11сс/797/2/14 Головуючий у першій інстанції : Галькевич О.Д.

Категорія:запобіжний захід ст.187 ч.2КК України Доповідач в апеляційній інстанції : Юненко М.О.

КОПІЯ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без розгляду та

про повернення апеляційної скарги

29 січня 2014 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Севастополя Юненко М.О. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Нахімовського районного суду міста Севастополя від 12 грудня 2013 року, яким у відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м. Севастополя, громадянина України, з вищою

освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 22.10.1984 року за ст.ст.140 ч.2, 247 п «а», 4 2 КК України (в редакції 1960 року) до 4-х років позбавлення волі, звільненого 03.08.1988 року за закінченням строку покарання;

- 27.08.1989 року за ст.196-1 ч. І КК України (в редакції 1960 року) до двох років виправних робіт з відрахуванням 20% від заробітної платні в дохід держави;

- 03.09.1990 року за ст.140 ч.З КК України (в редакції 1960 року) до 5 років та 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 07.09.1995 року за закінченням строку покарання;

- 13.08.1999 року за ст.ст.123 ч.І, 17 ч.2, 118 ч.І, 42 КК України (в редакції 1960 року) до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 03.04.2004 року за закінченням строку покарання;

- 12.01.2006 року за ст.ст.185 ч.2, 187 ч.2, 70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 22.08.2013 року за закінченням строку покарання,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.187 КК України,

обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2013 року, до Апеляційного суду міста Севастополя надійшла апеляційна скарга ОСОБА_4 на ухвалу Нахімовського районного суду міста Севастополя від 12 грудня 2013 року про обрання запобіжного заходу.

25 грудня 2013 року ухвалою судді Апеляційного суду апеляційна скарга ОСОБА_4 залишена без руху для усунення недоліків та виконання вимог процесуального закону протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ним копії ухвали. Копія якої була направлена ОСОБА_4

28 січня 2014 року ОСОБА_4 подав нову апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Нахімовського районного суду міста Севастополя від 12 грудня 2013 року, у якій просить обрати йому запобіжний захід у виді підписки про невиїзд.

Перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_4, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_4 не виконав вказівок Апеляційного суду зазначених в ухвалі від 25 грудня 2013 року, які є обов'язковими для подальшого розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції, а доповнення за своїм змістом фактично дублюють попередню апеляційну скаргу.

Як вбачається з ухвали Апеляційного суду міста Севастополя від 25 грудня 2013 року, вона була залишена без руху з тих підстав, що ОСОБА_4 невірно оформив апеляційну скаргу, не виклав належним чином прохальну частина, а також не зазначив конкретні порушення процесуального закону, що є підставами для скасування судового рішення, та постановляння нової ухвали, та не привів конкретні докази й аргументи в обґрунтування своєї позиції.

Однак, у своїй апеляції від 28 січня 2014 р. після усунення недоліків ОСОБА_4 знову не зазначив, які ж саме істотні порушення вимог КПК, неповнота чи невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження передбаченні процесуальним законом допустив слідчий суддя.

При цьому в апеляційній скарзі ОСОБА_4 вказує на те, що всі його доводи і пояснення не були прийняті судом, однак які саме не зазначив в апеляції.

Відповідно до вимог ч. 3 п.п.1,3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається і не підлягає розгляду в суді апеляційної інстанції, якщо особа яка її подала не усунула недоліки апеляційної скарги.

Керуючись ст. 399 КПК України 2012 року,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Нахімовського районного суду міста Севастополя від 12 грудня 2013 року, яким у відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою , визнати не підлягаючою розгляду та повернути заявнику.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_4

Ухвала апеляційного суду про повернення апеляційної скарги набирає чинності з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ на протязі 3-х місяців.

СУДДЯ (підпис)

З оригіналом дійсно:

Суддя апеляційного суду

міста Севастополя М.О. ЮНЕНКО