Ухвала
від 14.01.2014 по справі 924/1364/13
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

14 січня 2014 року Справа № 924/1364/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Юрчук М.І. , суддя Крейбух О.Г.

розглянувши апеляційну скаргу позивача Приватного підприємства "Енергокомплект" на рішення господарського суду Хмельницької області від 9 грудня 2013 року в справі № 924/1364/13

за позовом Приватного підприємства "Енергокомплект"

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго"

про визнання договору оренди дійсним

про стягнення боргу в сумі 102 494,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, її відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, прийшов до висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "05" лютого 2014 р. об 15:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3. Сторони зобов'язані надати судовій колегії через канцелярію суду до 30 січня 2014 року:

а) Позивачу: витяг органу реєстрації (державного реєстратора) із зазначенням усіх відомостей відносно Позивача, які є в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час; будь-які інші докази на підтвердження обставин висвітлених в апеляційній скарзі;

б) Відповідачу: витяг органу реєстрації (державного реєстратора) із зазначенням усіх відомостей відносно Відповідача, які є в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час; обґрунтований відзив та документи на підтвердження своїх доводів та заперечень;

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.

СудРівненський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення14.01.2014
Оприлюднено14.01.2014
Номер документу36603158
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —924/1364/13

Ухвала від 21.01.2014

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Василишин А.Р.

Ухвала від 11.08.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Гоголь T.Г.

Ухвала від 30.07.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Черкащенко М.М.

Постанова від 05.06.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Гоголь T.Г.

Ухвала від 21.05.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Гоголь T.Г.

Постанова від 17.02.2014

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Василишин А.Р.

Ухвала від 14.01.2014

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Василишин А.Р.

Рішення від 09.12.2013

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Шпак В.О.

Ухвала від 02.12.2013

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Шпак В.О.

Ухвала від 23.10.2013

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Шпак В.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні