Ухвала

від 21.01.2014 по справі 924/1364/13

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"21" січня 2014 р. Справа № 924/1364/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Василишин А.Р.

суддя Юрчук М.І.

суддя Крейбух О.Г.

без виклику учасників судового процесу

розглядаючи апеляційну скаргу позивача

на рішення господарського суду Хмельницької області

від 09.12.13 р. у справі № 924/1364/13

за позовом Приватного підприємства "Енергокомплект"

до Публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго"

про визнання договору оренди укладеним починаючи з 1 лютого 2010 року;

стягнення боргу по орендній платі в розмірі 102 494 грн. починаючи з 1 листопада 2010 року по 31 грудня 2010 року

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Енергокомплект" (надалі - Позивач) звернулося в господарський суд Хмельницької області з позовом (а.с. 2-6) до Публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" (надалі - Відповідач) про визнання договору оренди між Позивачем та Відповідачем укладеним починаючи з 1 лютого 2010 року; стягнення боргу по орендній платі в розмірі 102 494 грн. 00 коп. починаючи з 1 листопада 2010 року по 31 грудня 2010 року.

          Рішенням господарського суду Хмельницької області від 9 грудня 2013 року (а.с. 110-111) з підстав, вказаних у цьому рішенні, в позові відмовлено.

При підготовці справи до судового розгляду в пункті "2" резолютивної частини ухвали Рівненського апеляційного господарського суду про прийняття апеляційної скарги до провадження від 14 січня 2014 року (а.с. 115) було допущено описку, невірно зазначено дату розгляду апеляційної скарги, а саме вказано "розгляд скарги призначити на 5 лютого 2014 року об 15 год. 30 хв.", в той час, як має бути зазначено "розгляд скарги призначити на 17 лютого 2014 року об 15 год 30 хв.".

Виправлення даної описки зумовлено тим, що один із членів колегії суддів буде відсутній на дату проведення судового засідання (саме 5 лютого 2014 року), що в свою чергу унеможливлює розгляд даної справи у складі колегії суддів, визначеному відповідно до вимог статті 2-1 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі вищевказаного та керуючись статтею 89 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд прийшов до висновку, що слід винести ухвалу про виправлення описки в ухвалі Рівненського апеляційного господарського суду від 14 січня 2014 року не зачіпаючи при цьому суті ухвали.

Керуючись статтями 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у пункті "2" резолютивної частини ухвали Рівненського апеляційного господарського суду про прийняття апеляційної скарги до провадження від 14 січня 2014 року змінивши "розгляд скарги призначити на 5 лютого 2014 року на 15 год. 30 хв." на "розгляд скарги призначити на 17 лютого 2014 року на 15 год 30 хв.".

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.