Ухвала

від 11.08.2014 по справі 924/1364/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 серпня 2014 року Справа № 924/1364/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової Т.В. суддівГоголь Т.Г., Дроботової Т.Б. розглянувши заяву про роз'яснення постановиПриватного підприємства "Енергокомплект" Вищого господарського суду України від 05.06.14 у справі№924/1364/13 за позовомПриватного підприємства "Енергокомплект" до Публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" провизнання договору оренди укладеним та стягнення 102494 грн.

Розпорядженням Секретаря другої судової палати Вищого господарського суду України від 11.08.14 для розгляду заяви про роз'яснення рішення у справі №924/1364/13 призначено колегію суддів у складі: Добролюбової Т.В. - головуючого, Гоголь Т.Г., Дроботової Т.Б.

Вищим господарським судом України 05.06.14 було прийнято постанову у справі №924/1364/13 Господарського суду Хмельницької області, якою постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.02.14 у цій справі скасовано із залишенням в силі рішення Господарського суду Хмельницької області від 09.12.13, а касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" задоволено.

Приватне підприємство "Енергокомплект" звернулося до Вищого господарського суду України із заявою про роз'яснення постанови суду касаційної інстанції від 05.06.14.

Роз'яснення і виправлення рішень та ухвал унормовано статтею 89 Господарського процесуального кодексу України. За приписами цієї статті суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту. Про роз'яснення рішення, ухвали виноситься ухвала. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, упродовж якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. У розумінні приписів наведеної норми роз'яснення рішення, ухвали - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта. Тобто йдеться про викладення судового рішення у більш ясній і зрозумілій формі. При вирішенні питання про межі, в яких суд вправі діяти, надаючи роз'яснення судового рішення, враховуються приписи статей 84, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України. Отже, здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення , господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення. Наведене узгоджується з позицією, викладеною у Постанові Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23.03.12.

Як вже зазначалося, заявник у поданій заяві просить роз'яснити постанову Вищого господарського суду України від 05.06.14. При цьому, він не погоджується з оцінкою доказів у справі; зміст його вимог зводиться до роз'яснення підстав і мотивів прийняття судом касаційної інстанції зазначеної постанови та стосується суті судового рішення і оцінки фактичних обставин справи встановлених господарським судом, що не ґрунтується на приписах статті 89 Господарського процесуального кодексу України. Отже, поставлені заявником питання виходять за межі змісту постанови, прийнятої колегією суддів, і надання такого роз'яснення не відповідає вимогам статті 89 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Приватного підприємства "Енергокомплект" про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 05.06.14 у справі №924/1364/13 Господарського суду Хмельницької області залишити без задоволення.

Головуючий суддя Т. Добролюбова

Судді Т. Гоголь

Т. Дроботова