Постанова
від 22.04.2009 по справі 2-а-38/09
ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

h

справа № 2-а-38/09

категорія 6.13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2009 р. м.Житомир

Житомирський окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого - судді Капуст инського М.М. ,

при секретарі - Заріцькі й О.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житом ирі адміністративну справу

за позовом Управл іння Пенсійного фонду Україн и в Червоноармійському район і

до приватного сільськ огосподарського підприємст ва “Івановицьке”

про стягнення 39399,17 грн.,-

встановив:

У січня 2009 року позивач зве рнувся з вказаним позовом до суду, в якому зазначає, що при ватне сільськогосподарське підприємство “Івановицьке” зареєстроване як платник стр ахових внесків на загальнооб ов”язкове державне пенсійне страхування в управлінні пе нсійного фонду України в Чер воноармійському районі. Прот е, згідно розрахунків суми ст рахових внесків на загальноо бов"язкове державне пенсійне страхування, що підлягають с платі, у відповідача виник бо рг у сумі 39399, 17 грн., заборговані сть по відшкодуванню фактичн их витрат на виплату та доста вку пільгових пенсій, призна чених відповідно до п. п. "б"-"з" с т. 13 Закону України „Про пенсі йне забезпечення”, за квітен ь-грудень 2008 року, який до цього часу не сплачений. Позивач вв ажає, що несплата боргу завда є значної шкоди інтересам де ржави в особі Управління Пен сійного фонду України в Черв оноармійському районі то йог о слід стягнути в судовому по рядку.

У судовому засіданні предс тавник позивача позов підтри мав повністю з підстав, зазна чених в заяві. Просила позов з адовольнити.

Представник відповідач в с удове засідання не з”явився тоді, як про час і місце розгл яду справи був повідомлений вчасно і у передбаченому зак оном порядку. Про причини нея вки суд не повідомив. Письмов е заперечення на позовну зая ву не надіслав.

Вислухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и матеріали справи, суд прийш ов до висновку, що позов підля гає задоволенню повністю з н аступних підстав.

Як вбачається із матеріалі в справи, відповідач зареєст рований як платник страхових внесків на загальнообов”язк ове державне пенсійне страху вання.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 17, ч.3 ст .18 і ч. 6 ст. 20, п.2 Прикінцевих поло жень Закону України “Про заг альнообов”язкове державне п енсійне страхування”, страху вальник зобов”язаний нарахо вувати, обчислювати і сплачу вати в установлені строки та в повному обсязі страхові вн ески. Страхувальники зобов”я зані сплачувати страхові вне ски, нараховані за відповідн ий базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарн их днів із дня закінчення цьо го періоду. Страхові внески є цільовим загальнообов”язко вим платежем, який справляєт ься на всій території Україн и у порядку, встановленому ци м Законом. Перерахування стр ахових внесків здійснюється страхувальниками одночасно з одержанням (перерахування м) кошів на оплату праці (випла ти доходу), у тому числі у безг отівковій чи натуральній фор мі або з виручки від реалізац ії товарів (послуг). Підприємс тва та організації з коштів, п ризначених на оплату праці, в носять до Пенсійного фонду п лату, що покриває фактичні ви трати на виплату і доставку п енсій, призначених на пільго вих умовах (Список № 2).

Із розрахунків сум заборго ваності з фактичних витрат н а виплату та доставку пільго вих пенсій, призначених відп овідно до п. п. "б"-"з" ст. 13 Закону У країни „Про пенсійне забезпе чення” вбачається, що заборг ованість приватного сільськ огосподарського підприємст ва “Івановицьке”становить 39 399, 17 грн.

Враховуючи викладене, Жито мирський окружний адміністр ативний суд вважає позовні в имоги обґрунтованими, заявле ними відповідно до чинного з аконодавства і такими, що під лягають задоволенню у сумі 39 399, 17 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС Укр аїни у справах, в яких позивач ем є суб”єкт владних повнова жень, а відповідачем - фізич на чи юридична особа, судові в итрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються .

На підставі викладеного, ві дповідно до Закону України “ Про збір на обов”язкове держ авне пенсійне страхування”в ід 26.06.97 року № 400 / 97 - ВР, Закону Ук раїни “Про загальнообов”язк ове державне пенсійне страху вання”від 09.07.03 року № 1058 - IV, керу ючись ст. ст. 94, 158 - 163, 167, 254 КАС Укра їни, п. 6 Розділу 7 “Прикінцевих і перехідних положень”КАС У країни, Житомирський окружни й адміністративний суд

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного сіль ськогосподарського підприє мства “Івановицьке”(с. Івано вичі, Червоноармійський райо н, Житомирська область, р/р 260092363 у ЖВОД РФБ “Аваль”, МФО 311528, код 03745522) на користь Управління Пен сійного фонду України в Черв оноармійському районі Житом ирської області (вул. Леніна, 1 17, смт. Червоноармійськ, Житом ирська область, р/р 25608301641 у ЖОУ ВА Т “Державний ощадний банк Ук раїни”, МФО 311647, код 20405130) 39399, 17 грн. бо ргу з відшкодування фактични х витрат на виплату і доставк у пільгових пенсій.

Згідно ст. 254 КАС України, пос танова, якщо інше не встановл ено КАС України набирає зако нної сили після закінчення с троку подання заяви про апел яційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо бул о подано заяву про апеляційн е оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк , постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляц ійної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набир ає законної сили після закін чення апеляційного розгляду справи.

Постанова Житомирського о кружного адміністративного суду набирає законної сили п ісля закінчення строків пода ння заяви про апеляційне оск арження та апеляційної скарг и. Заява про апеляційне оскар ження подається через Житоми рський окружний адміністрат ивний суд до Київського апел яційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня про голошення постанови. Апеляці йна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційн е оскарження.

Головуючий суддя: М.М. Капустинськи й

СудЖитомирський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення22.04.2009
Оприлюднено12.11.2009
Номер документу3665425
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2-а-38/09

Ухвала від 11.04.2013

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Твердохліб В.А.

Постанова від 12.03.2009

Адміністративне

Червоногвардійський районний суд м.Макіївки

Рассуждай В.Я.

Ухвала від 12.03.2009

Адміністративне

Червоногвардійський районний суд м.Макіївки

Рассуждай В.Я.

Ухвала від 19.05.2011

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Лічевецький І.О.

Ухвала від 08.07.2009

Адміністративне

Теплодарський міський суд Одеської області

Шумейко М. Т.

Ухвала від 13.07.2009

Адміністративне

Теплодарський міський суд Одеської області

Шумейко М. Т.

Ухвала від 15.02.2011

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Собків Я.М.

Постанова від 12.03.2009

Адміністративне

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова

Зяброва Оксана Геннадіївна

Ухвала від 28.07.2010

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Вівдиченко Т.Р.

Постанова від 27.03.2009

Адміністративне

Згурівський районний суд Київської області

Паламарчук В.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні