Ухвала

від 14.01.2014 по справі 5016/969/2012(8/56)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 січня 2014 року Справа № 5016/969/2012(8/56)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Капацин Н.В. - головуючий, Бернацька Ж.О., Кривда Д.С. (доповідач), розглянувши матеріали касаційної скаргиМиколаївської міської ради на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.05.2013 року у справі№ 5016/969/2012(8/56) господарського суду Миколаївської області за первісним позовом Прокурора м. Миколаєва в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради доТовариства з обмеженою відповідальністю "Арчи" прозобов'язання повернути земельну ділянку, та за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Арчи" доМиколаївської міської ради провизнання недійсним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

13.01.2014 до Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга Миколаївської міської ради на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.05.2013 року у справі № 5016/969/2012(8/56).

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою від 09.10.2013 Вищим господарським судом України було відмовлено у поновленні пропущеного процесуального строку на подачу касаційної скарги Миколаївської міської ради на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.05.2013 року у справі № 5016/969/2012(8/56), касаційну скаргу повернуто скаржнику без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII 1 Господарського процесуального кодексу України" роз'яснено, якщо касаційну скаргу подано повторно після повернення первісної касаційної скарги на підставі пункту 5 частини першої статті 111 3 ГПК, якщо клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги було відхилено, то відповідна обставина виключає перегляд судових рішень у касаційному порядку. В такому випадку Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу.

Відтак, оскільки ухвалою Вищого господарського суду України від 09.10.2013 у даній справі клопотання Миколаївської міської ради про відновлення строку подання касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.05.2013 було відхилено, а касаційну скаргу на підставі пункту 5 частини першої статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України повернуто заявнику, дана обставина виключає перегляд такого судового рішення у касаційному порядку. В таких випадках Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 107, 111 13 ГПК.

При цьому колегія суддів зауважує, що згідно частини третьої статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.

Таким чином, касаційна скарга Миколаївської міської ради не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки відсутні правові підстави для її прийняття.

Сплачений заявником судовий збір згідно платіжного доручення № 1978 від 29.10.2013р. підлягає поверненню відповідно до приписів ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Питання щодо повернення судового збору Миколаївській міській раді у розмірі 802,90грн., сплаченого згідно платіжного доручення №1245 від 03.07.2013р., вирішувалося в ухвалі Вищого господарського суду України від 09.10.2013.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 107 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити Миколаївській міській раді у прийнятті касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.05.2013 року у справі № 5016/969/2012(8/56) господарського суду Миколаївської області.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Повернути Миколаївській міській раді судовий збір у сумі 802 (вісімсот дві) грн. 90 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 1978 від 29.10.2013р.

Головуючий Н.Капацин

Судді Ж.Бернацька

Д.Кривда