Ухвала

від 27.01.2014 по справі 19/191

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

27.01.2014 Справа № 19/191

За заявою Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (вул. Артема, буд. 60, м. Київ)

в особі філії "Полтавське Регіональне управлінн" АТ "Банк "Фінанси та Кредит" (вул. Жовтнева, буд. 77, м. Полтава, 36000)

про зміну способу та порядку виконання рішення суду від 21.01.2011р. та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 01.03.2012р. по справі № 19/191, порушеної

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Полтавське РУ" АТ "Банк "Фінанси та Кредит"

до Приватного підприємства "Металекспрес" (вул. Червоноармійська, 3, к. 408, м. Полтава, 36003)

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Філенко Наталія Станіславівна (м. Полтава, вул. Калініна, буд. 33-а, кв. 27)

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Безрук Т.М.

Представники:

від стягувача: не з'явився

від боржника: Арзуманян В. А.

від третьої особи: не з'явився

Розглядається заява про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Полтавської області від 21.01.2011р. та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 01.03.2012р. по справі № 19/191, шляхом визнання за Публічним акціонерним товариством "Банк "Фінанси та Кредит" права власності на земельну ділянку площею 768 кв.м, та розташовану на ній нежитлову будівлю (магазин) загальною площею 228,4 кв. м, які розташовані за адресою: місто Полтава, бульвар Юрія Побєдоносцева, 13, за вартістю, визначеною відповідно до оцінки незалежного суб'єкта оціночної діяльності на момент державної реєстрації права власності.

Заявою від 22.01.2014р. стягував уточнив свої вимоги та прохає змінити спосіб виконання вказаних судових рішень на набуття Публічним акціонерним товариством "Банк "Фінанси та Кредит" у власність предмета іпотеки: земельної ділянки площею 768 кв.м, та розташовану на ній нежитлову будівлю (магазин) загальною площею 228,4 кв. м, які розташовані за адресою: місто Полтава, бульвар Юрія Побєдоносцева, 13, за вартістю, визначеною відповідно до оцінки незалежного суб'єкта оціночної діяльності на момент державної реєстрації права власності, що тягне за собою виникнення у ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" права власності на земельну ділянку площею 768 кв.м, та розташовану на ній нежитлову будівлю (магазин) загальною площею 228,4 кв. м.

Стягувач надав клопотання (вх. № 903 від 27.01.2014р.) про відкладення розгляду справи, так як сторони ведуть переговори про компромісне вирішення питання щодо задоволення вимог позивача.

Відповідно до ст. 121 ГПК України заява про зміну способу та порядку виконання рішення розглядається судом у десятиденний строк.

Заява про зміну способу виконання рішення надійшла до суду 16.01.2014р., розгляд заяви призначений на 26.01.2014р. Можливості продовження даного строку - законом не передбачено (п. 7.3. Постанови Вищого господарського суду від 17.10.2012 р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України"). Отже, на даний час десятиденний строк розгляду даної заяви закінчується, відкладення розгляду заяви не є можливим.

З огляду на вказане, клопотання стягувача про відкладення розгляду справи судом відхиляється.

Стягувач надав клопотання (вх. № 935 від 27.01.2014р.) про розгляд справи без участі свого представника, в зв'язку з неможливістю його явки внаслідок хвороби. Клопотання задоволено судом.

Сторони та третя особа належно повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями від 17.01.2014р., клопотаннями стягувача (вх. № 903 від 27.01.2014р., вх. № 935 від 27.01.2014р.), явкою представника боржника в судове засідання, довіреністю від 24.01.2014р., підписаною третьою особою - Філенко Н.С. як керівником боржника, на представлення інтересів в даному судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Господарським судом Полтавської області по справі № 19/191 прийнято рішення від 21.01.2011р. 1) про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № І-77-2006 від 12.10.2006р.: земельну ділянку площею 768 кв.м, надану для розміщення та експлуатації магазину, та розташовану на ній нежитлову будівлю (магазин) загальною площею 228,4 кв. м, які розташовані за адресою: місто Полтава, бульвар Юрія Побєдоносцева, 13, власником якої є Приватне підприємство "Металекспрес" (ідентифікаційний код 30285396, юридична адреса: вул. Червоноармійська, 3, к. 408, м. Полтава, 36003), шляхом надання права Публічному акціонерному товариству "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Полтавське РУ" АТ "Банк "Фінанси та Кредит" від свого імені продати предмет іпотеки будь-якій особі на підставі договору купівлі-продажу, за ціною відповідно до грошової оцінки об'єкту нерухомості, проведеної на момент продажу. За рахунок виручених від реалізації предмета іпотеки коштів задовольнити вимоги Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Полтавське РУ" АТ "Банк "Фінанси та Кредит", а саме: заборгованість за нарахованими процентами 16408грн. 77 коп., заборгованість за простроченими процентами 85609грн. 06 коп., нарахована пеня 6256грн. 00 коп., прострочена заборгованість по кредиту 80000грн. 00 коп., поточна заборгованість за кредитом 665000грн. 00 коп., за кредитним договором № К-77-2006 від 12.10.2006 року із змінами та доповненнями; 2) про стягнення з Приватного підприємства "Металекспрес" на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Полтавське регіональне управління" АТ "Банк "Фінанси та Кредит" 8532грн. 74 коп. витрат по сплаті держмита, 78грн. 67 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (т.2, а.с.47-50).

За результатом перегляду справи в апеляційній інстанції Харківським апеляційним господарським судом прийнято постанову від 01.03.2012р., якою рішення господарського суду Полтавської області від 21.01.2011р. змінено в частині звернення стягнення на предмет іпотеки, цю частину рішення викладено в наступній редакції: "Звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № 1-77-2006 від 12.10.2006р.: земельну ділянку площею 768 кв.м, надану для розміщення та експлуатації магазину, та розташовану на ній нежитлову будівлю (магазин) загальною площею 228,4 кв. м, які розташовані за адресою: місто Полтава, бульвар Юрія Побєдоносцева, 13, власником якої є Приватне підприємство "Металекспрес" (ідентифікаційний код 30285396, юридична адреса: вул. Червоноармійська, 3, к. 408, м. Полтава, 36003), шляхом надання права Публічному акціонерному товариству "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Полтавське РУ" АТ "Банк "Фінанси та Кредит" від свого імені продати предмет іпотеки будь-якій особі на підставі договору купівлі-продажу, за початковою ціною 1851043,00 грн. без податку на додану вартість. За рахунок виручених від реалізації предмета іпотеки коштів задовольнити вимоги Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Полтавське РУ" АТ "Банк "Фінанси та Кредит", а саме: заборгованість за нарахованими процентами 16408грн. 77 коп., заборгованість за простроченими процентами 85609грн. 06 коп., нарахована пеня 6256грн. 00 коп., прострочена заборгованість по кредиту 80000грн. 00 коп., поточна заборгованість за кредитом 665000грн. 00 коп., за кредитним договором № К-77-2006 від 12.10.2006 року із змінами та доповненнями" (т.4 а.с.55-62).

На виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду господарським судом Полтавської області видано відповідний наказ від 20.03.2012р. № 19/191 (т.4 а.с.71).

Заявник посилаючись на неможливість виконання боржником рішення господарського суду Полтавської області від 21.01.2011р. та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 01.03.2012р. по справі № 19/191 прохає змінити спосіб та порядок виконання даних рішень на набуття Публічним акціонерним товариством "Банк "Фінанси та Кредит" у власність предмета іпотеки: земельної ділянки площею 768 кв.м, та розташовану на ній нежитлову будівлю (магазин) загальною площею 228,4 кв. м, які розташовані за адресою: місто Полтава, бульвар Юрія Побєдоносцева, 13, за вартістю, визначеною відповідно до оцінки незалежного суб'єкта оціночної діяльності на момент державної реєстрації права власності, що тягне за собою виникнення у ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" права власності на земельну ділянку площею 768 кв.м, та розташовану на ній нежитлову будівлю (магазин) загальною площею 228,4 кв. м. (в редакції заяви від 22.01.2014р.).

Відповідно до ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п.7.1.3 постанови пленуму Вищого господарського суду від 17.10.2012 р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості. Змінюючи спосіб і порядок виконання судового рішення, суд не може змінювати останнє по суті .

Рішенням господарського суду Полтавської області від 21.01.2011р. зі змінами, внесеними постановою Харківського апеляційного господарського суду від 01.03.2012р. по справі № 19/191, було присуджено звернути стягнення на предмет іпотеки шляхом надання права Публічному акціонерному товариству "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Полтавське РУ" АТ "Банк "Фінанси та Кредит" від свого імені продати предмет іпотеки будь-якій особі на підставі договору купівлі-продажу, за початковою ціною 1851043,00 грн. без податку на додану вартість.

В заяві про зміну способу та порядку виконання рішення суду заявник прохає встановити набуття Публічним акціонерним товариством "Банк "Фінанси та Кредит" у власність предмета іпотеки за вартістю, визначеною відповідно до оцінки незалежного суб'єкта оціночної діяльності на момент державної реєстрації права власності, що тягне за собою виникнення у ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" права власності на вказані об'єкти.

Отже, фактично в заяві не йдеться про зміну способу та порядку виконання даного судового рішення, а ставляться інші за своєю суттю вимоги, які не були предметом розгляду у цій справі.

Ні в рішенні господарського суду Полтавської області від 21.01.2011р., ні постанові Харківського апеляційного господарського суду від 01.03.2012р. не були предметом дослідження факти набуття стягувачем права власності на вказане нерухоме майно, обставини виникнення такого права. Зазначені обставини не можуть бути встановлені в межах розгляду заяви про зміну способу виконання рішення суду в порядку ст. 121 ГПК України.

Також, стягувач прохає встановити вартість предметів іпотеки, відповідно до оцінки незалежного суб'єкта оціночної діяльності на момент державної реєстрації права власності.

Проте, рішення господарського суду Полтавської області від 21.01.2011р. в частині зазначення про реалізацію предмета іпотеки за ціною відповідно до грошової оцінки об'єкту нерухомості, проведеної на момент продажу, було змінено Харківським апеляційним господарським судом, який в постанові встановив, що продаж предмету іпотеки поводиться за початковою ціною 1851043,00 грн. без податку на додану вартість.

Отже, стягувачем фактично ставляться вимоги не про зміну способу та порядку виконання рішення суду, а про зміну по суті резолютивної частини постанови Харківського апеляційного господарського суду від 01.03.2012р. в тій частині, якою було змінено рішення суду першої інстанції. Зазначене не є зміною порядку та способу виконання рішення в розумінні ст. 121 ГПК України.

Також, стягувачем не надано жодного доказу неможливості виконання рішення господарського суду Полтавської області від 21.01.2011р. зі змінами, внесеними постановою Харківського апеляційного господарського суду від 01.03.2012р. по справі № 19/191.

Надана копія оголошення в «Жовтій газеті» від 18-20 листопада 2013р. містить лише пропозицію продажу нерухомого майна, і не може бути доказом неможливості виконання рішення суду.

Таким чином, заява ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" про зміну способу та порядку виконання рішення шляхом набуття права власності на предмет іпотеки задоволенню не підлягає.

Відповідно до п. 7.6 постанови пленуму Вищого господарського суду від 17.10.2012 р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" за відсутності підстав для вчинення зазначених процесуальних дій господарський суд виносить ухвалу про відмову у зміні способу і порядку виконання рішення.

Керуючись ст. ст. 121, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Відмовити у зміні способу та порядку виконання рішення господарського суду Полтавської області від 21.01.2011р. та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 01.03.2012р. по справі № 19/191.

Суддя Безрук Т.М.