Рішення

від 06.07.2007 по справі 2-459/07

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

Справа №2-459/07

Справа №2-459/07

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

06 липня

2007 року Київський районний суд м. 

Донецька у складі:

головуючого:

судді Шликова С. П.,

при

секретарі Клюєвій А.А.,

розглянувши

у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до

товариства з обмеженою відповідальністю "Рамірент Україна",  треті особи: Донецька Філія товариства з

обмеженою відповідальністю "Рамірент Україна",  ОСОБА_2, 

товариство з обмеженою відповідальністю "Оптіма-лізінг",  Акціонерне товариство "Українська

охоронно-страхова компанія" про стягнення шкоди,  спричиненої дорожньо-транспортною

пригодою,  суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач

- ОСОБА_1. звернувся із позовною заявою до ТОВ "Рамірент

Україна",  треті особи: ДФ ТОВ

"Рамірент Україна", 

ОСОБА_2.,  ТОВ "Оптіма-лізінг",  AT

"Українська охоронно-страхова компанія" та просить суд стягнути з

відповідача шкоду,  спричинену

дорожньо-транспортною пригодою,  свої

вимоги обґрунтовує наступним:

01

серпня 2006 року у 18 годин 30 хвилин громадянин ОСОБА_2.,  керуючи

технічно справним автомобілем "Рено" державний номерний знак

НОМЕР_1,  по вул.  Челюскінців в районі будинку №209 у

Київському районі м. Донецька,  порушив

п. 13.1. Правил дорожнього руху України, 

не обрав безпечну дистанцію та скоїв зіткнення з автомобілем "ВАЗ

2108" державний номерний знак НОМЕР_2під керуванням ОСОБА_3 В наслідок

зіткнення,  автомобіль "ВАЗ

2108" продовжив рух та скоїв наїзд на стоячий припаркований автомобіль

"Мазда 323" державний номерний знак НОМЕР_3,  який належить позивачу.

31

серпня 2006 року Будьоннівським районним судом м.  Донецька було винесено постанову про

притягнення ОСОБА_2. до

адміністративної відповідальності,  за

скоєння правопорушення,  передбаченого ст

124 КупАП.

Згідно

Акта "товарознавчого дослідження спеціаліста" Чистякова В.М.  № 1313X08-06 від 05.09.2006 року про вартість

матеріальної шкоди,  спричиненої власнику

автомо\іля "Мазда 323",  розмір

матеріальної шкоди складає 2515, 89 грн.

Крім

того,  позивачем було сплачене

автотоварознавче дослідження,  вартість

якого становить 200, 00 грн,  а також

сплачена юридична допомога,  повязана із підготовкою

позовної заяви до суду,  вартість якої

складає 250, 00 грн.

Окрім

матеріальної шкоди,  позивач просить

стягнути 1500, 00 грн моральної шкоди, 

оскільки внаслідок ДТП

змінився його звичний уклад життя,  а

саме,  позивач був вимушений займати

гроші для ремонта автомобіля

у родичів та знайомих,  таким чином він

витрачав додаткові зусилля для організації свого та членів своєї родини життя.

Позивач

стверджує що переніс глубокий

стрес у зв'язку із ДТП,  внаслідок чого в нього з'явилася бессоння,  він був вимушений приймати медичні

заспокійливі препарати.

Оскільки

ОСОБА_2. на час

скоєння ДТП перебував

у трудових відносинах з ДФ ТОВ "Рамірент Україна",  та керував службовим автомобілем,  позивач просить стягнути матеріальну та

моральну шкоду з відповідача - ТОВ "Рамірент Україна".

В

судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у

повному обсязі.

У

судовому засіданні представник відповідача проти задоволення позову

заперечував,  оскільки власником

автомобіля Renault Kangoo НОМЕР_1 є ТОВ "Оптіма

Лізінг",  крім того,  між ТОВ "Оптіма Лізінг" та AT

"Українська охоронно-страхова компанія" укладений договір

страхування  зазначеного транспортного

засобу,   тому  просив 

у  позові  відмовити,  

оскільки

відповідальність

має нести AT "Українська охоронно-страхова компанія",  не оспорював наявність вини в діях ОСОБА_2. та не

заперечував проти розміру матеріальної шкоди.

В

судовому засіданні третя особа - ОСОБА_2.

не заперечував проти заявленого позову, 

не оспорював своєї вини в скоєнні ДТП.

Треті

особи: ТОВ "Оптіма-лізінг" та AT "Українська

охоронно-страхова компанія" також не заперечували проти задоволення

позову.

Суд,  дослідивши матеріали справи,  заслухавши пояснення сторін,  та проаналізувавши надані докази,  вважає що позов ОСОБА_1. до ТОВ

"Рамірент Україна",  треті

особи: ДФ ТОВ "Рамірент Україна", 

ОСОБА_2.,  ТОВ "Оптіма-лізінг",  AT "Українська

охоронно-страхова компанія" про стягнення шкоди,  спричиненої дорожньо-транспортною пригодою -

підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом

встановлено,  що 01 серпня 2006 року у 18

годин 30 хвилин ОСОБА_2.,  керуючи технічно справним автомобілем "Рено"

державний номерний знак НОМЕР_1,  по

вул.  Челюскінців в районі будинку №209 у

Київському районі м. Донецька,  порушив

п. 13.1. Правил дорожнього руху України, 

не обрав безпечну дистанцію та скоїв зіткнення з автомобілем "ВАЗ

2108" державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3.  В наслідок зіткнення,  автомобіль "ВАЗ 2108" продовжив рух

та скоїв наїзд на стоячий припаркований автомобіль "Мазда 323"

державний номерний знак

НОМЕР_3,  який належить

позивачу. Вказаний факт підтверджується наданою копією постанови

Будьоннівського районного суду м. 

Донецька від 31 серпня 2006 року про притягнення ОСОБА_2. до

адміністративної відповідальності,  за

скоєння правопорушення,  передбаченого ст

124 КупАП (а.с.  19).

Як

вбачається із ч.3  ст.  69 ЦПК України,  обставини, 

встановлені судовим рішенням у цивільній,  господарській або адміністративній

справі,  що набрало законної сили,  не доказуються при розгляді інших справ,  у яких беруть участь ті самі особи або особа,  щодо якої встановлено ці обставини.

У

судовому засіданні встановлено,  що на

підставі договору оперативного лізінгу 20031124№ від 12.01.2004 року (а.с.

93-117) автомобіль "Рено" державний номерний знак НОМЕР_1,  було надано у володіння та користування ТОВ

"Рамірент Україна".

Судом

встановлено,  що 12.04.2006 року між ТОВ

"Оптіма Лізінг" та AT "Українська охоронно-страхова компанія" був

укладений договір страхування ВА\5110062, 

про що свідчить надана копія договору (а.с. 91). Згідно вказаного

договору було забеспечено транспортний засіб Renault

Kangoo 579-19 КТ,  строк

дії договору становить один рік.

Згідно

наданої копії Акта автотоварознавчого дослідження спеціаліста № 1313\08-06 від

05 вересня 2006 року,  проведеного

експертом Центру незалежних експертиз Чистяковим В.М.  (ас. 

6-16),  вбачається,  що вартість матеріальної шкоди,  спричиненої власнику автомобіля "Мазда

323" державний номерний знак НОМЕР_3 з урахуванням коефіцієнта фізичного

зносу складає 2515, 89 грн.

Як

вбачається з ч. 1  ст.  1166 ЦК України,  майнова шкода,  завдана неправомірними рішеннями,  діями чи бездіяльністю особистим немайновим

правам фізичної або юридичної особи, 

відшкодовується в повному обсязі особою, 

яка її завдала.

У

судовому засіданні встановлено,  що

згідно наказу № 03U4K ОСОБА_2. був прийнятий на

роботу в Донецьку філію ТОВ "Рамірент Україна" на посаду

інженера-механіка,  про що свідчить

надана копія наказу (а. с.  82). Згідно

подорожнього листу службового легкового автомобіля № 06\07\Д (а.с. 81),  ОСОБА_2.

01.08.2006 року керував службовим автомобілем у зв'язку із виконанням

службових обов'язків.

Суд не

приймає до уваги заперечення представника відповідача ТОВ "Рамірент

Україна" про стягнення матеріальної шкоди з

ЗАТ"Укрінмедстрах",  оскільки

відповідач має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого

відшкодування,  що передбачено  ст. 

1191 ЦК України.

У

відповідності до ч.1  ст.  1172 ЦК України,  юридична або фізична особа відшкодовує

шкоду,  завдану їхнім працівником під час

виконання ним своїх трудових обов' язків.

Таким

чином,  суд задовольняє позовні вимоги

позивача відносно стягнення матеріальної шкоди, 

спричиненої дорожньо-транспортною пригодою,  та вважає необхідним стягнути з відповідача -

ТОВ "Рамірент Україна" майнову шкоду у розмірі 2515, 89 грн.

Крім

того,  у судовому засіданні

встановлено,  що позивачем були витрачені

грошові кошти на сплату автотоварознавчого дослідження у суммі 200, 00

грн,  що підтверджується наданою копією

квітанції до прибуткового касового ордеру З 1313X08-06 від 18.08.2006 року

(а.с. 18),  а

також

позивачем була сплачена вартість правової допомоги у сумі 250, 00 грн,  про що свідчить надана копія квітанції до

прибуткового касового ордеру № 80 від 26.10.2006 року (ас.  5).

Що

стосується моральної шкоди,  вона у

даному випадку стягується на підставі 

ст.  1168 ЦК України. Як

зазначалось вище,  встановлені усі

елементи,  необхідні для відшкодування

шкоди,  у тому числі й моральної.

Моральна

шкода полягає у тому,  що позивачу

заподіяний емоційний стрес,  психологічні

страждання,  були порушені його права на

користування автомобілем,  при керуванні

автомобілем він вже не відчуває себе впевнено, 

що призводить до нервового стану.

Виходячи

з положень  ст.  1167 ЦК

України,  моральна (немайнова)

шкода,  заподіяна фізичній чи юридичній

особі неправомірними рішеннями,  діями чи

бездіяльністю,  відшкодовуються

особою,  яка її завдала,  за наявності її вини.

Розмір

відшкодування моральної шкоди визначається судом на підставі позовних

вимог,  характеру дії особи,  яка завдала шкоду,  фізичних та моральних страждань

потерпілого,  а також інших негативних

наслідків. Таким чином,  суд приходить до

висновку,  що з відповідача на користь

позивача необхідно стягнути компенсацію за заподіяння моральної шкоди у розмірі

1500 грн.

Згідно

із ч.3  ст. 79 ЦПК України,  до витрат, 

пов'язаних з розгядом судової справи належать: витрати на інформаційно-технічне

забезпечення,  витрати на правову

допомогу,  витрати сторін та їх

представників,  що пов'язані з явкою до

суду,  витрати,  пов'язані із залученням свідків,  спеціалістів, 

перекладачів та проведенням судових експертиз,  витрати, 

пов'язані з проведенням огляду доказів за місцем їх хзнаходження та

вчиненням інших дій,  необхідних для

розгляду справи.

Таким

чином,  суд задовольняє вимоги позивача

щодо стягнення з ТОВ "Рамірент Україна" матеріальних витрат,  пов'язаних з розгядом судової справи,  а саме - коштів за сплату автотоварознавчого

дослідження у суммі 200, 00 грн,  та

вартість правової допомоги у сумі 250, 00 грн, 

загальною сумою 450, 00 грн.

На

підставі викладеного,   ст.   ст. 1166, 

1167,  1172,  1191, 

керуючись  ст.   ст. 

10,  11,  60, 

69, 79,  212,  213, 

214,  215 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну

заяву ОСОБА_1до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рамірент

Україна",  треті особи: Донецька

Філія товариства з обмеженою відповідальністю "Рамірент Україна",  ОСОБА_2, 

товариство з обмеженою відповідальністю "Оптіма-лізінг",  Акціонерне товариство "Українська

охоронно-страхова компанія" про стягнення шкоди,  спричиненої дорожньо-транспортною пригодою -

задовольнити.

Стягнути

з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рамірент Україна" на

користь ОСОБА_1: матеріальну шкоду, 

спричинену дорожньо-транспортною пригодою у розмірі 2515 (дві тисячи

пятьсот п'ятнадцять) гривень 89 копійок, 

витрати на сплату автотоварознавчого дослідження у суммі 200 (двісті)

гривень 00 копійок,  компенсацію за

заподіяння моральної шкоди у розмірі 1500 (одна тисяча пятьсот) гривень,  витрати на правову допомогу у сумі 250

(двісті п'ятдесят) гривень 00 копійок, 

судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня 00 копійок,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення

у розмірі 30 (тридцять) гривень 00 копійок, 

а всього стягнути - 4546 (чотири тисячі пятьсот сорок шість) грвень 89

копійок.

Заяву

про апеляційне оскарження рішення може бути подано до Апеляційного суду

Донецької області через Київський районний суд м.  Донецька протягом десяти днів з дня

проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до

Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м.  Донецька протягом двадцяти днів після подання

заяви про апеляційне оскарження. Апеляційну скаргу може бути подано без

попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня

проголошення рішення.