Рішення

від 27.11.2007 по справі 2-459/07

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ С УД

ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

27 листопада 2007 року справа №2 - 459/07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Борзнянський районний суд Чернігівської області в скл аді

головуючого судді Тіслюка І.І.

при секретарі Циліцьк ій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду м. Борзни справу за позовом ЗАТ УАСК «ЕДЕМ» особі директ ора ЧФ ЗАТ УАСК «Едем» Барбаш Л.В., 14005, м. Чернігів, пр-т Миру, 68, р/р 26502221055980 в Філії «Центральне РУ» ВАТ « Банку Фінанси та кре дит» МФО 300937, код 25999944 до ОСОБА_1 про стягнення в порядку рег реса сплачених позивачем сум страхових відшкодувань в су мі 5 тис. 200 грн., -

встановив:

ЗАТ УАСК «ЕДЕМ» в особі дир ектора ЧФ ЗАТ УАСК «Едем» Бар баш Л.В. звернулось до суду з п озовом до ОСОБА_1. про стяг нення в порядку регреса спла чених позивачем сум страхови х відшкодувань в сумі 5 тис. 200 г рн. та судових витрат, пов'яза них з судовим розглядом позо ву.

Представники ЗАТ УАСК «ЕДЕ М» Уваров І.В. та Барбаш В.А. в су довому засіданні позов підтр имали і в пояснення вимог пов ідомили суду що 8 квітня 2005 року між: Чернігівським обласним фондом підтримки індивідуал ьного житлового будівництва на селі, в особі директора фо нду Марченка Петра Петровича , який діє на підставі статут у товариства, (надалі -вигодо набувач) та громадянкою ОСО БА_1 було укладено кредитни й договір № 162Д (будівництво аб о добудова житла), відповідно до якого Чернігівським обла сним фондом підтримки індиві дуального житлового будівни цтва на селі було надано пози чальнику ОСОБА_1) довгостр оковий кредит на строк 6 років для будівництва (добудови) 2-х кімнатного житлового будинк у загальною площею 36, 0 м2 і надв ірних господарських будівел ь в селі АДРЕСА_1, в сумі 16000, 00 грн. з кінцевим строком його погашення до 24 квітня 2011 року, за графіком, відповідно до до датку № 2 до кредитного догово ру № 162Д від 08.04.2005 року.

В додаткове забезпечення в иконання зобов'язань позичал ьника ОСОБА_1. між закрити м акціонерним товариством Ук раїнською акціонерною страх овою компанією «Едем» (страх овик), в особі директора Черн ігівської філії - Барбаш Л.В., я ка діє на підставі положення про філію і довіреності від 03 .12.2004 року, громадянкою ОСОБА _1. та Чернігівським обласни м фондом підтримки індивідуа льного житлового будівництв а на селі, було укладено дого вір страхування кредиту № 280 в ід 08.04.2005 року.

19.06.2006р. та 04.06.2007р. до Чернігівськ ої філії Української акціоне рної страхової компанії «Еде м» звернувся вигодонабувач - Чернігівський обласний фонд підтримки індивідуальн ого житлового будівницт ва на селі,

повідомивши про настання с трахового випадку та надавши документи, якими підтвердив його настання.

26.06.2006р. та 11.06.2007р. між Чернігівсь кою філією «Українською акці онерною компанією «Едем» та Чернігівським обласним фонд ом підтримки індивідуальног о житлового будівництва на с елі було підписано страхові акти №2/2007 та № 3/2007 по страховим по діям відповідно до страховог о договору кредиту № 280 від 08.04.2005 року.

Одночасно, Чернігівським о бласним фондом підтримки інд ивідуального житлового буді вництва на селі було подано з аяви про виплату передбачени х страхових відшкодувань.

18.06.2007р. та 21.06.2007р., відповідно до платіжного доручення №114 та №1 17, Чернігівською філією Укра їнської акціонерної страхов ої компанії «Едем» було пере раховано на р/р Чернігівсько го обласного фонду підтримки індивідуального житлового б удівництва на селі 2500, 00 грн. та 2 700, 00 грн. страхових відшкодуван ь.

Позивач, посилаючись на с т. 1166 ч.1 ЦК України, якою встано влено, що майнова шкода, завд ана неправомірними рішенням и, діями чи бездіяльністю осо бистим немайновим правам фіз ичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фі зичної або юридичної особи, в ідшкодовується в повному обс язі особою, яка її завдала, а також виходячи зі ст. 1191 ч.1 ЦК У країни, яка встановлює, що ос оба, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має пр аво зворотної вимоги (регрес у) до винної особи у розмірі ви плаченого відшкодування, як що інший розмір не встановле ний законом, - вважає свої вимо ги законними і обгрунтованим и.

В додаткове обгрунтування представники ЗАТ УАСК «ЕДЕМ » зазначили, що відповідно до ст. 27 ЗУ «Про страхування», - д о страховика, який виплатив с трахове відшкодування за дог овором майнового страхуванн я, в межах фактичних затрат, п ереходить право вимоги, яке с трахувальник або інша особа, що одержала страхове відшко дування, має пред'явити до ос оби, відповідальної за запод іяний збиток і аналогічну но рму містить ст. 993 ЦК України.

Відповідач, яка була повід омлена про час день і місце су дового розгляду позовної зая ви щодо неї, в судове засідан ня не з'явилась, про причину н еявки до суду не повідомляла .

Заслухавши пояснення заяв ника, перевіривши надані док ументи -кредитний договір №162Д від 08.04.2005 року, укладений між Че рнігівським обласним фондом підтримки індивідуального ж итлового будівництва на селі , в особі директора фонда Мар ченка П.П. та громадянкою ОС ОБА_1. про надання їй кредит у в сумі 16000, 00 грн. з кінцевим стр оком його погашення до 24 квітн я 2011 року, за графіком, відпові дно до додатку № 2 до кредитног о договору № 162Д від 08.04.2005 року; до говір страхування кредиту № 280 від 08.04.2005 року в додаткове забе зпечення виконання зобов'яза нь позичальника ОСОБА_1., у кладений між: закритим акціо нерним товариством «Українс ькою акціонерною страховою к омпанією «Едем», громадянко ю ОСОБА_1. та Чернігівськи м обласним фондом підтримки індивідуального житлового б удівництва на селі; повідомл ення від Фонду підтримки інд ивідуального житлового буді вництва на селі на адресу ЗАТ УАСК «ЕДЕМ» про настання стр ахової події станом на 24.04.2007 рок у; акт

№2/2007 від 15.06.2007 року з приводу на стання страхового випадку по договору страхування кредит у №280 від 08.04.2005 року та передачу п рава вимоги особі котра вико нала зобов'язання боржника; п латіжні доручення №114 від 18.06.2007 р . 2 тис. 500 грн. та №117 від 21.06.2007 р. на 2 ти с. 700 грн., суд вважає, що є дост атні і безсумнівні підтвердж ення обгрунтованості вимог п озивача і вони підлягають за доволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 1166 ч.1, 1191 ч.1 ЦК Ук раїни, ст. 27 ЗУ «Про страхуван ня» ст. ст. 3, 15, 208, 209, 214, 224 ЦПК Укра їни, -

вирішив:

Позовну заяву ЗАТ УАСК «ЕД ЕМ» в особі директора ЧФ ЗАТ У АСК «Едем» Барбаш Л.В. до ОСО БА_1, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АД РЕСА_1) на користь позивача - ЗАТ УАСК «ЕДЕМ» в особі дирек тора ЧФ ЗАТ УАСК «Едем» Барба ш Л.В. (14005, м. Чернігів, пр-т Миру, 68, р/р 26502221055980 в Філії «Центральне РУ» ВАТ «Банку Фінанси та кре дит» МФО 300937, код 25999944) виплачені позивачем суми страхових від шкодувань в сумі 5 тис. 200 грн.

Стягнути на користь ЗАТ УА СК «ЕДЕМ» з відповідача ОСО БА_1. державного мита в сумі 52 грн. та ЗО грн. на інформаційн о - технічне забезпечення роз гляду справи.

Заочне рішення може бути пе реглянуто судом за письмовою заявою відповідача, якщо буд е подана ним протягом десяти днів з дня отримання копії ць ого рішення.

Рішення може бути оскаржен о в апеляційному порядку до

апеляційного суду Чернігі вської області через Ворзнян ський районний суд

шляхом подачі в 5-денний стр ок з дня винесення рішення за яви про

апеляційне оскарження і по данням після цього протягом 10 днів апеляційної

скарги.