Рішення

від 21.09.2007 по справі 2-459/07

ОСТРОЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-459/07

Справа №2-459/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                   УКРАЇНИ

21

вересня 2007 року                                 Острозький

районний суд Рівненської області

в

складі: головуючого судді                  Гуца

Ф.Л.

при

секретарі                                          Самолюку А.В.

розглянувши

у попередньому відкритому судовому засіданні у місті Острозі справу за позовом

ОСОБА_1 до Хорівської сільської Ради про визнання права власності на майно, -

встановив:

В

Острозький районний суд з позовом до Хорівської сільської Ради про визнання

права власності на майно звернулась ОСОБА_1, мотивуючи свою заяву тим, що її

матері, ОСОБА_2, належав житловий будинок з надвірними будівлями які

розташовані АДРЕСА_1. За життя матір склала заповіт за яким все своє майно

заповіла їй. ІНФОРМАЦІЯ_1, матір померла. Після її смерті, вона прийняла

спадщину - звернулась в нотаріальну контору, де була заведена спадкова справа №

259 за 2007 рік, тобто фактично вступила в управління спадковим майном. При

оформлені спадщини виявилось, що мати за життя не виготовила свідоцтва про

право власності на будинковолодіння.

В

судовому засіданні позивачка свій позов підтримав і просила суд визнати за нею

право приватної власності на житловий будинок з надвірними будівлями, які

розташовані АДРЕСА_1. Просила суд розглянути «справу в попередньому судовому

засіданні та не стягувати з відповідача судові витрати.

Хорівською сільською Радою в суд було надіслано заяву, в якій зазначено, що

сільрада проти заявленого позову не заперечує і просить справу розглядати

без її

присутності.                                 (а.с.

18)

Суд

вислухавши позивачку, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає

задоволенню із слідуючих підстав.

Згідно

свідоцтв про смерть НОМЕР_1, НОМЕР_2 зазначено, що  ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 помер

ІНФОРМАЦІЯ_2

(а.с.9-10)

Зі

змісту свідоцтва про народження НОМЕР_3 вбачається , що батьками ОСОБА_1 були

ОСОБА_4 та ОСОБА_2.

(а.с. 6) Із

свідоцтва про одруження НОМЕР_4, виданого 24.05.1981 року, ОСОБА_1 уклала шлюб

з ОСОБА_5

(а.с.7) За

заповітом від 16.03.2006 року, ОСОБА_2 все своє майно заповіла своїй

дочці-ОСОБА_1

(а.с.8)

Із

технічного паспорту виготовленого 1.08.2007 року вбачається, що будинок за

номером АДРЕСА_1  рахувався за ОСОБА_2.

(а.с. 12-14)

Згідно

довідки Острозької ДНК №340-2-21

від 11.09.2007 року, вбачається, що після смерті ОСОБА_2 яка померла

ІНФОРМАЦІЯ_1, заведена спадкова справа №259 за 2007 рік. Спадкоємцем за законом

є дочка - ОСОБА_1

(а.с.17)

Відповідно

до статті 328 ЦК України,

право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Таким

чином суд вважає, що позов слід задовольнити, визнавши за ОСОБА_1, право

приватної власності на домоволодіння, розташоване АДРЕСА_1.

На

підставі викладеного, керуючись ст.328, 1216 ЦК України, ст.ст. 10,60,130,212, ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Визнати

за ОСОБА_1, як спадкоємницею, право приватної власності на житловий будинок з

надвірними будівлями, які розташовані АДРЕСА_1 .

Рішення

може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний

суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження цього рішення в десятиденний

строк з наступним поданням апеляційної скарги в двадцятиденний строк.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про

апеляційне оскарження якщо вона буде подана в десятиденний строк з дня

проголошення рішення.

В разі

неподання заяви про апеляційне оскарження в десятиденний строк, рішення набуває

законної сили після закінчення цього строку.

Якщо таку заяву

буде подано, але апеляційна скарга не надійде протягом двадцяти днів після

подання заяви про апеляційне оскарження, - рішення набуває законної сили після

закінчення цього строку.