Рішення

від 08.02.2007 по справі 2-459/07

ТОРЕЗЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-459/07

Справа № 2-459/07

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2007 року  

Торезький міський суд Донецької області в складі:

головуючої                                    Чапланової'О.М.

при секретарі                   Кононенко Л.І.

за участю позивача             Ващенко

С.Н.

за участю представника відповідача Бережного Р.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті

Торезі справу за позовомОСОБА_1до

Державного пыдприэмства "Торезантрацит" про надання безкоштовного палива ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач

звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення безкоштовного палива, свої вимоги мотивував тим, що він працював у

відповідача у якості проходчика з 1959 року по 1999 рік.

Працюючи на шахті він придбав право на забезпечення безкоштовним паливом на

побутові потреби. Згідно з умовами колективного договору відповідач зобов'язаний

безкоштовно забезпечувати його квартирним

вугіллям, але він не виконує своїх зобов'язань з 2004 року, не надає йому

квартирне вугілля без поважних причин. Так йому не надане квартирне вугілля

протягом з 01.07.2004 року по 31.12.2004 року у кількості 2т.950кг., з

01.01.2005 року по 31.12.2005 року у кількості 5т.900кг., а всього 8т.850кг.

Просить зобов'язати ДП «Торезантрацит» поставити йому квартирне вугілля у

кількості -8т.850кг.

У судовому засіданні позивач дав пояснення аналогічні викладеним у позові,

свої вимоги підтримав повністю.

Представник

відповідача визнав вимоги повністю, пояснив що у позивача є право на отримання

безкоштовно побутового вугілля, існує заборгованість. Несвоєчасний підвіз

вугілля складається з тяжким фінансовим становищем шахти.

Заслухавши

позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що позивач працював у

відповідача у якості проходчика з 1959 року по 1999 рік (а.с.9,10). Працюючи на шахті позивач придбав

право на забезпечення безкоштовним паливом на побутові потреби. Згідно з умовами колективного договору відповідач

зобов'язаний безкоштовно забезпечувати позивача вугіллям на побутовы потреби. Відповідач не виконує свій обов'язок перед позивачем,

який передбачений колективним договором та Гірничим Законом України про

забезпечення позивача паливом на побутовы

потреби безкоштовно, що підтверджується довідкою шахти про заборгованість перед позивачем по забезпеченню вугіллям за

період з 01.07.2004 року по 31.12.2004 року у кількості 2т.950кг., з

01.01.2005 року по 31.12.2005 року у кількості 5т.900кг., а всього 8т.850кг, тому порушені права позивача на

отримання безкоштовного побутового палива, які передбачені ст.43

Гірничого Закону України та колективним договором ВП ДП „Торезантрацит"

„Шахта «Прогрес» , підлягають поновленню, а вимоги задоволенню.

Керуючись ст.43

Гірничого Закону України, ст.ст.3, 10, 15, 60, 79, 197, 209, 210, 212, 214,

215, 223 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Зобов'язати

Державне підприємство «Торезантрацит» безоплатно забезпечитиОСОБА_1побутовим вугіллям за період з 01.07.2004 року по

31.12.2004 року у кількості 2т.950кг., з01.01.2005 року по 31.12.2005

року у кількості 5т.900кг., а всього 8т.850кг.

Стягнути з

Державного підприємства «Торезантрацит» на користьОСОБА_1витрати на інформаційно-технічне забезпечення

розгляду справи у сумі 07грн.50коп.

Стягнути з

Державного підприємства «Торезантрацит» на користьОСОБА_1судовий збір у сумі

08грн.50коп.

2

Заяву про

апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення

суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне

оскарження рішення та апеляційна скарга подаються апеляційному суду

через Торезький міський суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви

про апеляційне оскарження, якщо заяву про

апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне

оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У

разі подання апеляційної скарги рішення, якщо не скасовано, набирає

законної сили після розгляду справи апеляційним судом.