Ухвала
від 06.02.2014 по справі 913/36/13-г(26/5014/1454/2012)
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

06.02.2014р. справа №913/36/13-г(26/5014/1454/2012)

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівПринцевської Н.М Ломовцевої Н.В. , Скакуна О.А. розглянувши апеляційну скаргу та заяву про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження Приватного сільськогосподарського підприємства "Відродження", с.Рогове Новопсковського району Луганської області

на рішення господарського суду Луганської області від 16.12.2013р. (повний текст рішення підписано 23.12.2013р.) у справі№ 913/36/13-г (головуючий Середа А.П., судді: Зюбанова Н.М., Косенко Т.В.) за позовомПриватного сільськогосподарського підприємства "Відродження", с.Рогове Новопсковського району Луганської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Закотненська", с.Закотне Новопсковського району Луганської області простягнення вартості втраченого майна у сумі 437525 грн. 00 коп.

Приватне сільськогосподарське підприємство "Відродження", с.Рогове Новопсковського району Луганської області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 16.12.2013р. у справі №913/36/13-г за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Відродження", с.Рогове Новопсковського району Луганської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Закотненська", с.Закотне Новопсковського району Луганської області про стягнення вартості втраченого майна у сумі 437525 грн. 00 коп.

Одночасно скаржником подано заяву про відновлення пропущеного ним строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Суд розглянув вищенаведене клопотання про відновлення пропущеного строку та задовольнив його, і керуючись ст.ст.53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Відновити Приватному сільськогосподарському підприємству "Відродження", с.Рогове Новопсковського району Луганської області пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі №913/36/13-г до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на: 18.03.2014р. о 13:10 год. , судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул.Артема, 157, зал судового засідання № 6.

4. Зобов'язати позивача представити документи та учинити дії, вказані у п.7 "Переліку".

5. Зобов'язати відповідача учинити дії, вказані у п.п. 1,7 "Переліку"

6. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

7. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Н.М. Принцевська

Судді: Н.В. Ломовцева

О.А. Скакун

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу посвідчення на представника

відповідачу посвідчення на представника

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

1. відповідачу

1. у справу

1. ДАГС

СудДонецький апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення06.02.2014
Оприлюднено07.02.2014
Номер документу37002047
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —913/36/13-г(26/5014/1454/2012)

Ухвала від 05.05.2014

Господарське

Господарський суд Луганської області

Середа А.П.

Ухвала від 22.04.2014

Господарське

Господарський суд Луганської області

Середа А.П.

Ухвала від 23.04.2014

Господарське

Господарський суд Луганської області

Середа А.П.

Ухвала від 16.04.2014

Господарське

Господарський суд Луганської області

Середа А.П.

Постанова від 03.04.2014

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Принцевська Н.М.

Ухвала від 19.03.2014

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Принцевська Н.М.

Ухвала від 06.02.2014

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Принцевська Н.М.

Ухвала від 23.01.2014

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Принцевська Н.М.

Рішення від 16.12.2013

Господарське

Господарський суд Луганської області

Середа А.П.

Ухвала від 02.12.2013

Господарське

Господарський суд Луганської області

Середа А.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні