Ухвала
від 16.04.2014 по справі 913/36/13-г(26/5014/1454/2012)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua


УХВАЛА

16 квітня 2014 року Справа № 913/36/13-г(26/5014/1454/2012)

Провадження №27/913/36/13-г(26/5014/1454/2012)

За позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Відродження", село Рогове Новопсковського району Луганської області,

до 1-го відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Новопсковське комбікормове підприємство", село Заайдаровка Новопсковського району Луганської області,

2-го відповідача - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Закотненська", село Закотне Новопсковського району Луганської області, -

про стягнення вартості втраченого майна у сумі 437525 грн. 00 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П., розглянувши заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Закотненська " про поворот виконання рішення суду,

без виклику представників сторін, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Луганської області від 10.08.2012 у справі № 26/5014/1454/2012 за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Відродження" (далі - ПСП «Відродження») до 1-го відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Новопсковське комбікормове підприємство" (далі - ТОВ "Новопсковське комбікормове підприємство") та 2-го відповідача - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми "Закотненська" (далі - СТОВ "Закотненська") про стягнення вартості втраченого майна в сумі 437525 грн. 00 коп. позовні вимоги були задоволені повністю за рахунок 2-го відповідача, провадження у справі в частини вимог позову до 1-го відповідача припинено.

З метою примусового виконання рішення суду 30.08.2012 на користь позивача було видано наказ №26/5014/1454/2012 від 27.08.2012.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 03.10.2012 у справі № 26/5014/1454/2012 рішення господарського суду Луганської області від 10.08.2012 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.12.2012 у справі № 26/5014/1454/2012 постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.10.2012 та рішення господарського суду Луганської області від 10.08.2012 у справі № 26/5014/1454/2012 скасовано, справу № 26/5014/1454/2012 передано на новий розгляд до господарського суду Луганської області.

Рішенням господарського суду Луганської області від 16.12.2013 у справі №913/36/13-г (26/5014/1454/2012):

у задоволенні позову ПСП "Відродження" до 2-го відповідача - СТОВ "Закотненська" - про стягнення вартості втраченого майна у сумі 448404 грн. 00 коп. - відмовлено;

провадження у справі щодо 1-го відповідача - ТОВ "Новопсковське комбікормове підприємство" - припинено на підставі пункту 1 1 частини 1 статті 80 ГПК України;

стягнуто з ПСП "Відродження" на користь СТОВ "Закотненська" витрати по сплаті судового збору у сумі 8750 грн. 50 коп..

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 01.04.2014 у справі № 913/36/13-г (26/5014/1454/2012) рішення господарського суду Луганської області від 16.12.2013 залишено без змін.

2-й відповідач у справі - СТОВ "Закотненська", звернувся до господарського суду Луганської області із заявою від 14.04.2014 за вих. № б/н в порядку ст. 122 ГПК України, за якою просить суд стягнуту з ПСП "Відродження" на користь СТОВ "Закотненська" вартість втраченого майна в сумі 437525 грн. 00 коп. та судовий збір в сумі 8750 грн. 50 коп..

В обґрунтування поданої заяви СТОВ "Закотненська" зазначає, що станом на 29.11.2012 рішення господарського суду Луганської області від 10.08.2012 виконано у повному обсязі, але при винесенні постанови Вищого господарського суду України від 30.07.2013 у справі № 26/5014/1454/2012 та при винесенні постанови Донецького апеляційного господарського суду від 01.04.2014 у справі № 913/36/13-г (26/5014/1454/2012) питання стосовно повороту виконання рішення суду відповідно до ст. 122 ГПК України не розглядалося.

Оцінивши подану заяву та матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви СТОВ "Закотненська " з наступних підстав .

Згідно ст. 122 ГПК України якщо виконані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або позов залишено без розгляду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою.

Видача наказу про повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості провадиться господарським судом за заявою боржника, до якої додається довідка, підписана керівником чи заступником керівника і головним (старшим) бухгалтером, про те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним виконавцем.

Як зазначено в Рішенні Конституційного суду України від 02.11.2011 № 13-рп/2011 поворот виконання рішення - це процесуальна дія, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим рішенням. Але в будь-якому разі для здійснення повороту виконання рішення суду необхідно мати докази фактичного його виконання.

В якості доказу виконання рішення господарського суду Луганської області від 10.08.2012 у справі № 26/5014/1454/2012 2-м відповідачем надано до матеріалів справи оригінал платіжного доручення № 84 від 21.11.2012 про сплату боргу в сумі 445759 грн. 45 коп., сплаченого на рахунок ВДВС Новопсковського РУЮ, а також копії платіжних доручень № 1091 від 21.11.2012 та № 1120 від 23.11.2012 про перерахування боргу в сумі 446275 грн. 50 коп. на рахунок ПСП «Відродження».

Крім того, до поданої заяви додано довідку (без номеру та без дати), підписану директором СТОВ "Закотненська" Домаскіним А.О. і фінансовим директором СТОВ "Закотненська" Заїкою Р.Д., з якої вбачається, що заборгованість за втрачене майно у сумі 437525 грн. 00 коп. та судовий збір у сумі 8750 грн. 50 коп. списано з рахунку СТОВ "Закотненська" у ФЛОУ ВАТ "Ощадбанк", а виконавче провадження з примусового виконання наказу № 26/5014/1454/2012 від 27.08.2012 закінчено (постанова про закінчення виконавчого провадження № 34667227 від 29.11.2012).

Отже, 2-й відповідач надав суду необхідні докази фактичного виконання наказу господарського суду Луганської області від 27.08.2012 № 26/5014/1454/2012, виданого на виконання рішення господарського суду від 10 серпня 2012 року, яке було скасоване Постановою Вищого господарського суду України від 03.12.2012 у справі №26/5014/1454/2012.

Враховуючи вищевикладене, заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Закотненська" від 14.04.2014 за вих. № б/н про поворот виконання рішення суду слід задовольнити та видати відповідний наказ.

Керуючись ст. ст. 86, 122 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Закотненська" від 14.04.2014 за вих. № б/н про поворот виконання рішення суду - задовольнити.

2. Видати Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Закотненська" наказ про повернення стягнутих грошових сум у вигляді заборгованості за втрачене майно та витрат зі сплати судового збору, наступного змісту:

"СТЯГНУТИ з Приватного сільськогосподарського підприємства "Відродження", ідентифікаційний код 31102497, яке знаходиться за адресою: село Рогове, вул. Павлова, 20 Новопсковського району Луганської області, - на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Закотненська", ідентифікаційний код 30714350, яке зареєстроване за адресою: с. Закотне, вул. Айдарська, 8 Новопсковського району Луганської області; знаходиться за адресою: смт. Новопсков, пров. Кірова, 2 Луганської області, - вартість втраченого майна в сумі 437525 (чотириста тридцять сім тисяч п'ятсот двадцять п'ять) грн. 00 коп. та судовий збір в сумі 8750 (вісім тисяч сімсот п'ятдесят) грн. 50 коп.

Наказ дійсний для пред'явлення органу державної виконавчої служби до 17 квітня 2015 року. ".

Суддя А.П. Середа

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення16.04.2014
Оприлюднено23.04.2014
Номер документу38313586
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —913/36/13-г(26/5014/1454/2012)

Ухвала від 05.05.2014

Господарське

Господарський суд Луганської області

Середа А.П.

Ухвала від 22.04.2014

Господарське

Господарський суд Луганської області

Середа А.П.

Ухвала від 23.04.2014

Господарське

Господарський суд Луганської області

Середа А.П.

Ухвала від 16.04.2014

Господарське

Господарський суд Луганської області

Середа А.П.

Постанова від 03.04.2014

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Принцевська Н.М.

Ухвала від 19.03.2014

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Принцевська Н.М.

Ухвала від 06.02.2014

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Принцевська Н.М.

Ухвала від 23.01.2014

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Принцевська Н.М.

Рішення від 16.12.2013

Господарське

Господарський суд Луганської області

Середа А.П.

Ухвала від 02.12.2013

Господарське

Господарський суд Луганської області

Середа А.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні