Постанова

від 21.05.2009 по справі 7/8-09

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

7/8-09

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 21 травня 2009 р.                                                                                    № 7/8-09  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, суддісуддівКота О.В.,Владимиренко С.В.,Шевчук С.Р.

розглянувши касаційну скаргуЗакритого акціонерного товариства "ОТП Банк" в особі Філії ЗАТ "ОТП Банк" в м. Дніпропетровськ

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.02.2009 р.

у справі                                       № 7/8-09

За позовом Нікопольського міжрайонного прокурора Дніпропетровської  області   в інтересах держави в особі:1)          Міністерства освіти і науки України;2)          Одеської національної юридичної академії

до1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ"2) Закритого акціонерного товариства "ОТП Банк" в особі Філії ЗАТ "ОТП Банк" в м. Дніпропетровськ

провизнання договору іпотеки № РМ-8МЕЗ 00/089/2006 від 24.11.2006 р. недійсним, зняття заборони на відчуження майна

за участю представників:

прокурора: Попенка  О.С.;

позивача-1: не з'явилися;

позивача-2: Герасимов Р.О.;

відповідача-1: не з'явилися;

відподвідача-2: Кісілевич О.М.

в с т а н о в и в :

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2009 р. (суддя Коваль Л.А.) порушено провадження у справі № 7/8-09. Прийнято та призначено позовну заяву Нікопольського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області до розгляду у судовому засіданні на 10.02.2009 р.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.02.2009 р. (судді Плевако В.І., Мороз В.Ф., Чус О.В.) відмовлено у прийнятті апеляційної скарги ЗАТ "ОТП Банк" в особі Дніпропетровської філії ЗАТ "ОТП Банк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2009 р.

Не погоджуючись із прийнятою апеляційним господарським судом ухвалою ЗАТ "ОТП Банк" в особі Філії ЗАТ "ОТП Банк" в м. Дніпропетровськ звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.02.2009 р. та направити апеляційну скаргу на розгляд по суті до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Сторони, згідно з приписами ст. 1114 ГПК України, були належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду касаційної скарги, однак позивач-1 та відповідач-2 не скористались передбаченим законом правом на участь у розгляді справи касаційною інстанцією.

Заслухавши пояснення представників присутніх сторін, перевіривши повноту встановлення господарськими судами обставин справи та правильність застосування норм процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частина 1 статті 106 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом, та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Водночас, Господарським процесуальним кодексом України не передбачено можливості оскарження в апеляційному порядку ухвал про порушення провадження у справі.

За таких обставин, колегія суддів вважає що апеляційним господарським судом було правомірно відмовлено у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу місцевого суду про порушення провадження у справі.

Матеріали справи свідчать про те, що господарським судом в порядку ст. 43 ГПК України всебічно, повно і об'єктивно досліджено матеріали справи в їх сукупності і вірно застосовано норми процесуального права.

Відповідно до п. 1 ст. 1119 ГПК України касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має право залишити рішення першої інстанції або постанову апеляційної інстанції без змін, а скаргу без задоволення.

Касаційна скарга залишається без задоволення, коли суд визнає, що рішення місцевого та постанова апеляційного господарських судів прийняті з дотриманням вимог процесуального права.

Твердження скаржника про порушення і неправильне застосування господарським судом норм процесуального законодавства при прийнятті ухвали не знайшли свого підтвердження, в зв'язку з чим підстав для зміни чи скасування законного та обґрунтованого судового акту колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 , 11111, 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В :

Ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.02.2009 р. у справі № 7/8-09 залишити без змін, а касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства "ОТП Банк" в особі Дніпропетровської філії Закритого акціонерного товариства "ОТП Банк" -  без задоволення.

Головуючий суддя                                                                       О. Кот

                                 судді                                                                      С. Владимиренко

                                                                                                              С. Шевчук