Ухвала
від 19.08.2009 по справі 7/8-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/8-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.08.09р.

Справа № 7/8-09

За позовом  Нікопольського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі:

Позивача-1: Міністерства освіти і науки України, м. Київ

Позивача-2: Одеської національної юридичної академії, м. Одеса 

до  Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ", м. Нікополь

Відповідача-2: Закритого акціонерного товариства "ОТП Банк" в особі Дніпропетровської філії Закритого акціонерного товариства "ОТП Банк", м. Дніпропетровськ 

про визнання договору іпотеки недійсним та зняття  заборони на відчуження майна

            

Суддя  Коваль Л.А.

Представники:

  від позивача-1: не з`явився  

  від позивача-2: Книгін К.Г. дов. № 8 від 04.02.2009р. представник

 від позивача-2 Каплан Г.А. дов. № 5 від 12.01.2009р. декан Нікопольського факультету Одеської національної юридичної академії

 від відповідача-1: Житарєв Є.В. дов. № 7 від 08.12.2008р.

 від відповідача-2: Зайвий А.О. дов. № б/н від 17.07.2009р. представник

за участю прокурора відділу прокуратури області: Зіма В.Б. посвідчення № 117 від 13.08.2007р. 

                                                        СУТЬ СПОРУ:

 Нікопольський міжрайонний прокурор Дніпропетровської області звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом в інтересах держави в особі Позивача-1: Міністерства освіти і науки України, м. Київ, та Позивача-2: Одеської національної юридичної академії, м. Одеса, та з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, що надійшла до господарського суду 13.08.2009р.,  просить:

- визнати договір іпотеки № РМ-SМЕЗ00/089/2006 від 24.11.2006 року недійсним;

      - зняти заборону на відчуження нерухомого майна, розташованого за адресою: пр. Трубників, 87а в м. Нікополь, Дніпропетровська область, 53200, накладену приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Максименко О.В. на підставі договору іпотеки № РМ-SМЕЗ00/089/2006, 24.11.2006 року.

В зв'язку з неявкою Позивача-1, ненаданням витребуваних доказів, необхідністю витребування додаткових доказів,  спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні,  розгляд справи підлягає відкладенню.

           Керуючись ст.ст.  77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

      1.   Розгляд справи відкласти в судове засідання на 23.09.2009 року о 11:00 годин (к. 17).

2.          До судового засідання надати:

Прокурору - додатково навести правове обґрунтування позовних вимог щодо зняття заборони на відчуження нерухомого майна; наявні оригінали доданих до позову матеріалів; додаток № 1 до договору фінансового лізингу (п. 1.1. договору); засвідчену судом копію постанови Кіровського районного суду від 18.04.2008р. у кримінальній справі № 1- 245/08; договори купівлі - продажу, на які йде посилання в позові (від 31.05.2006р.; від 26 (чи 22).06.2006р.).

Позивачу-1- письмове пояснення на позов.

Позивачу-2- надати судові рішення, на які Позивач-2 послався у судовому засіданні, щодо визнання дійсним договору фінансового лізингу; акт приймання-передачі майна до договору фінансового  лізингу.

Відповідачу-1- копію свідоцтва про державну реєстрацію; копію договору купівлі-продажу майна, переданого в іпотеку.

Відповідачу-2 - відзив на позов; докази в обґрунтування своїх доводів; договір іпотеки від 24.11.2006р., укладений з Відповідачем -1; положення про філію в редакції на час укладення договору іпотеки з Відповідачем-1 від 24.11.2006р.; довіреності від 10.11.2006р. на Шишкіну В.М. (посвідчена нотаріально, зареєстровано в реєстрі за № 5018) та від 10.11.2006р. на Скоромну О.М. (посвідчена нотаріально, зареєстровано в реєстрі за № 5020), на які йде посилання в договорі  іпотеки від 24.11.2006р., укладеному з Відповідачем -1; довіреність на керівника філії від юридичної особи в особі її повноважного органу управління.

3.          Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов'язкова.

  Роз`яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених   господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф 1 700,00 грн.

Суддя

 Л. А. Коваль

Згiдно з оригіналом

Помічник судді К.В. Пелипенко

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення19.08.2009
Оприлюднено31.08.2009
Номер документу4463030
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —7/8-09

Ухвала від 21.09.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Коваль Л.А.

Рішення від 23.09.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Коваль Л.А.

Ухвала від 19.08.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Коваль Л.А.

Ухвала від 19.08.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Коваль Л.А.

Ухвала від 17.08.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Коваль Л.А.

Ухвала від 13.08.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Коваль Л.А.

Ухвала від 06.08.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Коваль Л.А.

Ухвала від 27.07.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Коваль Л.А.

Ухвала від 27.07.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Коваль Л.А.

Постанова від 21.05.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Кот O.B.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні