Ухвала

від 27.07.2009 по справі 7/8-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/8-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.07.09р.

Справа № 7/8-09

За позовом  Нікопольського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі:

Позивача-1: Міністерства освіти і науки України, м. Київ

Позивача-2: Одеської національної юридичної академії, м. Одеса 

до  Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ", м. Нікополь

Відповідача-2: Закритого акціонерного товариства "ОТП Банк" в особі Дніпропетровської філії Закритого акціонерного товариства "ОТП Банк", м. Дніпропетровськ 

про визнання договору іпотеки № РМ-8МЕЗ 00/089/2006 від 24.11.2006р. недійсним, зняття  заборони на відчуження майна

Суддя  Коваль Л.А.

Без участі представників сторін.

                                                       СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2009 року зупинено провадження у справі № 7/8-09 до розгляду касаційної скарги Закритого акціонерного товариства "ОТП Банк" в особі Дніпропетровської філії Закритого акціонерного товариства "ОТП Банк" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.02.2009р. у даній справі Вищим господарським судом України.  

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України  після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, господарський суд поновлює провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Розгляд справи призначити в судове засідання, яке відбудеться   13.08.09р. о 10:00 год.            у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-А,  каб. № 17.

3. До судового засідання надати:

   Прокурору - уточнити позовні вимоги щодо номеру  договору іпотеки від 24.11.2006 року, який прокурор просить визнати недійсним (з огляду на додану до позову копію договору іпотеки); уточнення позовних вимог направити всім учасникам спору, надати до суду докази їх направлення; додатково навести правове обґрунтування позовних вимог щодо зняття заборони на відчуження нерухомого майна;

   Прокурору, Позивачу -1, Позивачу -2 - наявні оригінали доданих до позову матеріалів; додаток № 1 до договору фінансового лізингу (п. 1.1. договору); засвідчену судом копію постанови Кіровського районного суду від 18.04.2008р. у кримінальній справі № 1- 245/08; договори купівлі - продажу, на які йде посилання в позові (від 31.05.2006р.; від 26 (чи 22).06.2006р.);

     Позивачу - 1- відзив на позов;

     Позивачу - 2-  відзив на позов; свідоцтво про державну реєстрацію;

   Відповідачу - 1- відзив на позов; докази в обґрунтування своїх доводів; свідоцтво про державну реєстрацію; довідку про банківські реквізити; договір купівлі - продажу від 26 (чи 22).06.2006р., на який йде посилання в позові; договір купівлі - продажу від 31.05.2006р. між Відкритим акціонерним товариством "Нікопольбуд" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія", на який йде посилання  в позові; оспорюваний договір іпотеки, укладений з Відповідачем -2;

      Відповідачу -2 - відзив на позов; докази в обґрунтування своїх доводів; договір іпотеки від 24.11.2006р., укладений з Відповідачем -1; положення про філію в редакції на час укладення договору іпотеки з Відповідачем-1 від 24.11.2006р.; довіреності від 10.11.2006р. на Шишкіну В.М. (посвідчена нотаріально, зареєстровано в реєстрі за № 5018) та від 10.11.2006р. на Скоромну О.М. (посвідчена нотаріально, зареєстровано в реєстрі за № 5020), на які йде посилання в договорі  іпотеки від 24.11.2006р., укладеному з Відповідачем -1; довіреність на керівника філії від юридичної особи в особі її повноважного органу управління.

      4.  Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя

Л. А. Коваль