Вирок

від 26.03.2007 по справі 1-76/07

БАРВІНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело №1-76/07

Дело №1-76/07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ

УКРАИНЫ

26 марта

2007 года Барвенковский районный суд Харьковской области

в составе:

председательствующего - судьи   Андросова А.Н

при секретаре -   Гаркуше И.С.

с участием прокурора -   Грюка В.В.,

рассмотрев в открытом судебном

заседании в зале суда города Барвенково уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года

рождения, уроженца и жителя АДРЕСА_1, гражданина Украины,

женатого, со средним образованием, работающего стропальщиком на ЗАО

«Барвенковский машиностроительный завод», ранее не судимого,

в совершении преступлений,

предусмотренных ст. ст.342 ч.2, 345 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1. совершил

преступления, предусмотренные ст. ст.342 ч.2, 345 ч.2

УК Украины, при следующих обстоятельствах.

27 декабря

2006 г. около 14 часов 10 минут

ОСОБА_1. в пьяном виде находился возле магазина «Седьмой континент» по улице

Ленина, 20 в

г. Барвенково Харьковской области, и своим неопрятным внешним видом и

шатающейся походкой оскорблял человеческое достоинство и общественную мораль.

Примерно в 14 часов

30 минут

ОСОБА_1. был доставлен работниками милиции в Барвенковский ГУМВДУ в Харьковской

области, расположенный по улице Б.Хмельницкого, 12 в

г. Барвенково, для составления протокола об административном правонарушении. В

помещении Барвенковского ГУМВДУ ОСОБА_1. начал выражаться в адрес работников

милиции нецензурной бранью.

Исполняя свои

служебные обязанности, находясь при этом в форменной одежде, помощник

начальника - оперативный

дежурный Барвенковского ГУМВДУ старший лейтенант милиции ОСОБА_2. подошел к

ОСОБА_1. и в вежливой форме попросил того прекратить выражаться нецензурной

бранью в общественном месте. ОСОБА_1. ответил на это категорическим отказом и

нецензурной бранью в адрес ОСОБА_2. Последний предложил ОСОБА_1. пройти в

комнату доставленных Барвенковского ГУМВДУ. В ответ на законное требование

ОСОБА_2. подсудимый, видя и понимая, что перед ним находится работник милиции в

форменной одежде, исполняющий свои служебные обязанности, умышленно, проявляя

неповиновение, с целью неисполнения законных требований работника милиции,

левой рукой схватил ОСОБА_2. за плечо, причинив тому физическую боль и оторвав

петельку, на которую крепится погон форменной куртки. После этого ОСОБА_2.

пресек противоправные действия ОСОБА_1. и поместил того в комнату доставленных

Барвенковского ГУМВДУ.

В тот же день,

примерно в 15 часов

30 минут

ОСОБА_1. был доставлен оперуполномоченным ОУР Барвенковского ГУМВДУ старшим

лейтенантом милиции ОСОБА_3. и водителем-милиционером Барвенковского ГУМВДУ

прапорщиком милиции ОСОБА_4. на санпропускник Барвенковской центральной

районной больницы для проведения освидетельствования на степень алкогольного

опьянения. После проведения указанного освидетельствования ОСОБА_1. в

категорической форме отказался проследовать в Барвенковский ГУМВДУ для

составления протокола об административном правонарушении. Оперуполномоченный

ОУР Барвенковского ГУМВДУ старшим лейтенантом милиции ОСОБА_3. в вежливой форме

предложил ОСОБА_1. проследовать в Барвенковский ГУМВДУ. В ответ на законное

требование ОСОБА_3. подсудимый, видя и понимая, что перед ним находится

работник милиции в форменной одежде, исполняющий свои служебные обязанности,

умышленно, проявляя неповиновение, с целью неисполнения законных требований

работника милиции, выразился в его адрес нецензурной бранью, а затем правой

рукой схватил ОСОБА_3. за рукав его форменной куртки, а левой рукой толкнул

ОСОБА_3. в область грудной клетки, причинив тому физическую боль и надорвав

левый шеврон форменной куртки с надписью «Україна МВС".

Ппротивоправные

действия ОСОБА_1. были пресечены водителем-милиционером Барвенковского ГУМВДУ

прапорщиком милиции ОСОБА_4., после чего ОСОБА_1. был доставлен в Барвенковский

ГУМВДУ.

В помещении

Барвенковского ГУМВДУ ОСОБА_1. продолжал выражаться нецензурной бранью в адрес

работников милиции. Примерно в 14 часов 45 минут

помощник начальника - оперативный дежурный Барвенковского

ГУМВДУ старший лейтенант милиции ОСОБА_2. предложил ОСОБА_1. пройти в комнату

доставленных Барвенковского ГУМВДУ. В ответ на законное требование ОСОБА_2.

подсудимый, видя и понимая, что перед ним находится работник милиции в

форменной одежде, исполняющий свои служебные обязанности, умышленно, проявляя

неповиновение, с

2

целью

неисполнения законных требований работника милиции,  направленных на предотвращение

правонарушения, умышленно правой рукой нанес ОСОБА_2. один удар в область лица.

Своими умышленными

противоправными действиями ОСОБА_1. причинил потерпевшему ОСОБА_2., согласно

заключению судебно-медицинской экспертизы № 2 от

04.01.2007 года, легкие телесные повреждения в виде

кровоподтека скуловой дуги слева.

Будучи допрошенным в

качестве подсудимого, ОСОБА_1. свою вину в инкриминируемых ему преступлениях

признал полностью и дал показания об обстоятельствах совершенного им преступления

так, как это изложено выше. Он также показал, что вел себя агрессивно по

отношению к работникам милиции, так как отравились его дети и тяжело заболел

брат, и, кроме того, он был пьян, в трезвом состоянии он бы себя так не вел.

Суд, выслушав мнение

участников судебного разбирательства, считает возможным в соответствии со ст. 299 УПК

Украины ограничить исследование доказательств по делу допросом подсудимого

ОСОБА_1. и исследованием материалов дела, характеризующих его личность, и не

исследовать другие доказательства относительно фактических обстоятельств дела,

которые никем не оспариваются.

При указанных

обстоятельствах суд считает полностью доказанной вину подсудимого ОСОБА_1. в

совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 342 ч.2,

345 ч.2 УК Украины, так как он оказал сопротивление

работнику правоохранительного органа во время исполнения им служебных

обязанностей, а также умышленно причинил работнику правоохранительного органа

легкое телесное повреждения в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Назначая вид и меру

наказания, суд учитывает положения Общей части УК Украины, степень тяжести

содеянного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и

отягчающие его наказание.

Изучением личности

подсудимого установлено: ОСОБА_1. ранее не судим, работает, проживает с женой и

двумя несовершеннолетними детьми, по месту работы и жительства характеризуется

положительно, в содеянном раскаивается.

Обстоятельствами,

смягчающими наказание подсудимого, суд признает его чистосердечное раскаяние в

содеянном, то, что он ранее не судим и положительно характеризуется по месту

работы и жительства, а также то, что он имеет на иждивении двух

несовершеннолетних детей.

Обстоятельством,

отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение им преступлений в

состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая изложенное,

суд считает необходимым назначить ОСОБА_1. наказание в виде ограничения

свободы, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых

преступлений.

Принимая во внимание

степень тяжести содеянного преступления, приведенные выше данные о личности

подсудимого и смягчающие ее наказание обстоятельства, суд приходит к выводу,

что исправление ОСОБА_1. возможно без отбытия нему наказания и к нему следует

применить ст.75 УК Украины.

Судьбу вещественных доказательств суд

разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК

Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать

виновным по ст.ст. 342 ч.2, 345 ч.2

УК Украины и назначить ему наказание:

· по статье 342 ч.

2 УК

Украины - 1 (один) год ограничения свободы;

· по статье 345 ч.

2 УК

Украины - 2 (два) года ограничения свободы.

На основании ст. 70 ч.

1 УК

Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания

более строгим ОСОБА_1к отбытию назначить 2 (два) года

ограничения свободы.

На основании ст.75

УК Украины ОСОБА_1. от отбытия назначенного наказания освободить, если он на

протяжении испытательного срока 2 (два) года не

совершит нового преступления, и в соответствии со ст. 76 Украины

возложить на него обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное

проживание без разрешения органа уголовно- исполнительной системы и уведомлять

указанный орган об изменении места жительства и работы.

До вступления

приговора в законную силу меру пресечения в отношении ОСОБА_1. оставить прежнюю

- подписка

о невыезде.

Вещественные

доказательства по делу: кассету с видеозаписью - оставить

при деле, форменные куртки работников милиции - возвратить

потерпевшим ОСОБА_2. и ОСОБА_3.

На приговор может

быть подана апелляция в Харьковский апелляционный суд через Барвенковский

райсуд на протяжении 15 суток с момента его провозглашения.